№ 24155
гр. С., 17.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. КУРТОВ
СъдебниВ. К. Г.
заседатели:Х. П. К.
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
и прокурора Е. Б. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20241110214370 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ О. А. Ю., редовно призован, се явява лично и с адв. Р.
М. от АК – Л., с пълномощно от днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм копията от съдебните книжа преди
повече от седем дни.
ПОСТРАДАЛОТО СПОРЕД ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ЛИЦЕ И. Г. Н.,
редовно призована, се явява лично и с повереника си адв. И. Л. от АК – П..
СРП се представлява от прок. И..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ докладва молба изходяща от адв. Л., за конституиране на
пострадалото според обвинителния акт лице И. Н. в качеството на частен
обвинител по това дело.
1
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Поддържам молбата. Желая да се
конституирам като частен обвинител.
СРП: Молбата е основателна и същата следва да бъде уважена.
АДВ. М.: Своевременно е депозирана молбата. Следва се конституира
като частен обвинител в това производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник.
Предвид изявлението на страните, като намира молбата за процесуално
допустима, предявена от легатимно за това лице, посочено като пострадало от
престъплението описано в обвинителния акт, депозирана в законоустановения
срок, до започване на съдебното следствие и като намира липсата на
процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ
КОНСТИТУИРА И. Г. Н. в качеството на ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ по
настоящото дело.
СЪДЪТ провери самоличността на явилите се лица
О. А. Ю. – българин, български гражданин, ЕГН **********,
неосъждан, разведен, средно образование, работи като снабдител/доставчик
към „*********“ ЕООД, с постоянен и настоящ адрес: гр. С., с. С., ул.
„*********, тел.: *******.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си, предвидени по НПК. Не правя
отвод на съда, прокурора и секретаря. От сега Ви казвам, че съм възложил на
моя защитник да сключа споразумение с прокуратурата.
И. Г. Н. – българка, българска гражданка, ЕГН **********, полувисше
образование, работи като главен специалист в *******, с постоянен и настоящ
адрес: гр. С., ж.к. *******, тел.: *******.
СЪДЪТ разясни правата на частния обвинител в производството.
СВИДЕТЕЛЯТ: Разяснени са ми правата. Няма да предявявам
граждански иск.
На основание чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ обсъди въпросите посочени
в чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не са налице процесуални нарушения, които да
обосновават прекратяване на съдебното производство. Налице са основания за
2
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
Глава 29 от НПК и по-специално по реда на чл. 381 от НПК.
Предвид изявлението на страните, като взе предвид, че не са налице
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
като взе предвид, че е налице основанието на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
СРП: Нямам искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение
с подсъдимия за приключване на делото.
АДВ. Л.: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания от страните
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав по реда на
чл. 276, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ докладва, че наказателното производство пред СРС, НО, 122-ри
състав е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия О. А. Ю.,
за престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. „а”, пр. 2, вр. ал. 1, б. „б”,
пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, като държавното обвинение поддържа, че
подсъдимият е извършил престъплението описано в обвинителния акт.
СЪДЪТ дава възможност на държавното обвинение, на основание чл.
276, ал. 2 от НПК, да изложи фактическите основания на обвинението.
СРП: Нямам възражения по доклада. Изнесеното от Председателя на
състава отговаря на внесения обвинителен акт и всички обстоятелства по
наказателното производство.
АДВ. Л.: Нямам възражения по доклада.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения по доклада.
3
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбИ. ли обвинението и ще дава ли
обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам
обяснения. Желая да сключа споразумение със СРП.
СРП: Изготвили сме проект на споразумение със защитата, който
представяме на съда и моля да бъде одобрен.
АДВ. М.: Изготвили сме проект на споразумение с прокурора, който
представяме на съда и моля да бъде одобрен.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за продължаване на
делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ проведе разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
ПОВЕРЕНИКЪТ АДВ. Л.: Даваме съгласие да се сключи
споразумението. Запознати сме с наказанието.
ЧО Н.: Давам съгласие подсъдимият да сключи споразумение.
ПОВЕРЕНИКЪТ АДВ. Л.: Моля да ме освободите от по-нататъшно
участие в заседанието. ЧО вече изрази съгласието си за сключване на
споразумение.
ЧО Н.: Съгласна съм да освободите повереника ми от по-нататъшно
участие в съдебното заседание. Вече съм изразила становището си по изхода
на делото и съм дала съгласие за сключване на споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Даваме съгласие да освободите повереника от
по-нататъшно участие по делото.
СЪДЪТ, като съобрази изявлението на страните и най-вече на ЧО,
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА повереника адв. Л. от по-нататъшно участие в
днешното съдебно заседание.
Съдът обявява 30 минути почивка в 12.00 ч.
4
След почивката в 12.30 ч. съдебното заседание продължава с участието
на прокурора, ЧО, подсъдимия и неговия защитник.
СЪДЪТ след като счете, че така постигнатото между страните
споразумение не протИ.речи на закона и на морала и на основание чл. 382, ал.
6 и 7 и чл. 384, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор И. и
адв. М. от АК – Л., упълномощен защитник на подсъдимия О. А. Ю.,
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
14370/2024 г. по описа на СРС, НО, 122-ри състав, като подсъдимият О. А. Ю.
– българин, български гражданин, ЕГН **********, неосъждан, разведен,
средно образование, работи като снабдител/доставчик към „*********“
ЕООД, с постоянен и настоящ адрес: гр. С., с. С., ул. „*********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.12.2022 г. около 08:45 часа, в гр.
С., при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка
„*******”, модел „******”, с per. № *******, по ул. „********”, с посока на
движение от ул. „********” към ул. „********” и в района на кръстовището с
ул. „*******“, нарушил правилата за движение по пътищата, установени в
Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, а именно: чл. 119, ал. 1 от Закона за
движението по пътищата: „При приближаване към пешеходна пътека водачът
на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на
пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали
скоростта или спре”, като не пропуснал преминаващата пешеходка И. Г. Н.,
ЕГН: **********, по обозначена пешеходна пътека /сигнализирана с пътна
маркировка М 8.1 от ППЗДвП/, пресичаща пътното платно отдясно-наляво,
спрямо посоката на движение на автомобила и по непредпазливост й
причинил средна телесна повреда, по смисъла на чл. 129, ал. 1, вр. ал. 2 от НК,
изразяваща се счупване на долния край на лъчевата кост на дясна
предмишница, което травматично увреждане реализира критериите на
медико-биологичния признак трайно затруднение на движенията на горен
десен крайник, за срок по-голям от 30 дни, и средна телесна повреда по
смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК, изразяваща се в счупване на три ребра в
вдясно, причинило трайно затрудняване на движенията на снагата, за срок по-
голям от 30 дни, като деянието е извършено на пешеходна пътека –
престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. „а”, пр. 2, вр. ал. 1, б. „б”,
пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.
За извършеното от подсъдимия О. А. Ю., с проверена по делото
самоличност, престъпление, страните се споразумяват на същия, на основание
чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. „а”, пр. 2, вр. ал. 1, б. „б”, пр. 2, вр. чл. 342, ал.
1, пр. 3 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, да му бъде наложено наказание „Лишаване
5
от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66,
ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателния срок от 3 /три/ години, считано
от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
страните се споразумяват подсъдимият О. А. Ю., с проверена по делото
самоличност, да бъде лишен от правото да управлява МПС за срок от 3 /три/
месеца, считано от влизане на настоящето споразумение в сила. Сред
материалите по делото липсват данни за временно отнемане на СУМПС за
временно лишаване от право да управлява МПС, налагано по
административен ред, поради което не се прилага чл. 59, ал. 4 от НК по
отношение това наказание.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият О. А. Ю., с проверена
по делото самоличност, следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 1918,80 /хиляда деветстотин и осемнадесет лв., и осемдесет ст./ лева
по сметка на СДВР.
На основание чл. 190, ал. 2 от НПК, подсъдимият О. А. Ю., с проверена
по делото самоличност, следва да заплати 5,00 /пет/ лева държавна такса по
сметка на СРС за издаване на 1 брой изпълнителен лист.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/прок. И./ /О. Ю./
ЗАЩИТНИК:
/адв. М./
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:
/И. Н./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният О. А. Ю., с проверена по делото самоличност,
подсъдим по НОХД № 14370/2024 г. по описа на СРС, НО, 122-ри състав,
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, като
разбирам, че настоящото споразумение има силата на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/О. А. Ю./
На основание чл. 382, ал. 9 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
6
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 14370/2024 г. по
описа на СРС, НО, 122-ри състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от протокола да се издаде на СРП – 1 брой, подсъдимия – 1 брой,
адв. М. – 1 брой, ЧО – 1 брой.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
13.00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7