№ 1527
гр. Русе, 31.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Надежда М. Александрова
при участието на секретаря Борянка Г. Тончева
като разгледа докладваното от Надежда М. Александрова Гражданско дело
№ 20234520101547 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Предявените в обективно съединение искове са с процесуалноправно основание чл.
422, ал. 1 от ГПК и материалноправно такова – чл. 240, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗД, чл. 79, ал. 1 от
ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД от ЕОС МАТРИКС ЕООД, седалище и адрес на управление: гр.
София, район Витоша, ж.к. Малинова Долина, ул. Рачо Петков- Казанджията № 4-6, ЕИК
*********, пълномощник адвокат М. Х. Х. против З. Б. А., ЕГН **********, адрес: гр. Русе,
ул. д.г. № 1, вх. 7, ет. 7, ап. 21.
Ищецът заявява, че на 01.08.2008 г. е сключен Договор за потребителски кредит №
FL438374 между ЮРОБАК БЪЛГАРИЯ АД и ответника, по силата на който банката
предоставила на кредитополучателя кредит в размер на 6100 евро, а длъжникът се задължил
да върне сумата на 120 месечни анюитетни погасителни вноски. 3а усвоения кредит
кредитополучателят дължи на банката годишна лихва в размер на сбора на базовия лихвен
процент (БЛП) на Юробанк И Еф Джи България АД за потребителски кредити в евро за
съответния период на начисляване на лихвата плюс договорна надбавка в размер на 3.75
пункта. Към момента на сключване на договора БЛП в евро е в размер на 7.70 %.
Годишният процент на разходите по разрешения кредит е 12.81 %. Крайният срок за
издължаване на кредита е 01.08.2018 г.
Кредитополучателят не е извършвал надлежни плащания, с които да погасява
задължението си по уговорения начин. Към 31.12.2015 г. по процесния договор за кредит е
останал непогасен остатък в размер на 13 061.81 лева, от които 11415.57лева- главница,
1638.91 лева – договорна лихва и 7.33 лева - такси и разноски.
1
На 18.01.2016 г. с договор за цесия между ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД с ЕИК
********* и ЕОС Матрикс ЕООД, с ЕИК *********, задължението на З. Б. А., произтичащо
от договора за потребителски кредит FL43H374 от 01.08.2008 год. било прехвърлено на
ищцовото дружество. На 16.09.2022 г. уведомлението за цесия било изпратено на длъжника
на постоянния и настоящ адрес, който съвпада с този, посочен в Договора за кредит.
Писмото се върнало с отбелязване „непотърсено“.
За събиране на вземането си кредиторът подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за вноските с настъпил падеж и по
образуваното ч.гр.д. № 878/2023 год. била издадена заповед за изпълнение на парично
задължение. След като длъжникът подал възражение, че не дължи сумите, на дружеството е
дадено указание за предявяване на иск за установяване на вземането си.
Ищецът моли да бъде признато за установено съществуването на вземане в полза на
ЕОС МАТРИКС ЕООД срещу длъжника З. Б. А. за сумата 3415.57 лева, представляваща
част от общо неизплатена главница в размер на 11 415.57 лева, както и сумата от 875 лева-
мораторна лихва по чл. 86 от 3ЗД, начислена върху частта от претендираната главница за
периода 02.08.2020 г. - 10.02.2023 г., посочени в заповедта за изпълнение по ч. гр. д. №
878/2023 г. по описа на РРС, дължими по Договор за потребителски кредит FL 438374 от
01.08.2008 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК в съда- 13.02.2023 год. окончателното изплащане на сумата.
Претендират се разноски в заповедното и исковото производство.
На ответника е връчен редовно лично препис от исковата молба с приложенията на
14.06.2023 год., като в законовия срок отговор не е постъпил. На 25.07.2023 год. ответникът
е призован също лично за съдебно заседание. В проведеното на 05.10.2023 год. съдебно
заседание ответникът не се яви и не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие, а
ищецът желае да бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение по следните съображения:
Ответникът не представя в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото
заседание по делото, като не прави искане то да се гледа в негово отсъствие.
На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и
от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани последиците от
неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с разпореждането
по чл. 131 от ГПК. Предявеният иск е вероятно основателен, тъй като е подкрепен с
писмени доказателства- заверени копия на: Договор за потребителски кредит FL 438374 от
01.08.2008 г.; Договор за продажба и прехвърляне на вземания (Цесия) от 18.01.2016 г.,
Потвърждение за извършена цесия и Приложение №1 към него; Бордеро289814/01.08.2008 г.
за усвояване на кредит; Молба за потребителски кредит; Известие за доставяне №
1110013523945 на МБМ Експрес ООД; Уведомление за цесия и покана за доброволно
изпълнение; Извлечение от Търговски регистър за пререгистрация на „ЕОС МАТРИКС"
2
ООД, както и съдържащите се в приложеното ч.гр.д. № 878/2023 год. по описа на РРС
доказателства.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички, предвидени в закона
предпоставки, за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от
страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239 ал.2 от ГПК решението не се
мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
С оглед изхода от делото на ищеца следва да се присъдят направените в заповедното
производство разноски в размер на 281.24 лева за държавна такса и адвокатско
възнаграждение и в настоящото производство в размер на 85.38 лева- държавна такса,
съгласно посоченото в списъка по чл. 80 от ГПК, или общо разноски в размер на 366.62
лева.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че съществува вземането на ЕОС МАТРИКС
ЕООД, седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, ж.к. Малинова Долина,
ул. Рачо Петков- Казанджията № 4-6, ЕИК *********, пълномощник адвокат М. Х. Х. по
отношение на З. Б. А., ЕГН **********, адрес: гр. Русе, ул. д.г. № 1, вх. 7, ет. 7, ап. 21 за
сумата 3415.57 лева- главница, част от общо дължимата главница в размер на 11 415.57 лева
по Договор за потребителски кредит № FL438374, сключен между ЮРОБАК БЪЛГАРИЯ
АД и ответника, вземанията по който са прехвърлени на ищеца с Договор за продажба и
прехвърляне на вземания (Цесия) от 18.01.2016 г., Потвърждение за извършена цесия и
Приложение №1 към него, както и за сумата 875 лева- мораторна лихва по чл. 86 от 3ЗД,
начислена върху частта от претендираната главница за периода 02.08.2020 г. - 10.02.2023 г.,
посочени в заповедта за изпълнение по ч. гр. д. № 878/2023 г. по описа на РРС, дължими по
Договор за потребителски кредит FL 438374 от 01.08.2008 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда-
13.02.2023 год. окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА З. Б. А., ЕГН **********, адрес: гр. Русе, ул. д.г. № 1, вх. 7, ет. 7, ап. 21 да
заплати на ЕОС МАТРИКС ЕООД, седалище и адрес на управление: гр. София, район
Витоша, ж.к. Малинова Долина, ул. Рачо Петков- Казанджията № 4-6, ЕИК *********,
пълномощник адвокат М. Х. Х. сумата 366.62 лева, представляваща разноски в заповедното
и исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3