Решение по дело №433/2022 на Районен съд - Севлиево

Номер на акта: 4
Дата: 19 януари 2023 г.
Съдия: Гергана Николаева Божилова
Дело: 20224230200433
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 декември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 4
гр. Севлиево, 19.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на деветнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
при участието на секретаря Силвия Л. Георгиева
в присъствието на прокурора М. В. Д.
като разгледа докладваното от Гергана Н. Божилова Административно
наказателно дело № 20224230200433 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Р. П. П. *** ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това,
че на 11.09.2022 година около 20:00 часа, на общински път 3160 км. 3+600 в
землището на с. Столът, община Севлиево, в посока път 2167, управлявал моторно
превозно средство – мотоциклет марка „Кавазаки КХ250“ с номер на рама КХ250 Н-
010701 без поставени на него регистрационни табели, което не е регистрирано по
надлежния ред, съгласно НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, с което е извършил престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1
от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК съдът го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА В ПОЛЗА
НА ДЪРЖАВАТА в размер на 1000,00лв. /хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване и/или протестиране пред Габровски окръжен
съд в 15 - дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Производството е по чл. 78 А от НК и чл. 375 и следващите от НПК.
В Районен съд гр. Севлиево е постъпило предложение от Районна
прокуратура гр. Севлиево досъдебното производство, водено срещу Р. П. П. от с.
Столът, община Севлиево за престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК да
се внесе в Районен съд гр. Севлиево с предложение за налагане на административно
наказание на основание чл. 78а от НК.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства, от съвкупната
преценка, на които съдът намира за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Р. П. П. живеел в с. Столът, общ. Севлиево, като
съхранявал в дома си мотоциклет марка „Кавазаки КХ250“ с номер на рамата
КХ250 Н-010701, без на него да са били поставени регистрационни табели –
моторно превозно средство, което не било регистрирано по надлежния ред
съгласно „НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства“.
На 11.09.2022г. свидетелят А.Х.И. отишъл на гости в дома на
обвиняемия П., където двамата употребили алкохол. Тъй като било неделя и в
селото нямало отворени магазини, свидетелят И. и обвиняемият решили да
отидат до с. Градница, общ. Севлиево. Обвиняемият взел гореописания
мотоциклет и го привел в движение, като зад него седнал свидетелят И.. Така
обвиняемият управлявал мотоциклета до с. Градница, общ. Севлиево, където
заедно със свидетеля И. си закупили алкохол, след което тръгнали да се
прибират обратно към с. Столът, като мотоциклета отново бил управляван от
обвиняемия П.. На един от завоите по пътя свидетелят И. изпаднал от
мотоциклета и получил охлузни рани по главата и натъртвания. Обвиняемият
П. го качил пак на мотоциклета и се прибрал в дома си в с. Столът, където
вече била и бившата му съпруга – свидетелката С.М. П.а, с която той все още
живеел на семейни начала. Обвиняемият помолил свидетелката П.а да закара
него и свидетелят И. до ФСМП гр. Севлиево. Във ФСМП свидетелят И. бил
прегледан и след като било установено, че няма сериозни наранявания бил
освободен. Медицинският персонал подал сигнал до РУ гр. Севлиево и на
място дошъл дежурен полицейски екип, част от който бил свидетелят П.К. П..
Последният установил, че обвиняемият бил в нетрезво състояние, предвид на
което бил изпробван за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест
дрегер“ 7510/0078, който отчел концентрация на алкохол в издишания от
обвиняемия въздух в размер на 2,26 промила. На обвиняемия били съставени
два отделни акта за установени административни нарушения – АУАН серия
GA № 619478/11.09.2022г. за управление на нерегистрирано по надлежния
ред моторно превозно средство и АУАН серия GA № 619479/11.09.2022г.
относно управление на мотоциклета с несъобразена с пътните условия
скорост и употреба на алкохол. На обвиняемият бил издаден и талон за
медицинско изследване и същият дал кръвна проба за химически анализ.
След това обвиняемият завел полицейските служители първо до
1
дома си, където същите извършили оглед на мотоциклета, който обвиняемият
управлявал по-рано през деня, а после и до мястото, където свидетелят И.
паднал от мотоциклета. Там свидетелят П. установил дупка на пътното
платно, както и следи от кръв и счупени стъкла.
Видно от изготвената по досъдебното производство химическа
експертиза концентрацията на алкохол в предоставената от обвиняемия
кръвна проба била 2,0 промила. От приложената по делото справка от
ОДМВР Сектор ПП се установява, че в базата на МВР не са налице данни за
регистриране на мотоциклет марка „Кавазаки КХ250“ с номер на рамата
КХ250 Н-010701.
От приложената по делото справка-картон на водача е видно, че по
АУАН серия GA № 619479/11.09.2022г. е било издадено наказателно
постановление № 22- 0341-00416/28.09.2022г., което е влязло в сила на
13.10.2022г.
Обвиняемият дава обяснения по така предявеното му обвинение.
Същият признава вината си и заяви, че съжалява за случилото се.
Изложената по – горе фактическа обстановка се установява по безспорен
начин от показанията на свидетелите П.К. П. , А.Х.И. и С.М. П.а, дадени от тях в хода
на досъдебното производство, както и от приложените по делото писмени
доказателства: Протокол за оглед на местопроизшествие и изготвения към него фото
албум – стр. 6-8 от ДП; Талон за изследване – стр. 16; Протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози – стр. 17; АУАН – стр. 19 и 20; Справка/картон на водача
– стр. 21; Справка от Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Габрово за
липсата на регистрация на мотоциклета – стр. 24 от ДП.
Въз основа на така описаните по- горе фактически обстоятелства съдът
прави следните правни изводи: Деянието е осъществено от обвиняемия от обективна
страна, тъй като от данните по делото безспорно се установи, че на 11.09.2022 година
около 20:00 часа, на общински път 3160 км. 3+600 в землището на с. Столът, община
Севлиево, в посока път 2167, обвиняемият П. е управлявал моторно превозно средство
– мотоциклет марка „Кавазаки КХ250“ с номер на рама КХ250 Н-010701 без поставени
на него регистрационни табели, т.е. нерегистриран по надлежния ред съгласно
НАРЕДБА № I45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение
и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени
от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства. Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вина пряк
умисъл, тъй като същият е съзнавал, че управляваното от него моторно
превозно средство не било регистрирано по надлежния ред, понеже на
същото не е имало поставена регистрационна табела, но въпреки това се е
качил и управлявал мотоциклета на територията на Община Севлиево. П. е
предвиждал общественоопасните последици на деянието и е искал
настъпването им.
Съобразявайки изложените по – горе фактически обстоятелства и
направените въз основа на тях правни изводи, съдът счита за установено и доказано по
2
един безспорен и несъмнен начин, че обвиняемият Р. П., след като на 11.09.2022
година около 20:00 часа, на общински път 3160 км. 3+600 в землището на с. Столът,
община Севлиево, в посока път 2167, управлявал моторно превозно средство –
мотоциклет марка „Кавазаки КХ250“ с номер на рама КХ250 Н-010701 без поставени
на него регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно
НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, както от
обективна, така и от субективна страна е осъществила състава на престъплението по
чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
За деянието по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК се предвижда
наказание до една година лишаване от свобода или глоба от 500,00 до 1000,00 лева.
Обвиняемият П. не е осъждан и до момента спрямо него не е прекратявано наказателно
производство по гл. VІІІ от НК. От престъплението по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1
от НК не са причинени съставомерни имуществени вреди и не са налице
ограниченията за освобождаване от наказателна отговорност, предвидени в чл. 78а, ал.
7 от НК. Съобразявайки тези обстоятелства съдът прие, че предложението на
прокуратурата относно постигане целите на наказанието чрез прилагане на чл. 78а от
НК е мотивирано, поради което следва да бъде уважено.
При определяне наказанието на Р. П. съдът взема предвид смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства. Деянието по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК
не е тежко престъпление по смисъла на НК, но се характеризира според съда с една
сравнително висока степен на обществена опасност, която се обуславя от динамиката
на извършване на такъв род престъпления. Като смекчаващи вината обстоятелства
съдът взема предвид съдействието на обвиняемия за разкриване на обективната истина
в пълнота, признаването и осъзнаването на вината и чистото му съдебно минало. Като
отегчаващо вината обстоятелство съдът взима предвид факта, че обвиняемият е
управлявал мотоциклета след употреба на алкохол. С оглед на тези обстоятелства,
съдът счита, че е правилно и целесъобразно Р. П. да бъде освободен от наказателна
отговорност като му бъде наложено административно наказание глоба в полза на
държавата в минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК, а именно
1000,00лв. /хиляда/ лева. Съдът намира, че този размер е съобразен с имотното
състояние на обвиняемия, както и със степента на обществената му опасност.
Разноски по делото не са правени.
В този смисъл съдът произнесе решението си.
3
Съобщи за изтекли лични данни