№ 156
гр. Благоевград, 26.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:Р. ВЕЛКОВА
Крум Динев
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Крум Динев Въззивно гражданско
дело № 20241200501277 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ МАКС КОНСУЛТ.БГ ООД, редовно и своевременно
призован, се явява лично управителя Н. В. и с адв. В., редовно упълномощен
по делото.
ЗА ЖАЛБОПОАДТЕЛЯ СИАТЪЛ СКИ КЪНСТРАКШЪН ООД /н/, редовно и
своевременно призован, явява се адв. Т., редовно упълномощен по делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Е. П., редовно и своевременно призована, не се явява и
не се представлява.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Т. З., редовно и своевременно призован, не се явява и не
се представлява.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. Д., редовно и своевременно призована, не се явява.
1
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. З., редовно и своевременно призована, не се явява,
за нея адв. З., редовно упълномощена по делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. Т., редовно и своевременно призована, не се явява,
за нея адв. К., редовно упълномощена по делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П. З., редовно и своевременно призована, не се явява,
за нея адв. К., редовно упълномощена по делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Л. Ч., редовно и своевременно призована, не се явява, за
нея адв. К., редовно упълномощена по делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д. З., редовно и своевременно призован, не се явява, за
него адв. К., редовно упълномощена по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Д., редовно и своевременно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Ч., редовно и своевременно призована, не се явява, за нея
адв. Б., редовно упълномощена по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ И. Ч., редовно и своевременно призована, не се явява, за нея
адв. Б., редовно упълномощена по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. М., не се явява, редовно и своевременно призована.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Г., не се явява, нередовно призована. Призовката й е
върната с оформяне, че я е получила Р.Р., в качеството на приятел.
ОТВЕТНИКЪТ М. З., редовно и своевременно призована, не се явява.
2
ОТВЕТНИКЪТ Н. З., редовно и своевременно призован, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ И. Ц., редовно и своевременно призована, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ Й. З., редовно и своевременно призован, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ Л. З., редовно и своевременно призована, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ М. Д., не се явява, нередовно призован. Призовката е върната
на 17.02.25 година, като е оформена, че лицето е търсено, но не е открито на
посочения и известен по делото адрес.
ОТВЕТНИКЪТ М. Ц., редовно и своевременно призована, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ Н. З., редовно и своевременно призована, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ БВСТРА ПРОПЪРТИС ЕООД, редовно и своевременно
призован, не се представлява в днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Ц., редовно и своевременно призован, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ И. Д., не се явява, нередовно призована. Търсена е
неколкократно на адреса през месец февруари на 08.02.25 г;, 10.02.25 г; и
17.02.25 г;, но не е намерена.
ОТВЕТНИКЪТ И. Ц., редовно и своевременно призована, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ М. Б., редовно и своевременно призован, не се явява.
3
ОТВЕТНИКЪТ М.НА Ш., редовно и своевременно призована, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Б., редовно и своевременно призована, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ Л. П., редовно и своевременно призован, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ Д. З., редовно и своевременно призован, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ Р. П., редовно и своевременно призован, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ С. П., редовно и своевременно призован, не се явява.
АДВ. К. – Считам, с оглед нередовността на призоваването на Л. Г., М. Д. и И.
Д., че са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
АДВ. Т. - Предоставям на съда да прецени.
АДВ. З. – С оглед нередовно призоваване на трима от страните моля да не се
дава ход на делото.
АДВ. Б. - С оглед нередовно призоваване на трима от страните считам, че ход
на делото не следва да бъде даден.
АДВ. В. – Считам, че са налице пречки с оглед нередовното призоваване на
тези участници по делото, моля съда да разпореди изпълнение на законова
процедура за тяхното призоваване и да се даде достатъчно време това да се
случи.
4
СЪДЪТ намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото с
оглед нередовно призоваване на част от страните, което е процесуална пречка
за разглеждане на делото, като в тази връзка съдът следва да изиска
съответните справки за адресна регистрация, както и справка за месторабота
на тези участници, ведно с това следва да се укаже и на длъжностното лице по
призоваване, че следва да извърши същото като ги търси повече от един месец
на известните адреси след представяне на посочените по-горе справки.
Водим от горното, БлОС
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 15.04.2025 година от 10:30 часа, за които
дата и час страните уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
Да се ПРИЗОВАТ нередовно призованите за днешното съдебно заседание
лица – Л. Г. М. Д. и И. Д., след извършване на справка за адресна регистрация
и месторабота и даване на изрични указания на длъжностното лице по
призоваването, досежно търсене на адреса в рамките на повече от месец.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 10:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5