ПРОТОКОЛ
№ 121
гр. гр.Мадан, 01.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на първи ноември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Административно наказателно дело № 20235430200071 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И. Н. В. - редовно призован, явява се лично и
чрез пълномощника АДВ. Ф. Т. – с пълномощно по делото
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ С. Р. К. - НАЧАЛНИК ГРУПА в РАЙОННО
УПРАВЛЕНИЕ - МАДАН към ОДМВР - Смолян – редовно призован,
представлява се от ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ К. В. – с пълномощно по
делото.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-СМОЛЯН, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ-МАДАН – редовно призована, не изпраща представител.
АДВ. Т. – Няма пречки господин Председател, моля да се даде ход на
делото.
ГЛ. ЮРИСК. В. – Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Брат ми е болен, каза ми, че нещо му е лошо,
и затова не го водим днес.
1
АДВ.Т. – Искането ни е да бъде изслушан във връзка с едно много
важно обстоятелство. По време на съдебното следствие се установява, че
полицаите твърдят, че когато е идвал джипа, Д. им е споделил: „Ето и брат ми
идва“. Това обстоятелство е изключително важно, защото трябва да се
установи в каква връзка го е казал това нещо. Това предполагам го има и на
записа, и го има, защото ние тоя запис го гледахме в административния съд.
Трябва да го изчистим това, затова ще Ви помолим в кратък срок да отложим
евентуално делото. Аз ще направя и други доказателствени искания. Едно от
исканията е днес, ако има техническа възможност, да направим оглед на
диска като веществено доказателство, допустимо е това нещо да се направи.
Твърдим, че в този диск има данни и звукови, и видеоданни, които ще бъдат
от полза за правилното решаване на делото, защото ние сме го гледали този
диск и наистина е желателно самия съд лично, непосредствено да направим
тоя оглед. Ако няма такава техническа възможност, така или иначе ако
отложим делото, тогава да го гледаме. Важно е това нещо, изключително
важно е.
ГЛ.ЮРИСК.В. – Уважаеми г-н Председател, аз се противопоставям по
така направеното искане за разпита на свидетеля, каквото беше моето
становище и в предходното с.з. Считам, че разпитът на свидетеля не е от
съществена важност за изясняване на обективната истина по делото. По
отношение на огледа на видеозаписа, който е представен от РУ-Мадан, не
възразявам да бъде направен оглед на записа. Други доказателствени искания
няма да сочим.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде предоставена възможност на
жалбоподателя да води допуснатия му до разпит свидетел в следващото
съдебно заседание, като представи доказателства за уважителните причини на
свидетеля за неявяването му в днешно с.з., като бъде предупреден, че в
противен случай ще бъде глобен за неоснователно отлагане на делото. С
оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на жалбоподателя да доведе допуснатия
му свидетел Д. В. за следващото с.з., като УКАЗВА на жалбоподателя в срок
до следващото с.з. да представи доказателства, установяващи невъзможността
на свидетеля да се яви в днешното съдебно заседание.
2
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при непредставяне на такива
доказателства ще му бъде наложена глоба за неоснователно отлагане на
делото.
Докладва се постъпилото писмо от РУ Мадан с вх. № 2183/11.10.2023
г., към което е приложен компакт диск, марка „Вебратим“ с изписан текст
върху него: „На ваш № 852/06.10.2023 г. и на Наш № 298000-4392“.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се постанови извършване на оглед на
представеното веществено доказателство - 1 бр. компакт диск, чрез
преглеждане на съдържанието на относимите към спора файлове, записани
върху цифровия носител. С оглед изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА извършване на оглед на един брой компакт диск марка
„Вебратим“, изпратен от РУ Мадан с ръкописен текст върху него На ваш №
852/06.10.2023 г. и на наш № 298000-4392“ чрез преглеждане на
съдържанието на относимите към спора файлове, записани върху цифровия
носител в присъствие на страните.
СЪДЪТ пристъпи към гледане на диска.
На представения диск е записана папка, наречена „Равнината
28.05.2023“. В папката се намират 32 файла.
Файл *** – при възпроизвеждане на видеоклипа в горната лява част се
вижда час 06 часа и 14 минути. На видеоклипа се вижда полицейски
автомобил и вдясно от него две лица – мъж и жена. При възпроизвеждане на
видеоклипа не се чува звук. Видеозаписът приключва в 06 часа 19 минути и
50 секунди.
Файл *** – начало на видеоклипа 06 часа и 20 минути. В началото на
видеофайла се вижда полицейският служител как управлява патрулния
автомобил и се отправя към къща. Пристигат пред къщата в 06 часа 21
минути и 55 секунди.
АДВ.Т. – Моля да уточним, че това е къщата на жалбоподателя и
брат му.
В този момент в 06 часа 21 минути 55 секунди се вижда движение с
ръката от страна на полицейския служител, заснел записа, при което камерата
се обръща на обратно и спира да заснема какво се случва пред полицейския
3
служител. Видеозаписът приключва в 06 часа 24 минути и 24 секунди. На
файла не се чува звук.
Файл *** – започва в 06 часа 24 минути и завършва в 06 часа 29
минути и 50 секунди. На файла не се чува звук.
Файл *** – начало 06 часа 29 минути и 52 секунди. Вижда се, че в 06
часа 33 минути и 22 секунди камерата започва да снима в посока напред
полицейския служител, като на камерата се вижда полицейският автомобил и
лице от мъжки пол, което върви пред полицейския служител и комуникира с
него. Лицето от мъжки пол отива при лек автомобил - черен джип „Регстън“
със смолянска регистрация, като взима от автомобила документи и ги дава на
полицая. Видеоклипът завършва в 06 часа 34 минути. Файлът е без звук.
Файл *** – начало в 06 часа 34 минути. Вижда се как полицейският
служител изважда папка с документи от полицейския автомобил. В 06 часа и
36 минути отново се вижда лице от мъжки пол, което провежда разговор с
полицейския служител, като впоследствие полицейският служител се отправя
към къщата на жалбоподателя. При пристигането пред къщата в 06 часа 36
минути 55 секунди, пред къщата се намират четири цивилни лица от мъжки
пол и един полицейски служител.
АДВ.Т. – Моля да се запише в протокола, че жалбоподателят
разпознава лицата, които са записани на файла.
В 06 часа 37 минути 33 секунди се появява още едно лице от женски
пол.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Лицето от женски пол е дъщеря ми Ю. Г., с
нея тръгва синът на брат ми – М., възрастният човек е свидетелят Ф. М.,
присъства и брат ми Д. В.. Всичко се осъществява в двора на къщата ни.
В 06 часа 39 минути се вижда как полицейският служител попълва
протокол за предупреждение. Записът приключва в 06 часа 39 минути 50
секунди. Файлът е без звук.
Файл *** – начало 06 часа 39 минути 51 секунди. Видеофайлът
съдържа кадри от двора на къщата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Това е западната част на къщата.
На записа се вижда как полицейският служител попълва протокол за
предупреждение. В 06 часа 44 минути 00 секунди се появява жалбоподателят
4
и води разговор с неговия брат и полицейските служители. Записът
приключва в 06 часа 44 минути 50 секунди. На файла не се чува звук.
Файл *** – начало 06 часа 44 минути 50 секунди. На видеото се вижда
жалбоподателя, както и неговият брат, който говори с полицейския служител.
В 06 часа 46 минути 30 секунди се вижда как полицейският служител напуска
двора на къщата и поема в посока спрелия полицейски автомобил. Пред него
се виждат две лица от мъжки пол и жена с малко дете. В 06 часа 47 минути 02
секунди се вижда как полицейският служител пристига в беседка, която е
непосредствено до паркирания полицейски автомобил, като на беседката
застава лице от мъжки пол, което жалбоподателят разпознава като неговия
брат. На лицето му се предоставят документи, които подписва. В 06 часа 49
минути 10 секунди се виждат още две лица, които се отправят към беседката -
свидетелят Ф. М., М. В. и В. М., както и малко дете, което е с В. М.. В 06 часа
49 минути 30 секунди се вижда жалбоподателят, който провежда разговор с
полицаите.
ГЛ.ЮРИСК.В. – Искам да уточня, че в този момент полицейските
служители Ф. и О. се легитимират на жалбоподателят и му заявяват, че
ще бъде тестван за алкохол.
От файла не се чува звук. Видеозаписът приключва в 06 часа 49 минути
50 секунди.
Файл *** – начало 06 часа 54 минути 52 секунди. Вижда се как
полицейският служител пише върху документ, като впоследствие в 06 часа 57
минути 49 секунди се вижда лице от женски пол, което подписва документ на
места, посочени от полицейския служител.
ГЛ.ЮРИСК.В. – Това е документацията, свързана с домашното
насилие.
Записът приключи в 06 часа 59 минути 49 секунди. На файла не се чува
звук.
Файл *** – начало 07 часа 09 минути 56 секунди. В 07 часа 10 минути
21 секунди се виждат свидетелят Ф. М., М. В., който е син на брата на
жалбоподателя, както и В. М., които провеждат разговор с полицейските
служители, като впоследствие се вижда, че М. В. собственоръчно попълва
документ. Записът приключи в 07 часа 12 минути 57 секунди. Файлът е без
5
звук.
Файл *** – начало 06 часа 59 минути 53 секунди. В 07 часа 01 минути
15 секунди се виждат свидетелят Ф. М. и свидетелката В. М., които
провеждат разговор с полицейския служител. В 07 часа 01 минути 53 секунди
се вижда как В. М. попълва документи. Записът приключва в 07 часа 04
минути 50 секунди. Файлът е без звук.
Файл *** – начало 07 часа 04 минути 53 секунди. На видеофайлът се
виждат свидетелят Ф. М. и свидетелката В. М.. В 07 часа 06 минути 31
секунди на видеозаписа се вижда и лице от мъжки пол, което жалбоподателят
разпознава като М. В.. В 07 часа 07 минути 50 секунди е върната личната
карта на В. М. и от този момент тя не попълва документи. Записът приключва
в 07 часа 09 минути 50 секунди. Файлът е без звук.
Файл *** – начало на записа 07 часа 14 минути 52 секунди. На записа
се вижда полицейският служител Ф. и жалбоподателя, които провеждат
разговор в беседката. В беседката е и още едно лице, което жалбоподателят
разпознава като неговият брат. В 07 часа 15 минути 20 секунди полицейският
служител се отправя в посока паркираният полицейски автомобил. В 07 часа
16 минути 06 секунди се вижда М. В., който попълва документи, а в близост
до него се вижда и В. М.. Видеозаписът приключва в 07 часа 19 минути 50
секунди. Файлът е без звук.
Файл *** – начало на записа 07 часа 19 минути 50 секунди. В 07 часа
20 минути 33 секунди се вижда как свидетелката В. М. попълва документ и
провежда разговор с полицейския служител. Записът приключва в 07 часа 21
минути 34 секунди. Файлът е без звук.
Файл *** – начало на записа 07 часа 24 минути 50 секунди. Вижда се
как полицейският служител попълва документи. В 07 часа 27 минути 56
секунди се виждат свидетелят Ф. М., свидетелката В. М., М. В., полицейският
служител Р. Ф., като полицейският служител се отправя към спрелият
полицейски автомобил и продължава към къщата на жалбоподателя. В 07
часа 29 минути 48 секунди е пред къщата на жалбоподателя и продължава по
пътека встрани от къщата. Записът приключва в 07 часа 29 минути 50
секунди. Файлът е без звук.
Файл *** – начало на записа 07 часа 29 минути 50 секунди. Вижда се
как полицейският служител, заснел видеото, и още един полицейски
6
служител са пред къщата на жалбоподателя и тръгват в посока спрелият
полицейски автомобил. В 07 часа 31 минути 03 секунди пристигат при
беседката, в която се намират полицейския служител Р. Ф. и жалбоподателят,
като жалбоподателят става от пейката и тръгва с полицейските служители. В
07 часа 31 минути 37 секунди се вижда още един полицейски служител,
забелязва се и свидетелят Ф. М., като лицата се отправят към втори
полицейски автомобил, като в 07 часа 31 минути 58 секунди се вижда кутия,
върху която пише: „дрегер“, а вътре се намира устройство за тест за алкохол.
В 07 часа 32 минути 03 секунди се вижда в кадър жалбоподателят близо до
полицейския автомобил и полицейските служители. Записът приключи в 07
часа 34 минути 50 секунди. Файлът е без звук.
Файл *** – начало на записа 07 часа 34 минути 50 секунди. На записа
се вижда как полицейският служител борави с таблет. В 07 часа 36 минути 50
секунди на записа се вижда жалбоподателят заедно с неговия брат. В 07 часа
38 минути 15 секунди полицейският служител, който заснема видеото,
жалбоподателя, братът на жалбоподателя и още един полицейски служител
тръгват в посока дворовете на съседните къщи. В 07 часа 38 минути 53
секунди минават през пътека, достигат до къща в 07 часа 39 минути 13
секунди, като продължават пътя си покрай къщата. Жалбоподателят
разпознава къщата като къщата на неговия брат М. В.. Лицата продължават
пътя си, като в 07 часа 39 минути 34 секунди в далечината се вижда спрял
джип със светъл цвят. Записът приключва в 07 часа 39 минути 50 секунди.
Файлът е без звук.
Файл *** – начало на записа 07 часа 39 минути 55 секунди. На
видеозаписа се вижда спрял джип със светъл цвят. Джипът се пада вдясно от
лицето, което заснема видеоклипа.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – На кадъра в 07 часа 40 минути 09 секунди горе
над джипа се вижда моята къща, виждат се първия и втория етаж. Моята
къща е тази, на която се вижда сателитна чиния. Моля да забележите, че
от мястото, където е паркиран джипа, няма пряка видимост към двора на
къщата.
На видеозаписът се виждат жалбоподателят, неговия брат Д. В., както и
полицейските служители, с които провеждат разговор, както се вижда и
джипа, на който се вижда номера ***. Забелязва се, че тревата зад джипа е
7
утъпкана. Вижда се в 07 часа 42 минути 50 секунди как полицейски служител
прави снимки. Записът приключва в 07 часа 44 минути 51 секунди. Файлът е
без звук.
Файл *** – начало на записа 07 часа 49 минути 51 секунди.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ – В началото на записа много ясно се вижда, че
това е моята къща над въпросния джип, и не се вижда никъде двора, където
бяхме заедно с полицейските служители.
В 07 часа 50 минути 03 секунди се вижда как полицейският служител
се отправя към къщите. В 07 часа 50 минути 54 секунди пристига в къща,
която според жалбоподателя е къщата на брат му М. В.. В последствие минава
двора на къщата и се отправя по пътека нагоре към съседни къщи. В
последствие пристигат при патрулния автомобил. В 07 часа 52 минути 24
секунди в кадър се виждат трима полицейски служители, братът на
жалбоподателя и жалбоподателя при полицейския автомобил. Записът
приключва в 07 часа 54 минути 50 секунди. Файлът е без звук.
Файл *** – начало на записа 07 часа 59 минути 53 секунди. Виждат се
полицейските служители, които са в патрулния автомобил. Записът приключи
в 08 часа 04 минути 45 секунди. Файлът е без звук.
Файл *** – начало на записа 08 часа 04 минути 53 секунди. Виждат се
полицейските служители в патрулния автомобил. Записът приключи в 08 часа
09 минути 51 секунди. Файлът е без звук.
Файл *** – файлът се повтаря.
Файл *** – начало на записа 08 часа 09 минути 52 секунди. Вижда се
как полицейските служители излизат от патрулния автомобил. Отправят се
към другия полицейски автомобил. Пристигат до другия полицейски
автомобил и провеждат разговор с другите полицейски служители. Записът
приключва в 08 часа 14 минути 50 секунди. Файлът е без звук.
Файл *** – записът се повтаря.
Файл *** – начало на записа 08 часа 19 минути 53 секунди. Вижда се
как полицейският служител, записващ видеото, попълва документи. В 08 часа
24 минути 07 секунди се виждат две лица от мъжки пол, които се
приближават към патрулния автомобил и провеждат разговор с полицейския
служител. Край на записа в 08 часа 24 минути 51 секунди. Файлът е без звук.
8
Файл *** – начало на записа 08 часа 24 минути 54 секунди. На файла се
виждат две лица от мъжки пол, като полицейският служител провежда
разговор с едното лице, представяйки му документ. В 08 часа 25 минути 47
секунди лицето, което провежда разговор с полицейския служител, се
подписва върху документа. В 08 часа 28 минути 58 секунди полицейският
служител отива при беседката, където е жалбоподателя и неговия брат Д. В..
Записът приключи в 08 часа 29 минути 50 секунди. Файлът е без звук.
Файл *** – начало на записа 08 часа 29 минути 51 секунди. На
видеозаписа се виждат жалбоподателят и неговия брат Д. В.. Записът
приключи в 08 часа 34 минути 49 секунди. Файлът е без звук.
Файл *** – начало на записа 08 часа 34 минути 51 секунди. Записът
приключи в 08 часа 39 минути 49 секунди. Файлът е без звук.
Файл *** – начало на записа 08 часа 39 минути 51 секунди. В 08 часа
40 минути 40 секунди полицейският служител напуска беседката и се отправя
към патрулния автомобил, където взима документи и се връща в беседката
при жалбоподателя. В 08 часа 44 минути 30 секунди полицейският служител
разпечатва документ и го предоставя на жалбоподателя. Записът приключи в
08 часа 44 минути 51 секунди. Файлът е без звук.
Файл *** – начало на записа 08 часа 44 минути 51 секунди. Вижда се
как полицейският служител посочва върху документа и провежда разговор с
жалбоподателя. Междувременно разпечатва и още един документ. До
жалбоподателя в този момент стои и брат му Д. В.. В 08 часа 47 минути се
вижда как жалбоподателят попълва на ръка документи. В 08 часа 49 минути
30 секунди се вижда как жалбоподателят приключва с попълване на
документите и връща химикала на полицейския служител заедно с
документите. Записът приключи в 08 часа 49 минути 51 секунди. Файлът е
без звук.
Файл *** – записът се повтаря.
Файл *** – начало на записа 08 часа 49 минути 51 секунди. Вижда се
как на жалбоподателя е предоставен документ, като жалбоподателят
провежда разговор с полицейския служител и посочва нещо в документа.
Полицейският служител посочва на жалбоподателя места от документа, в
последствие жалбоподателя вписва нещо в документа. В последствие на
жалбоподателя се представят документи, като жалбоподателят прави нови
9
вписвания в представените му документи. Записът приключи в 08 часа 53
минути 30 секунди. Файлът е без звук.
При възпроизвеждане на видеозаписите в днешно съдебно заседание на
нито един от тях не се чува звук.
След приключване на огледа СЪДЪТ дава възможност на страните да
направят уточнения и възражения във връзка с него.
АДВ.Т. – Уважаеми г-н Председател, аз моля да бъде приет току-що
изгледания, представен от РУ-Мадан диск като веществено доказателство,
като същият бъде запечатан в плик и да бъде приложен в делото. По
отношение на същия диск нямам някакви искания относно някакви
допълнителни експертизи или нещо от този род по съображения, че няма
звуков запис. Благодаря на съда, че допусна огледа. Този диск видимо
съдържа важни данни, от които могат да се направят конкретни правни
изводи. Видеофайловете дават възможност да се проследи хронологията на
извършената проверка, начинът на извършените полицейски и контролни
действия, изготвяне на съответните релевантни документи, затова моля да го
приложите и да го приобщите като веществено доказателство.
ГЛ.ЮРИСК.В. – Уважаеми г-н Председател, не възразявам също да
бъде прието като надлежно доказателство по делото направения оглед в
днешно с.з. Държа обаче да направя едно уточнение. Тъй като в една част от
записа действително не е налице запис, камерата е закрита, това е първото
посещение на полицейските служители в двора на къщата, когато те са
възприели управлението на МПС-то. По отношение след подробния преглед
на записа, също така и предвид възраженията на жалбоподателя, че няма как
от самия двор на къщата да е възприето управлението на МПС, ако не се
лъжа, в 07 часа и 29 минути полицай О. се качва отново в двора на къщата до
оградата на самата къща, на която единия от служителите от втория наряд, а
именно полицай В. Д. му обяснява мястото, от което той е възприел
управлението на МПС-то, и в тази връзка правя доказателствено искане за
следващо съдебно заседание да бъде призован полицай В. Д. като свидетел за
изясняване на тези обстоятелства дали той от въпросното място може да
възприеме управление на МПС, и въобще дали се вижда въпросния
автомобил под къщата.
АДВ.Т. – Аз категорично ще възразя по две съображения. Ако имаше
10
звуков запис, това щеше да бъде изяснено на момента. Какво ще обяснява
някой, това което се вижда на файла с негови думи няма как да бъде
кредитирано като безусловно и обективно твърдение. Затова безпредметно е
да се поканват, да се довеждат като гласни доказателства полицейски
служител, който ще обясняват нещо на база този видеофайл. Относно
другото, което подчерта колегата затова, че в двора на къщата е закрито
видеозаписването, не е вярно това нещо, защото току-що видяхме, че в двора
на къщата са заснети всички хора, движението на тези хора, т.е. в двора на
къщата е записан и е наличен видеофайл, а това прекъсване, където на
моменти е прекъснато, просто ще го ценим по същество, като проследим
таймера по часове. Затова моля да отхвърлите това искане за призоваване на
свидетел.
Съдът намира следното:
Изисканият от РУ-Мадан диск следва да бъде приет като доказателство
по делото. Искането на процесуалния представител на въззиваемия за
допускане до разпит на свидетеля В. Д. е основателно, доколкото същото е
относимо към предмета на доказване, а как съдът ще цени показанията на
свидетеля, е въпрос по съществото на спора. Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото изискания от РУ-Мадан диск,
постъпил с писмо вх.№ 2183 от 11.10.2023 г.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетелят В. Д. с
адрес за призоваване по месторабота: Районно управление Мадан.
АДВ.Т. – Други доказателствени искания нямаме на този етап.
ДЕЛОТО следва да бъде отложено за събиране на допуснатите
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото за 05.12.2023 г. от 11.00 часа , за която дата и час
страните са уведомени в съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 15.29 часа
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
11
12