№ 13442
гр. София, 27.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И.
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И. Гражданско дело №
20211110150192 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което същите следва да бъдат приети по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 18.10.2022г. за 10:30 часа, за когато да се
призоват страните.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на страните.
Допуска съдебно-счетоводна експертиза, която да даде отговор на въпроса каква е средната
наемна цена на семейното жилище.
Назначава за вещо лице Гергана Георгиева.
Определя депозит в размер на 250 лв., вносим от ответната страна в едноседмичен срок от
уведомяването.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването му без уважителни причини производството по
делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е иск с правно основание чл. 44, т. 3, вр. с чл. 49 СК , чл. 56 СК и чл. 57, ал.2 СК.
Ищецът Пламен Симонов Й., твърди, че с ответника М.А. Й., са сключили граждански брак,
1
като от брака нямат навършили пълнолетие деца.Сочи, че бракът им е дълбоко и
непоправимо разстроен-ответницата е напуснала семейното жилище. По изложените
съображения иска от съда да прекрати сключения с ответницата брак поради дълбокото му и
непоправимо разстройство по изключителна вина на ответника. Претендира ползване на
семейното жилище, находящо се в гр. София, ж.к. „Стрелбище“, бл.96, вх.Б, ет.3.
Ответникът , в срока по чл. 131 ГПК подава отговор на искова молба, с който оспорва
исковете. Твърди, че поведението на ищеца е причина за фактическата раздяла. Претендира
прекратяване на брака по изключителна вина на ищеца. Претендира заплащане на наем в
размер 650 лв., считано от влизане в сила на решението.
Не са налице факти и обстоятелства, които да са безспорни.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в негова
тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко
и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания, настъпили и
станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като
основание за предявяване на нов иск за развод.
Указва на ищеца, че не сочи доказателства за непоправимото разстройство на брака.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2