Определение по гр. дело №1320/2020 на Районен съд - Пещера

РЕШЕНИЕ

 

№ 260002 /16.09.2025 година, град Пещера

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пещерският районен съд, Четвърти граждански състав,

На шестнадесети септември, две хиляди двадесет и пета година,

в публично заседание в следния състав:

                                                                                              Председател: Милуш Цветанов,      

секретар: Евелина Генинска

прокурор:

като разгледа докладваното от съдията Цветанов гражданско дело номер 1320 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Постъпила е молба с вх. № 260025/20.02.2025г. от процесуалния представител на ищцовата страна, с която на практика се цели изменение на решението в частта за разноските чрез намаляването на присъдените такива в тежест на молителите - под предлог, че е допусната очевидна фактическа грешка при изчисляването.

След като, съобразно служебните задължения на съда, молбата е квалифицирана правно по смисъл - като такава по чл. 248 ГПК - и е оставена без разглеждане като просрочена – съдебният акт е отменен с въззивно определение, в което са дадени указания за произнасяне по молбата – като такава по чл. 247 ГПК.

В решението няма допусната очевидна фактическа грешка при изчислението на присъдените в тежест на ищците разноски. Разноските са формирани от възнагражденията на вещите лица по две допуснати експертизи и определеното на юрисконсулта на ответника възнаграждение – 300 лв..

По съдебно-техническата експертиза са направени разноски в размер на общо 470 лв., от които първоначално всяка от страните е внесла като депозит по 200 лв.  (л.196 и л.201), а на осн. чл. 77 ГПК – загубилата спора ищцова страна е осъдена да доплати по сметка на РС-Пещера остатъка от 70 лв.

По съдебно-лесотехническата експертиза са направени разноски в размер на общо 1871 лв. (л.343), от които първоначално ответната страна е внесла като депозит 200 лв. (л.197), а след това по указания на съда е довнесла още 1671 лв. (л.378). Явно именно това довнасяне в размер 1671 лв. е убягнало от вниманието на ищцовата страна, въпреки ясните мотиви на съда - с посочването на платежното нареждане на л.378 от делото.

След като ищците са загубили делото – в съответствие с чл. 78, ал.3 ГПК, те са осъдени да заплатят на ответника сумата от 2371 лв., от които: 1871 лв. – внесените от ответника депозити по съдебно-лесотехническата експертиза (л.197, л.378), 200 лв. – внесения от ответника депозит по съдебно-техническата експертиза (л.196), както и 300 лв. - определено от съда, съобразно чл.25, ал.1 от НЗПП юрисконсултско възнаграждение. (1871 лв. + 200 лв. + 300 лв. = 2371 лв.)

Ето защо молбата с вх. № 260025/20.02.2025г., доколкото според въззивната инстанция е с правна квалификация по чл. 247 ГПК, се явява неосновтелна.

Мотивиран от изложеното Пещерският районен съд

 

РЕШИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 260025/20.02.2025г.  по описа на РС-Пещера.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пазарджик в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

 

СЪДИЯ:

               /Милуш Цветанов/