Решение по дело №26/2022 на Софийски градски съд

Мотиви към Решение по нчд № 26 по описа за 2022 г. на СГС, НО, 25 състав

Производството е по реда на чл.32,ал.1 вр. чл.16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решение за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции / ЗПИИРКОРНФС/.
Образувано е по повод постъпило в СГС Решение за налагане на финансова
санкция по присъда №777/ 20.10.2021г. на Районен съд на сектор І Букурещ,
Наказателно отделение по дело № 34409/299/2018г, влязла в сила на 08.12.2021г, на
българския гражданин С.И. С., ведно с Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, издадено въз основа на решение от съдебен орган на Република
Румъния. Към удостоверението са приложени копие от мотивите към присъдата за
налагане на финансова санкция в размер на 1500 румънски леи на българския
гражданин С., представляваща разходи по съдебни процедури, довели до
постановяване на акта
В съдебно заседание представителят на СГП излага становище, че са налице
основанията за признаване на решението, тъй като се касае за направени съдебни
разноски по разглеждане на наказателно делото, завършило с осъдителна присъда
спрямо С. в Република Румъния. Видно от приложенията към Удостоверението
наказателното производство е водено за престъпление, което представлява
престъпление и по българския наказателен кодекс. В този смисъл прокурорът приема,
че следва да бъде признато и изпълнено решението.
Засегнатото лице, уведомено не се явява. Същото се представлява от редовно
упълномощен защитник, който пледира за непризнаване на Удостоверението и
решението, тъй като не са налице доказателства , касаещи разходването на
претендираните разноски по наказателното производство.
Съдът, след като прецени съдържанието на удостоверението, становището на
страните и разпоредбите на закона, съобразно вътрешното си убеждение, намери за
установено следното от фактическа и правна страна:
С.И. С. е роден на ****г. в гр. София, българин, с българско гражданство,
осъждан в Република Румъния, с ЕГН **********. Живее в гр. София, с настоящ адрес
ул.“ ****.
С Наказателно решение / присъда / № 777/20.10.1970г на Районен съд на сектор
І Букурещ, Наказателно отделение по дело № 34409/299/2018г, влязла в сила на
08.12.2021г, на Стефчо С. е наложена финансова санкция в размер на 1500 румънски
леи, представляваща съдебни разходи за съдебни процедури по разглеждане
наказателно производство по водено срещу него наказателно производство, довели до
постановяване на осъдително решението / присъда/.
Въз основа на посоченото Решение е издадено и Удостоверение по чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции (във формуляра, даден в приложението към
решението).
Постъпилите документи относно признаването на решението на чуждия
съдебен орган, съдържат всички изискуеми от закона и Рамковото Решение реквизити.
Налице е влязъл в сила акт на съдебен орган за извършване на разходи по съдебна
процедура – както следва 300 румънски леи в хода на досъдебното производство и
1

1200 румънски леи във фазата на съдебното производство/ по наказателно
производство водено срещу С. Костадинов в Република Румъния. Безспорно е
установено, че засегнатото лице, срещу което е постановено решението е с
местоживеене на територията на страната.
Съдът намира, че не са налице основания за отказ за признаване на решението за
налагане на финансова санкция, съгласно разпоредбата на чл.35 от ЗПИИРКОРНФС.
От текста на удостоверението се установяват и индивидуализиращите засегнатото
физическо лице данни - трите имена, дата на раждане и адрес; размера на наложената
санкция – 1500 румънски леи,; данните за обстоятелствата, обосноваващи санкцията по
чл.3, ал.1 т.3 от ЗПИИРКОРНФС.
В Решението изрично е посочено, че производството е било писмено и
засегнатото лице се е явило лично на процеса, след което е постановено и решението,
не е платил разходите по делото, поради което решението е изпратено на българските
власти с оглед признаването и изпълнението му.
При така установените факти настоящият съдебен състав прие наличието на
законови предпоставки и липса на нарочни пречки за признаване на решението за
наложена финансова санкция.
Предмет на разглеждане по делото е Решение за налагане на финансова санкция
от страна на компетентен орган, придружено от Удостоверение по чл.4 от Рамковото
решение № 2005/214/ПРВ на Съвета относно прилагане принципа при взаимно
признаване на санкции.
Не е налице и някое от факултативните основания за отказ, визирани в чл. 35 от
закона. Удостоверението съдържа всички предвидени в закона и рамковото решение
реквизити, лицето не е санкционирано за същото деяние в друга държава, не е изтекла
погасителна давност за изпълнение на санкцията, няма имунитет или привилегии,
определящи като недопустимо изпълнението на решението, санкцията, която се
претендира да бъде приета надхвърля границата от 70 евро, посочена в чл. 35, т. 6 от
закона. В същото време, видно от текста на удостоверението, засегнатото лице е е
взело лично участие в процеса.
Претендираната финансова санкция е по същество разходи по съдебни
процедури във връзка с водена на наказателно производство спрямо С. в Република
Румъния за извършени престъпления на територията на Румъния, а именно кражба и
посегателство върху владението на вещта – престъпления по чл.228, ал.1 и по
чл.253,ал.1 от НК на Република Румъния. С. е признат за виновен и осъден на
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца.СЪДЪТ счита,
че не са налице изключения от принципите за двойна наказуемост, тъй като се касае за
деяние, свързани с участие в организирана престъпна група и престъпления ,свързани с
компютри.
Тези съображения мотивират настоящия състав да приеме, че в конкретната
хипотеза не е налице основание да откаже признаване на решението. Паричната сума,
представляваща санкцията е в размер на 1500 румънски леи, съдът определи
равностойността й в български левове по курса на БНБ за деня, а именно сумата от
593,90 лева.
Доводите наведени от защитата на засегнатото лице, че претендираните
разходи от румънската страна не са доказани, е неоснователно. Съгласно установеното
касае се за направени разходи в съдебна процедура по разглеждане наказателно
2

производство водено спрямо С., което е приключило с влязла в сила осъдителна
присъда.
По изложените съображения съдът прие, с оглед прилагане на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, съобразно цитираното по –горе рамково
Решение, за изпълнение на Решение / Присъда/ №777/ 20.10.2021г. на Районен съд на
сектор І Букурещ, Наказателно отделение по дело № 34409/299/2018г, влязла в сила на
08.12.2021г, с която на лицето С.И. С., роден на ****г. в гр. София, българин ,
български гражданин, живущ в гр. София, ул. „****, с ЕГН ********** е наложена
финансова санкция в размер на 1500 румънски леи.
Въз основа на тези мотиви съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

3

Номер на акта:	298
Дата:	19 април 2022 г. (в сила от 27 април 2022 г.)
Съдия:	Ани Захариева

Дело:	20221100200026
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	5 януари 2022 г.

Решение по дело №26/2022 на Софийски градски съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите