Протокол по дело №176/2021 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 93
Дата: 1 март 2022 г. (в сила от 1 март 2022 г.)
Съдия: Методи Крумов Величков
Дело: 20211700100176
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 март 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 93
гр. Перник, 01.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на първи март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Гражданско дело № 20211700100176 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За ищеца се явява адв. Теодора П. с пълномощно по делото.
За Н.иВ. Й.и се явява адв. А..
Ответницата М.А., редовно призована по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК чрез
особения й представител адв. Ш., не се явява, както и не се явява нейния особен
представител.
Явява се вещото лице Я.П..
Адв. П. – да се даде ход на делото.
Адв. А. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва писмо от ОББ с вх.№ 906/21.02.2022 г. по описа на ПОС.
Адв.П. – запознати сме.
Адв А. – запознати сме с това писмо.
Докладва писмо вх.№ 763/ 15.02.2022 г. по описа на ПОС, изпратено от Община
Перник – отдел Регистрация и обслужване.
Адв. П. – запозната съм с това писмо.
Адв. А. – запозната съм с това писмо.
Докладва постъпила молба от ОББ с вх. 427/28.01.2022 г. по описа на ПОС.
Адв. П. – запознати сме.
Адв. А. – запозната съм с това писмо.
Докладва постъпила молба от ищцовата банка с вх.№ 737/ 17.02.2022 г., с която
се прави искане за отказ от иска по отношение на Н. и В.Й.и, прави се искане да бъде
конституирана М. В. АЛ. като ответник по делото.
Адв.П. – поддържам молбата, знаем, че М.А. е конституирана вече, но като
страна по договора с банката, а сега искаме да бъде конституирана като наследник на
1
починалия Александър А..
Адв.А. – по отношение на така предявената молба за отказ от иска спрямо моите
доверители, на основание чл. 78 ГПК, моля да им присъдите направените разноски по
делото, които са за адвокатско възнаграждение в размер на 3344 лв., което е
минимален размер по наредбата плюс ДДС и заплатена ССЕ в размер общо на 400 лв.
Адв.П. – изложили сме възраженията си за прекомерност, които поддържам.
С оглед така изразеното становище,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага по делото докладваните по-горе писма.
Допуска отказ от иска на “Юробанк България” АД срещу В. АЛ. Й. и Н. СТ. Й..
Прекратява производството по делото в тази му част.
Осъжда “Юробанк България” АД с ЕИК: *** да заплати на В. АЛ. Й. с
ЕГН:********** и на Н. СТ. Й. с ЕГН: **********, и двамата от гр.Перник, *** сумата
от 3744 лв., от която 3344 лв. изплатено адвокатско възнаграждение и сумата от 400
лв., изпратени възнаграждения за вещи лица.
Конституира М. В. АЛ. с ЕГН: **********, с адрес: *** като ответник по делото
в качеството й на наследник на починалия А.В. А. с ЕГН: **********.
След изпращане на разпореждането по чл.129 ГПК на същата за
конституирането й, на нейния особен представител, производството по настоящето
дело ще продължи.
Адв. П. – представям писмо от “ЧЕЗ Разпределение България “ АД, което е
издадено по нашите 2 съдебни удостоверения.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага представеното в днешно съдебно заседание писмо.
Оставя производството по делото без движение.
Заседанието завърши в 14.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
2