№ 939
гр. София, 13.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИАНА Б. РАШКОВА
ЦЕКОВСКА
при участието на секретаря ПЕТЯ М. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА
Административно наказателно дело № 20241110216837 по описа за 2024
година
Производството е по реда на чл. 58д и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на Д. И. Минчева - Василева срещу
наказателно постановление/НП/ № 24-4332-004329/01.03.2024 г., издадено от
началник група О"ПП"-СДВР, с което на жалбоподателя са наложени
административни наказания глоба в размер на 20 лв. на основание чл. 185
ЗДвП за нарушение на чл. 20, ал. 1 ЗДвП и глоба в размер на 50 лв. и един
месец лишаване от право на управление на МПС на основание чл. 175, ал. 1, т.
5 ЗДвП за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 3, б. "в" ЗДвП.
Жалбоподателят оспорва нарушенията. Твърди, че при съставянето на
АУАН и НП са допуснати съществени процесуални нарушения. Моли
обжалваното НП да бъде отменено.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява и поддържа жалбата.
Въззиваемата страна не изпрати представител.
Софийски районен съд, след като взе предвид доводите на страните и
след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
На 02.09.2023 г. около 16. 15 часа, жалбоподателят Василева
1
управлявала собствен лек автомобил с рег.№ *** в гр. Банкя, ул. „Ал.
Стамболийски“ с посока „изход“. Поради недостатъчен контрол върху МПС
реализирала ПТП, нанасяйки щети по предна броня на л. а. с рег. № ***
Между двамата водачи възникнал спор относно обстоятелствата, при които е
настъпило произшествието, след което жалб. Василева си тръгнала. Останалия
на място водач съобщил за настъпилото ПТП и на място пристигнал екип на
ОПП-СДВР. Съставени са скица и протокол за ПТП. На 12.02.2024 г. жалб. се
явила в ОПП и декларирала, че на 02.09.2023 г. е управлявала собствения си
лек автомобил с рег.№ ***. Потвърдила, че имало разногласия между нея и
другия участник за това дали именно тя е реализирала процесното ПТП и си
тръгнала без да изчака пристигането на КАТ.
Въз основа на събраните данни св. Ц. Ц. съставил акт за установяване
на административно нарушение № 240601/03.01.24 г. на жалб. Василева.
Въз основа на този акт е издадено обжалваното наказателно
постановление.
Гореописаната фактическа обстановка беше установена въз основа на
показанията на свидетелите Ц. и Халков, както и въз основа на писмените
доказателства, приобщени на основание чл. 283 НПК към материалите по
делото.
Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните по делото
свидетели. Те се подкрепят от събраните писмени доказателства. Приетият
механизъм на настъпване на ПТП се подкрепя от протокола за ПТП, който в
частта за установените вреди по л. а. с рег. № ***съдът кредитира като
официален удостоверителен документ. Установи се, че жалбоподателят е
напуснала местопроизшествието, след като между нея и другия водач не е
имало съгласие относно причините за настъпването му, без да сигнализира
органите на КАТ.
От правна страна:
Жалбата е подадена в законовия срок, от легитимирана страна и срещу
акт, подлежащ на съдебен контрол. Разгледана по същество е неоснователна,
като съображенията на съда са следните:
Настоящият съдебен състав намира, че актът за установяване на
административно нарушение и наказателното постановление са издадени от
2
компетентни органи съгласно заповед № 8121з-1632/02.12.21 г. на министъра
на вътрешните работи.
В хода на административнонаказателното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения. АУАН и НП отговарят на
формалните изисквания на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН, с оглед на което не са налице
основания за отмяна на НП на формално основание.
Съгласно чл. 20, ал. 1 ЗДвП водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват. В настоящия
случай до ПТП се е стигнало поради недостатъчен контрол над автомобила от
страна на жалбоподателя. Законосъобразно й е наложена глоба в размер на 20
лева на основание чл. 185 ЗДвП, тъй като за това нарушение не се предвижда
специално наказание в ЗДвП.
След настъпилото ПТП жалбоподателя Василева е напуснала
местопроизшествието, без да изпълни задължението си по чл. 123, т. 3, б. "в"
ЗДвП - да уведоми съответната служба за контрол на МВР, като водач, който е
участвал в ПТП, от което са причинени само имуществени вреди, при
положение че между нея и другия водач не е имало съгласие за причините за
настъпването му
За така извършеното нарушение правилно е приложена санкционната
разпоредба на чл. 175, ал. 1, т. 5 ЗДвП, като наложените административни
наказания лишаване от право на управление на МПС и глоба са в минималния
законоустановен размер.
Тъй като издаденото НП е правилно и законосъобразно и при
издаването му не са допуснати съществени процесуални нарушения, съдът
намира, че същото следва да бъде потвърдено изцяло.
В хода на съдебното производство не са поискани разноски.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 ЗАНН, Софийски
районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 24-4332-
004329/01.03.2024 г., издадено от началник група О"ПП"-СДВР
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд –
3
София град в 14-дневен срок от получаване на съобщението от страните за
изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4