№ 11030
гр. София, 04.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. М.А
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. М.А Гражданско дело №
20221110130539 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „**** – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. И.А, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – *** – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. ****, с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ – И. Н. И. – нередовно призован. Изпратеното
съобщение до регистрирания постоянен и настоящ адрес на лицето е върнато
с отбелязване, че жилището е продадено, има нови собственици, лицето не
живее на адреса. Няма данни за настоящия му адрес. Сведенията са взети от
лице от същия адрес. По делото е извършена справка за регистрирани
трудови договори на лицето, от която се установява, че няма действащи
трудови договори. Не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Й. Д. Й. – редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да дадете ход на делото.
1
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, с оглед на което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в срок е постъпила заключение на САТЕ.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на САТЕ, допусната по делото.
СЪДЪТ
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 43 г. българин, неосъждан, без дела със страните
ВЕЩОТО ЛИЦЕ е предупредено за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
АДВ. И.А – Нямам въпроси. Моля да се приеме заключението.
На въпроси на ЮРК. ****:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. – Самият борд не се е виждал при движението на
лекия автомобил „Инфинити“, при което водачът му не го е възприел преди
да настъпи съприкосновение с автомобила.
ЮРК. **** – Нямам повече въпроси. Моля да приемете заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА заключението към САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение съобразно внесения
депозит.
ИЗДАДОХА СЕ 2 броя РКО в размер на 200 лв. и 100 лв. и се връчиха
на вещото лице.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че в предходно съдебно заседание на
основание чл. 158 от ГПК днешното съдебно заседание е обявено за последен
срок за събиране на допуснатото гласно доказателствено средство чрез разпит
на свидетеля И., както и предвид обективните трудности за призоваване на
свидетеля, намира, че делото следва да бъде решено без събиране на това
доказателство, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението, с което да разпит е допуснат свидетелят И. и
като счете, че делото е изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. И.А – Уважаема г-жо Председател, моля да уважите иска
съобразно събраните по делото доказателства. Претендирам разноски.
Прилагам списък по чл. 80 от ГПК и доказателство за реалното им плащане.
ЮРК. **** – Уважаема г-жо Председател, моля да отхвърлите
предявения иск. Считам, че същият остана недоказан. В случай, че намерите
иска за основателен, моля да го уважите в намален размер, съобразявайки
приноса на всеки от двамата водачи. Водачът, чиято гражданска отговорност,
3
е застрахована от доверителя ми, не е бил в автомобила, същият е бил в покой
и съответно водачът не е имал как да предотврати настъпването на ПТП.
Представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме възражение по разноските на другата
страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4