№ 2551
гр. София, 17.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110124601 по описа за 2024 година
Произнасяне на съда по реда на чл.140 и следващи ГПК, по насрочване на
производството за разглеждане в открито съдебно заседание / о.с.з./.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба / ИМ/ от
ищец Т.С. ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление **********, срещу
двама ответници Д. П. П., ЕГН **********, и П. П. П., ЕГН **********, и двамата с адрес
гр.София, ж.к.********** II **********, последния чрез особен представител адв.А. И. –
САК, със съдебен адрес гр. София, **********, с предявени кумулативно обективно и
субективно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 във вр. чл.415, ал.1, т.1 и т.2
ГПК във вр. чл.150 и сл. ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
По делото е постъпил отговор в срока по чл.131 ГПК само от единия ответник П. П. П.,
чрез назначен от съда особен представител, поради което и на основание чл.140 ГПК съдът
следва да насрочи делото, да прикани страните към спогодба и им разяснява
преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора; да се произнесе
по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими
и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на
доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл. 140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 21/2/2025 г. от 10,30 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи и препис от ОИМ на ответника П. П.П. с вх.№3810/7.1.2025г.
КОНСТИТУИРА Н. АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление
**********, като трето лице – помагач на страната на ищеца, като ВПИСВА в списъка за
призоваване.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото:
1
Производството е образувано по предявени от ищеца срещу двамата ответници
обективно съединени искове да бъде прието за установено по отношение на ответниците,
че дължат на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ:
1/ За Д. П. П., ½ от общото задължение, а именно – сумата от 610,88 лв.,
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия /ТЕ/ до
топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „********** II Част“, **********,
абонатен № **********, за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва
за период от 11.10.2023 г./ дата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК в съда/ до
изплащане на вземането, сумата 90,14 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за
период от 15.08.2021г. до 27.09.2023 г., сумата 14,60 лв., представляваща главница за цена
на извършена услуга за дялово разпределение / ДР/ за период от 01.08.2020 г. до 30.04.2022
г., ведно със законна лихва за период от 11.10.2023 г. до изплащане на вземането, и сумата
3,36 лв., представляваща мораторна лихва върху ДР за период от 16.10.2020 г. до 27.09.2023
г., и
2/ За П. П. П., ½ от общото задължение, а именно – сумата от 610,88 лв.,
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия /ТЕ/ до
топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „********** II Част“, **********,
абонатен № **********, за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва
за период от 11.10.2023 г./ дата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК в съда/ до
изплащане на вземането, сумата 90,14 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за
период от 15.08.2021г. до 27.09.2023 г., сумата 14,60 лв., представляваща главница за цена
на извършена услуга за дялово разпределение / ДР/ за период от 01.08.2020 г. до 30.04.2022
г., ведно със законна лихва за период от 11.10.2023 г. до изплащане на вземането, и сумата
3,36 лв., представляваща мораторна лихва върху ДР за период от 16.10.2020 г. до 27.09.2023
г., за които суми има издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 23.10.2023 г. по ЧГД
№ 56243/2023 г. по описа на СРС, 163-ти състав.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право:
Ищецът, твърди, че ответниците са потребители на топлинна енергия за битови нужди
по смисъла на пар. 153, ал. 1 ЗЕ за периода описан в ИМ, за топлоснабдения имот, находящ
се на адрес- гр. София, ж.к. „********** II Част“, **********, абонатен № **********.
Посочва, че съгласно действащите през този период Общи условия, чл. 33, ал. 1, клиентите
са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал. 2
в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение
да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество
топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се
отнася. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение
за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са
заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал. 2, Клиентите
заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до
момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия. Сочи се, че съгласно ЗЕ,
разпределението на топлинна енергия между потребителите в сграда-етажна собственост, се
извършва по системата за дялово разпределение, при наличието на договор с лице вписано в
публичния регистър по чл. 139а ЗЕ. Сумите за процесния имот са начислявани от ищеца
съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ – по прогнозни месечни вноски, като след края на
отоплителния сезон са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово
разпределение в сградата. Посочва, че сградата – етажна собственост, в която се намира
имотът на ответника, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение
на топлинна енергия с 3-то лице помагач, като на база реален отчет на уредите за дялово
разпределение 3-тото лице помагач е изготвяло изравнителни сметки. Твърди, че
ответниците не са изпълнили насрещното си задължение, като не са заплатили стойността на
2
доставената топлинна енергия за посочения период и цената на услугата дялово
разпределение. Твърди се, че ответниците са изпаднали в забава.
Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски.
Прави доказателствено искане за допускане на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза, които да отговарят на поставените в исковата молба задачи. Прави
искане по чл. 190 ГПК третото лице- помагач да бъде задължено да представи посочените в
ИМ документи. Моли за изискване и прилагане към настоящото дело ЧГД № 56243/2023 г.
по описа на СРС, 163-ти състав.
В срока по чл. 131 ГПК ОТВЕТНИЦАТА Д. П. П., редовно уведомена на 30.08.2024 г.,
не подава отговор на исковата молба, не прави възражения, нито доказателствени искания.
ОТВЕТНИКЪТ П. П. П., в срока по чл. 131 ГПК, подава отговор на исковата молба,
чрез назначения му за особен представител адв. А. И., с който оспорва исковете по
основание и размер. Оспорва наличието на валидно възникнала облигационна връзка между
страните по делото. Твърди, че приложеното по делото удостоверение за наследници не е
актуално.Сочи, че ищецът не е представил заявление за откриване на партида на името на
ответника, нито Протокол от ОС на ЕС. Не били представени и общите условия, приложими
за процесния период. Оспорва да притежава качеството „потребител на топлинна енергия“.
Оспорва през исковия период да е бил собственик или вещен ползвател на процесния
недвижим имот. Оспорва годността, редовността и изправността на топломера в абонатната
станция на сградата. Оспорва да е била предоставена топлинна енергия до процесния имот,
респ. – да е било извършвано дялово разпределение от соченото дружество топлинен
счетоводител. Поддържа, че сключеният между ЕС и „Н.“ АД е сключен от лице без
представителна власт, респ. – че същият е с изтекъл срок. Твърди, че лицата, вписани в
спистка към Протокол от 16.09.2002 г. на ОС на ЕС, не били собственици, ползватели или
обитатели на съответните апартаменти. Оспорва и иска за мораторна лихва върху главницата
за дялово разпределение, доколкото липсват приложени доказателства за поставяне на
ответника в забава за плащане на вземането. Релевира възражение за погасителна давност.
Моли за отхвърляне на исковите претенции с присъждане на разноски.
Моли за допускане на допълнителни въпроси към вещото лице по ССчЕ. Моли за
задължаване ищеца да представи в оригинал фактурите, касателно процесния период,
издадени за абонатен № **********, заедно с доказателства за връчване на процесните
фактури; доказателства за извършена услуга по ДР; информация за сключени споразумения
за разсрочено погасяване на задълженията на абонатен № **********, за процесния период;
протоколи за междупроверовъчен метрологичен преглед на измервателните уреди в
абонатната станция на сградата в процесната СЕС. Моли да бъде изискана справка от
Служба по вписания- гр. София по партида на имот с административен адрес гр. София, ж.к.
„********** II Част“, **********, и по партида на лицето П. П. П.. Моли за справка в СРС
за наличие на вписан отказ от наследство от страна на П. П. П..
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл. 422,
ал.1 във вр. чл.415, ал.1, т.1 и т.2 ГПК във вр. чл.150 и сл.ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД, а
възраженията на ответник П. П. П. свързани с оспорвания по ЗУЕС и преклузивни срокове
уредени в този специален закон, то същите е недопустимо да се разглеждат в настоящото
производство.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства – няма
такива, като всичко изложено в ИМ е безспорно по отношение на единия ответник, който не
е подал ОИМ.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са: всички факти изложени в ИМ, които са
оспорени само от единия ответник с подаден ОИМ. За втория ответник, който не е подал
ОИМ спорни факти по ИМ няма.
3
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: 1/
по иска за главницата- че между страните съществува договорно правоотношение за
доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия
за процесния период, както и нейната стойност и 2/ по иска за обезщетение за забавено
плащане на главницата- че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила
неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за забава; ОТВЕТНИКЪТ следва да
установи правоизключващите и правопогасяващите положителни възражения.
По възражението за изтекла погасителна давност ИЩЕЦЪТ следва да докаже
наличието на обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давностния срок.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК намира, че страните не са ангажирали доказателства за
наведените от тях твърдения, както следва:
ИЩЕЦА - за доставката на топлинна енергия в соченото количество; за техническата
годност и изправност на измервателните уреди в абонатната станция на сградата в
процесната СЕС; за наличието на валидни договори за процесния период между етажната
собственост и дружеството, осъществяващо услугата дялово разпределение; предоставяне
на услуга по дялово разпределение; както и за изпадане в забава на ответника по отношение
плащане главницата за ДР.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото на приложените към исковата
молба/ИМ/ писмени документи.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото предхождащото заповедно по
ЧГД № 56243/2023г. по описа на СРС, 163-ти състав.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца в 5-дневен срок от получаване на
препис от настоящия съдебен акт да представи в оригинал всички фактури от
изравнителните сметки за отчетен период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. за процесен обект,
заедно с доказателства за връчване на процесните фактури, както и доказателства за
извършена услуга по ДР; справка за сключени споразумения за разсрочено погасяване на
задълженията на абонатен № **********, за процесния период; протоколи за
междупроверовъчен метрологичен преглед на измервателните уреди в абонатната станция
на сградата в процесната СЕС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на ответника П. П.
П. направено с ОИМ съдът да изисква по служебен път информацията посочена в
„доказателствени искания“ т.6 и т.7, като следва да се издаде СУ по представен проект от
адвоката на ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на ответника П. П.
П. в „доказателствени искания“ т.1 и т.2 за допълване на въпросите на ССЕ, доколкото
същите не са конкретизирани/т.1/ и доколкото се припокриват с въпрос на ищеца/т.2/.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ответника П. П. П. съдебно удостоверение/СУ/, което да
му послужи пред Служба по вписания- гр. София по партида на имот за снабдяване със
справка с административен адрес гр. София, ж.к. „********** II Част“, **********, и по
партида на лицето П. П. П., след представяне на проект на СУ от адвоката на ответника в
5-дневен срок от уведомяване, без да се внася държавна такса/ДТ/ в размер на 5 лева по
сметка на СРС, защото адвоката е назначен за особен представител на ответник П. П. П..
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ответника П. П. П. съдебно удостоверение/СУ/, което да
му послужи пред Софийски районен съд за снабдяване с удостоверение за наличие на
вписан отказ от наследство от страна на П. П. П. след представяне на проект на СУ от
адвоката на ответника в 5-дневен срок от уведомяване, без да се внася държавна такса/ДТ/
в размер на 5 лева по сметка на СРС, защото адвоката е назначен за особен представител на
4
ответник П. П. П..
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в 5-дневен срок от
получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи-
документите, които са посочени в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се
запознаят с тези документи, като изразят становище по тях най- късно в насроченото
съдебно заседание.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза/СТЕ/, която да отговори на
поставените от ищеца с ИМ на лист 7 от делото въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит по така допуснатата съдебно-техническа експертиза в размер на
300 лева, платими от ищеца в 5-дневен срок от получаване на съобщението по сметка на
СРС с представяне на писмените доказателства за плащането по делото в същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Е. С. Й., София, телефон **********.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза/ССЕ/, която да отговори
на поставените от ищеца с ИМ на лист 7 от делото въпроси, като вещото лице следва да
посочи и дължимите суми за следните два периода:
1/ от 01.05.2020 г. до 31.07.2020 г. и
2/ от 01.08.2020 г. до 30.04.2022 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит по така допуснатата съдебно-счетоводна експертиза в размер на
300 лева платими от ищеца в 5-дневен срок от получаване на съобщението по сметка на
СРС, с представяне на писмените доказателства за плащането по делото в същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Р. И. М., София, телефон **********.
УКАЗВА на ищеца да представи доказателства за внесени депозити по делото в
указания 5-дневен срок. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ следва налагане на глоба от 300 лева в
о.с.з. на страната, която не е изпълнила указанията на съда в указания срок.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл. 40 и чл. 41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.
40 и чл. 41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл. 238, ал. 2 ГПК или да прекратипроизводството.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз
начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното
производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
5
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства, може
да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им помогне
при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на
Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните и на третото лице помагач,
по възможност по електронен път с призовката за о.с.з.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за о.с.з. 3-тото лице помагач, като му се изпрати препис от ИМ и
от настоящото определение по възможност по електронен път.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица за о.с.з. по телефон.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6