Определение по дело №286/2018 на Окръжен съд - Силистра

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 26 ноември 2018 г.
Съдия: Ана Димитрова Аврамова Христова
Дело: 20183400600286
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 21 ноември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№223

 

гр.Силистра, 26.11.2018г.

 

Силистренски окръжен съд, наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на  двадесет и шести ноември  през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮДМИЛ ХЪРВАТЕВ

 

ЧЛЕНОВЕ:1. АНЕЛИЯ ВЕЛИКОВА

 

 2. АНА АВРАМОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Аврамова  ВЧН дело № 286 по описа на СОС за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство по реда на  чл.243 ал.7 и 8 от НПК.

Инициирано по жалба от адв.Е.В. против твърдяна неправилност на Определение № 278/2018г.  постановено от СРС по ЧНД № 192/2018г. Моли се определението да бъде отменено, а делото да бъде върнато за назначаване на исканата СМЕ.

Жалбата е неоснователна.

С Постановление от 10.03.2017г. СРП е прекратила наказателното производство срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.127 ал.1 НК. Въз основа на отменително постановление на Апелативна прокуратура гр.Варна, от 21.03.2017г., подсъдността на делото е била изменена, и същото е преминало под наблюдение  от Окръжна прокуратура –Силистра. С постановление от 23.03.2017г., СсОП е прекратила наказателното производство, обжалвано, същото е било потвърдено с Постановление от  04.04.2017г. на Апелативна прокуратура-Варна, и е влязло в сила.

С обжалваното определение състав на Силистренски районен съд е прекратил производството по делото на основание чл.24 ал.1 т. НПК, приемайки, че обжалваното постановление за прекратяване на наказателното производство не е последен акт, а такъв е постановеният от СОП, който е влязъл в сила.

Направеният от съда извод е правилен.

Въззивната жалба не съдържа доводи за неправилност на обжалваният съдебен акт, но въпреки това при служебната проверка процесуални нарушения или неправилно приложение на закона не са констатирани. Промяната в подсъдността е определила и подлежащия на обжалване последен акт на прокуратурата, а именно- на СОП, поради което съдът не дължи произнасяне  по съществото на жалбата- искане за назначаване на СМЕ, тъй като същото касае престъпление по чл.124 НК, по което вече има влязъл в сила акт- постановление на СОП за прекратяване на наказателното производство, не само, а и защото този влязъл в сила акт е пречка по смисъла на чл.24 ал.1 т.6 НПК за образуване на съдебно производство.

Достигайки до този извод съдът е постановил правилен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.

 

Ето защо и на основание чл.243 ал.8 НПК, Силистренски окръжен съд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

 

ПОТВЪРЖДАВА  Определение №278/16.10.2018г. постановено от  Силистренски районен  по  ЧНД №192/2018г.

 

         Определението е окончателно.