№ 1000
гр. Сливен, 08.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на осми
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20212230201114 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Жалбоподателят , редовно призован не се явява. За него се явява адв.
П.Х. от АК-Ст.Загора, редовно упълномощен.
Въззиваемата страна, редовно призована не изпраща представител.
Свидетелят пор. № 3, редовно призован се явява.
Актосъставителят пор. № 4, редовно призован се явява.
Адв.Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и го ДОКЛАДВА.
САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
К. АТ. К. - 42 г. , българин, бълг. гражданин, висше образование,
женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещава да
говори истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Адв.Х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът ДАВА ход на съдебното следствие.
1
Адв.Х.: Поддържам жалбата.
СВИД. К.К.: Работя в ОД МВР – Сливен, като инспектор
„Икономическа полиция“. В рамките на СПО се извършваха проверки на
тежкотоварни автомобили няколко дни съвместно с АПИ, ДАИ, Агенция
„Митници“ и Икономическа полиция. При проверките се спираха основно
тежкотоварни автомобили, като в зависимост от автомобила се извършваха
проверки от съответните служби. Най-вероятно, т.к. колегата от АПИ си
избра местоположението, позоционира си местоположението, калибрира и
най-вероятно е установил претоварване. Не се сещам за конкретното
нарушение. Камиона се местеше на везната от ос на ос.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв.Х.: Не държа на разпита на актосъставителя да се заличи. Няма да
соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване актос. К. С. К..
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв.Х.: При цялата констатация в АУАН и после в НП има допуснати
нарушения на императивните разпоредби на закона и считам, че на база на
тях следва да се отмени НП. Свидетеля, който е вписан в АУАН не пиши дали
е очевидец, дали е присъствал на нарушението или при връчване на акта. Има
решение на Апелативен съд Бургас, но за да има реално измерване на камиона
едновременно трябва да се измери целия камион , не само измерване на всяка
ос, така може да се определи дали има претоварване. Другото нарушение е, че
документите за превоз на товари се издават на собственика на товара или на
фирмата, която извършва тази дейност. Самия водач не попада в тази
категория и да му се търси отговорност, така че самата квалификация следва
да бъде не на водача. Алтернативно ако сметнете , че има извършено
нарушение, то следва да е към минимума, т.к. няма отегчаващи вината
2
обстоятелства. Определена е глоба 2000 лв., а минимума е 1000 лв.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.13 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3