№ 11276
гр. София, 05.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20221110105358 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ЗАД „О З К- З, чрез адв. Х.,
срещу „Д.З
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че по
силата на облигационно отношение, възникнало от договор за имуществена застраховка
„Каско” на МПС, сключен за л.а. „Опел“, модел „Корса”, с рег. № В **** заплатил парична
сума в размер на 101,08 лв. (с вкл. 15 лв. ликвидационни разноски), представляваща
обезщетение за вредите, причинени на процесния автомобил от настъпило ПТП на
02.05.2017 г., около 14:44 ч. в гр. Варна, ж.к. ******* по вина на водача на л. а. „М модел
„Е“, с рег. № **** гражданската отговорност на който е застрахована по силата на сключен
с ответника договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. С покана за
изплащане на регресна претенция ищецът поискал от ответника да изпълни задължението
си като плати сума в размер на застрахователното обезщетение от 101,08 лв. (с вкл. 15 лв.
ликвидационни разноски), но ответното дружество отказало да заплати процесната сума.
Ето защо моли съда да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 1 лев, предявена като
частичен иск от сума в размер на 101,08 лв., ведно със законната лихва от датата на исковата
молба – 02.02.2022 г. до окончателното изплащане на задължението. На основание чл. 86,
ал. 1 ЗЗД претендира и лихва за забава в размер на 1 лв., предявена като частичен иск от
сума в размер на 30,80 лв. за периода от 31.01.2019 г. до 31.01.2022 г., тъй като в поканата
предложил 30-дневен срок за доброволно изпълнение на паричното вземане, поради което
длъжникът следвало да се счита в забава след изтичане на срока. Претендира разноски.
1
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез юрк. Кунева, е подал отговор на исковата
молба, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Твърди, че липсвали
подписи в представения двустранен констативен протокол, които да потвърдят или
установят автентичност, авторство, или съответно да валидират волеизявленията на лицата,
които се твърди да са го попълнили. От друга страна, едностранно изложените твърдения на
водача на л.а. „О.К, инкоропорирани в уведомление за щета на МПС от 03.05.2017 г., не
представлявали по същество доказателство за наличие на вина у водача на МПС „Мерцедес“
с ДК № В *****, посочен като втори участник в ПТП. Ето защо счита, че не било налице
основание за заплащане на претендираната от ищеца сума. Отделно от това твърди, че било
налице съществено разминаване между скицата на пътната обстановка по т. 13 от ДКП и
изложените обстоятелства по т. 12 от документа. Не оспорва наличието на договорно
правоотношение по имуществена застраховка „Каско“ на МПС за л.а. „О.К, както и валидно
застрахователно правоотношение по договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите със срок на действие, обхващащ датата на настъпване на
процесното ПТП между ответното дружество и собственика на л. а. „М модел „Е“, с рег. №
*** Предвид изложеното моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 411, изр. 1, предл. 2 от КЗ и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: 1 лев,
предявена като частичен иск от сума в размер на 101,08 лв. (с вкл. 15 лв. ликвидационни
разноски), представляваща обезщетение за вредите, причинени на л.а. „Опел“, модел
„Корса”, с рег. № В **** от настъпило на 02.05.2017 г. ПТП в гр. Варна, ж.к. ******* по
вина на водача на л. а. „М модел „Е“, с рег. № **** гражданската отговорност на който е
застрахована по силата на сключен с ответника договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите, ведно със законната лихва за периода от
02.02.2022 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 1 лев, предявена като частичен
иск от сума в размер на 30,80 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за
периода от 31.01.2019 г. до 31.01.2022 г.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните
обстоятелства:
1/ факта на заплащане от ищеца на сума в размер на 119,48 лв. в полза на
собственика на увреденото МПС;
2/ наличието на облигационно правоотношение, възникнало от договор за
имуществена застраховка „Каско” на МПС, сключен за л.а. „Опел“, модел „Корса”, с рег. №
***;
3/ наличието на валидно застрахователно правоотношение по договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със срок на
действие, обхващащ датата на настъпване на процесното ПТП между ответното дружество и
собственика на л. а. „М модел „Е“, с рег. № ***
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
2
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно следните
факти: сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС,
чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи
обстоятелствата, от които извежда приноса на застрахования при ищеца водач за настъпване
на събитието и/или вредите от него.
V. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата
молба при депозит в размер на 300 лв., платими от ищеца в 1-седмичен срок от връчване на
настоящото определение. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе определения депозит
в указания срок, съдът ще отмени определението, в частта, с която допуска СТЕ, като вместо
това ще остави без уважение това доказателствено искане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й Д Й, който да се призове след представяне на
доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля Кристиян Калоянов Плугчиев, при призоваване за първо по делото съдебно
заседание от адрес гр. Варна, ж.к. ”Младост”, бл. 141, вх. 1, ет. 4, ап. 11, тел. 0895 442 770,
като бъде извършена и справка в НБД за регистрираните адреси на лицето и същото бъде
призовано едновременно на всички открити адреси, за да даде показания за обстоятелствата,
при които е настъпило процесното ПТП, при депозит в размер на 180 лв., вносим от ищеца
ЗАД „О З К- З в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе определения депозит в указания срок, съдът ще
отмени определението, в частта, с която допуска събиране на поисканите от ответното
дружество гласни доказателства, като вместо това ще остави без уважение това
доказателствено искане.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля Илиана Жекова Иванова, при призоваване за първо по делото съдебно заседание
от адрес гр. Варна, ж.к. ”Възраждане”, бл. 26, вх. 5, ет. 1, ап. 31, тел. 0899 109 994, като бъде
извършена и справка в НБД за регистрираните адреси на лицето и същото бъде призовано
едновременно на всички открити адреси, за да даде показания за обстоятелствата, при които
е настъпило процесното ПТП, при депозит в размер на 180 лв., вносим от ищеца ЗАД „О З
К- З в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе определения депозит в указания срок, съдът ще
отмени определението, в частта, с която допуска събиране на поисканите от ответното
дружество гласни доказателства, като вместо това ще остави без уважение това
доказателствено искане.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 158, ал. 1 ГПК срок за събиране на допуснатите гласни
доказателства до първото по делото съдебно заседание. След изтичането на този срок делото
може да се гледа без събиране на допуснатите гласни доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника да
представи застрахователна полица „Гражданска отговорност“, тъй като фактите за
установяване на които е направено исканието са безспорни по делото.
3
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание, освен ако съдът е указал по – кратък срок в настоящото определение.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание, освен ако съдът е указал по – кратък срок.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.06.2022 г., от
14:00 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4