№ 1448
гр. София, 08.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СТАНИМИР Б. МИРОВ
при участието на секретаря СОНЯ АНД. М.А
и прокурора П. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20231110216858 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ И. Д. К. – редовно уведомен, се явява лично.
За него се явява адв. К., редовно уведомена, упълномощен защитник.
По хода на делото:
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТА: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставки за даване ход на делото,
за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.
1
ПРОКУРОР: Нямам искания по чл.275 НПК. Желаем да сключим
споразумение по реда предвиден в Глава 28.
ЗАЩИТА: Нямам искания по чл.275 НПК. Изразяваме съгласие в тази
насока. Желаем моя подзащитен да даде разяснения.
ПОДСЪДИМ: Нямам искания по чл.275 НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитата и молим
същото да бъде одобрено.
ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали с
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение. Желая
и да дам разяснения. Заявявам, че изстрелът е произведен с пневматична
пушка на второ място посочена в балистичната експертиза.
Във връзка с изявление на страните, следва да се посочи, че настоящото
деяние, с което е ангажирана наказателната отговорност на подсъдимо лице е
извършено на дата 01.07.2022 г., като е ангажирана наказателната му
отговорност по чл. 325, ал. 2, т. 2, т. 3, във вр. ал. 1 от НК. Към дата на
извършване на деяние актуалния текст в неговата санкционна част е
предвиждал за това деяние, че на дееца следва да се определи наказание
лишаване от свобода от една до три години, като в случая този текст
безспорно е бил текста, който следва да се приложи и е бил в сила по време на
извършването.
Съдът не следва да коментира и контролира дейността на държавния
обвинител, относно неговите субективни възприятия, дали следва да внесе
обвинителен акт или предложение за освобождаване на конкретното лице от
наказателна отговорност и налагането на административно наказание, като
последното обстоятелство безспорно е било на лице към момента на внасяне
2
на настоящото производство за разглеждане пред първоинстанционния съд. С
бр. 48 на ДВ от 2023 г. законодателят е предвидил, че по Глава 28 би могло да
се сключи споразумение между страните, което да бъде одобрено от съда, т.е.
и към момента на внасяне на обвинителния акт в настоящото производство,
тази разпоредба е била в сила. Ето защо съдът намира, че пред страните е
налице възможността настоящото производство да бъде одобрено
споразумение за решаване на делото, като намира, че са налице и всички
предвидени предпоставки на Глава 29 от НПК, т.е. лицето не е осъждано, не е
освобождавано от наказателна отговорност, от деянието не са настъпили
невъзстановени имуществени вреди.
Ето защо съдът поради горните съображения намира че е поставен в
хипотезата на чл. 375а, ал. 3, във вр. ал. 1 от НПК, тъй като споразумението е
постигнато преди приключване на съдебно следствие по настоящото
производство.
СЪДЪТ разясни последиците на споразумението на подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно
съм го подписал. Подробни обяснения не желая да давам.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са предпоставки за сключване на споразумение.
ЗАЩИТА: Също считам, че са налице предпоставки за сключване на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представения проект за
споразумение. Същият не протИ.речи на закона и морала.
ЗАЩИТА: Представения проект за споразумение не протИ.речи на
закона и морала, моля съда да го одобри.
ПОДСЪДИМ: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам за
виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях
и доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
3
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения проект за споразумение.
ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство на основание чл. 375а от НК
по НОХД № 16858/2023 г. по описа на СРС- НО, 130 състав
І. СТРАНИ:
Настоящото споразумение се сключи между П. П. – прокурор при
Софийска районна прокуратура и адвокат Д. К. от САК – защитник на И. Д. К.
ЕГН **********, подсъдим по НОХД 16858/2023 г. по описа на СРС – НО, 130
състав, на основание чл. 375а, ал.3, във вр. ал. 1, във вр. чл. 384, във вр. Чл. 2,
ал. 1 от НПК.
ІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото срещу подсъдимия И. Д. К. ЕГН ********** да бъде
прекратено.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия И. Д. К.
ЕГН **********, роден на ******. в гр.*****, българин, българско
гражданство, разведен, с висше образование, работи като *********“ се
признава за виновен в това, че:
На 01.07.2022 г. в гр.София кв.“Враждебна“, ул. „14-та“ пред №5, като
проявил жестокост към гръбначно жИ.тно – куче от женски пол порода
„Хъски“, отговарящо на името Айра, му причинил протИ.законно смърт като
го застрелял с въздушна пушка калибър 5.5 мм. и деянието е извършено по
начин и със средства, опасни за жИ.та на хора и жИ.тни, по особено мъчителен
начин за жИ.тното и с особена жестокост, както и на публично място
4
- престъпление по чл. 325б, ал.2, т.2 и т.3, вр. ал.1 от НК
ІII. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяха, че подсъдимия И. Д. К. на основание чл. 325б,
ал.2, т.2 и т.3, вр. ал.1, вр. чл. 54, ал. 1, вр. чл. 78а, във вр. чл. 2, ал. 1 от НК,
следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба“ в размер на 1500,00 (хиляда и петстотин
) лева.
Веществените доказателства –
На основание чл. 381, ал. 5, т.6 от НПК, да се върнат на подсъдимия И. Д.
К., веществено доказателство - пневматична пушка модел „Херкулес“,
калибър 5,5 мм.
На основание чл. 53, ал.1, буква «А» НК се ОТНЕМА в полза на
държавата веществено доказателство - 1 бр. еднозарядна пневматична пушка,
калибър 5,5 мм.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК
направените по делото разноски в размер на 840,82лв. за изготвяне на
експертиза, се възлагат в тежест на подсъдимия И. Д. К..
С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде
решено със Споразумение и да не се провежда съдебно следствие.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОР________________ ЗАЩИТНИК: ––––––––––
/П. П./ / К. /
ПОДСЪДИМ:_________________
/ И. Д. К. /
5
Тъй като споразумението не протИ.речи на закона и морала.
Законосъобразно страните са определили наказание при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство със съдържание, подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 16858/2023 г. по описа на СРС, НО, 130 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Препис от протокола да се издаде на защитата, който да послужи пред
НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6