№ 500
гр. Пазарджик, 21.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20255220100683 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За молителя Дирекция „**е” град Септември – редовно призован, не се
явява представител.
Явява се социален работник от Отдел Закрила на детето – **, същата
представя и пълномощно за процесуално представителство, но твърди, че
няма юридическо образование, поради което на осн. чл. 32, т. 3 от ГПК не
може да представлява Дирекцията.
Не се явяват заинтересованите страни А. Я. Б. и детето В. А. Б. –
редовно и своевременно призовани.
В залата присъстват близките на детето, при които се иска същото да
бъде настанено, а именно И. В. Т., който според данните по делото се
самоопределя като биологичен баща и В. П. И., с която той живее на семейни
начала.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
И ГО ДОКЛАДВА:
Постъпилата молба е с правно основание чл.28, ал. 1от ЗЗДт, във връзка
с чл.25, ал.1, т.4, от ЗЗДт.
1
Образувано по молба на Дирекция „**е” град Септември, с която иска
от съда да предостави закрила на детето В. А. Б., родена на 03.08.2015 г., с
настоящ адрес с. Ветрен дол, община Септември, ул. „Тридесет и пета“ № 9,
като го настани в семейството на близките И. В. Т. и В. П. И.. Твърди се, че
детето е в риск, тъй като майката А. Я. Б., която е единствен известен родител
вписан в акта за раждане не може да се грижи пълноценно за него, тъй като
страда от психично заболяване и е в криза, която се овладява в
специализирана психиатрична клиника. Тъй като детето не навършило 10
годишна възраст не се налага същото да бъде изслушано от съда.
СОЦИАЛЕН РАБОТНИК **: – Детето в момента е настанено в
семейството на г-н Т.. Към настоящия момент е на училище вече е
прехвърлено от Община Септември в училище, което е в близост до
семейството. Детето е повече от месец в семейството. Бих искала да представя
по делото, пристигна в Отдел за закрила на детето на седми март, писмо от
центъра за психично здраве и приложена епикриза от проведено лечение от
13.01.2025 г. до 03.02.2025 г., и Ви представям копие от него. То пристигна
след изготвяне на исковата молба и затова не е приложено към делото.
ОПРЕДЕЛЯЩИЯТ СЕ ЗА БИОЛОГИЧЕН БАЩА И. Т.: - Детето е
повече от месец при нас, справяме се. Детето се чувства сигурно при нас,
добре се чувства, ходи на училище. Нямаме затруднения с грижите за детето.
Преди да дойде при нас, имахме контакти с нея, когато е във ваканция идваше
при мен, ходех аз често да я виждам. Детето ме възприема като баща, наясно,
че аз съм негов баща. В ЕСГРАОН съм подал молба за припознаване и
евентуално чакам отговор от майката, но сега в момента ще се забави този
отговор.
В. П. И.: – Аз нямам против детето да живее при нас. Ние с И. също
имаме едно общо дете. Момченце е, на шест години. Децата се разбират и
вече не могат един без друг. Сприятелиха се.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства днес представените от социалния
работник документи, а именно Заповед от 20.03.2025 г. на Директора на
Дирекция „**е“ Септември и епикриза от Център за психично здраве
Благоевград за майката на детето – А. Я. Б..
2
СОЦИАЛЕН РАБОТНИК **: – Няма да соча други доказателства.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
СОЦИАЛЕН РАБОТНИК **: – Придържам се към искането, моля да
уважите молбата и да настаните детето в семейството на неговите близки,
така, както сме поискали с молбата. Не е посочен срок в искането, мисля, че
съдът ще го определи до промяна в обстоятелствата. Аз работя по случая, и
мисля, че една година е приемлив срокът за настаняване, защото до три месеца
би трябвало да се осъществи припознаването, и след това, предполагам, че
мярката трябва да се прекрати, и очаквам, че този едногодишен срок ще е
достатъчен.
ОПРЕДЕЛЯЩИЯТ СЕ ЗА БИОЛОГИЧЕН БАЩА И. Т.: – Съгласни сме,
моля да уважите молбата и детето да остане при нас.
В. П. И.: – Присъединявам се към казаното от бащата И. Т..
Съдът УВЕДОМЯВА страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:42
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3