Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Русе, 29.05.2023 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен съд - Русе, първи граждански състав в публично съдебно заседание на втори
май през две хиляди двадесет и трета година в състав:
Председател: Надежда
Александрова
при секретаря Борянка
Георгиева, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 3771 по описа за 2019
година, за да се произнесе, съобрази:
Предявени са обективно и субективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК и 108 от
ЗС от ПЕРЕЛИК РИЪЛ ЕСТЕЙТС АД против М.В.К., А.Г.Н. и Г.Н.К., както следва:
1. По отношение на А.Г.Н.,
ЕГН ********** *** и Г.Н.К.,
ЕГН ********** *** –
втория и третия ответник, че ищецът Е СОБСТВЕНИК на процесните имоти:
- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ - ПОЛСКА
КУЛТУРА, находяща се в землището на град Глоджево, ЕКАТТЕ 15151, община Ветово,
област Русе, в местността Айкаръ Йол с площ 5,499дка /пет декара и
четиристотин и деветдесет и девет квадратни метра/, Шеста категория,
съставляваща ИМОТ № 118056 /масив сто и осемнадесет, имот петдесет и
шест/ по плана за земеразделяне при граници и съседи: имот № 118055, Полска
култура - собственост на «Спортно-туристически център Перелик» АД; имот №
112001, Пасище, мера - собственост на Община; имот № 118018, Полска култура -
собственост на наследници на М* О* К*; имот № 112001, Пасище,
мера, собственост на кметство село Глоджево, по Скица, издадена на 12.02.2009г.
от ОСЗГ-Ветово, съгласно Нотариален акт за продажба на недвижими имоти №
95, том I, Рег.№ 1295, дело № 93 от 2009г. на нотариус Албена
Александрова с Рег. № 304 при НК, вписан с Вх.Рег.№ 3169 от 26.02.2009г., Акт №
42, том V, дело № 945/2009г. при Служба по вписванията, (с продавач на имота СПОРТНО- ТУРИСТИЧЕСКИ ЦЕНТЪР ПЕРЕЛИК АД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: обл. Смолян, общ. Смолян,
гр. Смолян 4700, ж.к. Северна промишлена зона, Производствена база АРЕКСИМ) и
-
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ - ПОЛСКА КУЛТУРА, находяща се в землището на град Глоджево, ЕКАТТЕ
15151, община Ветово, област Русе, в местността Айкаръ Йол с площ 5,499дка /пет
декара и четиристотин и деветдесет и девет квадратни метра/, Шеста категория,
съставляваща ИМОТ № 118055 /масив сто и осемнадесет, имот петдесет и
пет/ по плана за земеразделяне при граници и съседи: имот № 118054, Полска
култура - собственост на С.К.Р.; имот №112001,
Пасище, мера - собственост на Община; имот № 118056, Полска култура -
собственост «Спортно-туристически център Перелик» АД; имот № 112001, Пасище,
мера - собственост на Община, по Скица, издадена на 12.02.2009г. от
ОСЗГ-Ветово, съгласно Нотариален акт за продажба на недвижими имоти № 95,
том I, Рег.№ 1295, дело № 93 от 2009г. на нотариус Албена Александрова с
Рег. № 304 при НК, вписан с Вх.Рег.№ 3169 от 26.02.2009г., Акт № 42, том V,
дело № 945/2009г. при Служба по вписванията, (с продавач на имота СПОРТНО- ТУРИСТИЧЕСКИ ЦЕНТЪР ПЕРЕЛИК АД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: обл. Смолян, общ. Смолян, гр.
Смолян 4700, ж.к. Северна промишлена зона, Производствена база АРЕКСИМ),
след което бъде отменен констативния Нотариален акт по обстоятелствена
проверка изцяло, а именно: Нотариален акт за собственост върху недвижими
имоти придобити по давност № 58. том VII. рег. № 10753, дело 1020 от 2016 г., издаден
от нотариус Адриана Филчева, Рег. № 629 при НК, с район на действие РРС, вписан
в регистъра при Служба по вписванията с Вх . рег. № 16730/14.11.2016 г., Акт № 197, том 42, дело №
8570/14.11.2016 г.
На
основание чл. 537, ал. 2 от ГПК ищците молят да бъде отменен нотариален акт №
58, том VІІ, рег. № 10753, дело 1020 от 2016 год. на нотариус номер 629 от
регистъра на Нотариалната камара с район на действие РРС за собственост върху недвижими
имоти, придобити по давност.
2. По отношение на първия
ответник М.В.К., ЕГН **********,*** да бъде постановено решение, с което да бъде ОСЪДЕН да
предаде на ищеца собствеността /владението, ползването и разпореждането/ върху
процесиите имоти.
Ответниците са подали отговор, оспорват предявените
искове. Твърдят, че са придобили собствеността върху процесните имоти въз
основа на давностно владение продължило повече от десет години.
В хода на делото е починал ответникът А.Г.Н. и на негово място е
конституирана наследникът му Г.Н.К., тъй като другите две
наследници Б.А.М. и Т. А. Н. са вписали отказ от останалото след смъртта на
баща им наследство на 23.09.2022 год. по ч.гр.д. № 4829/2022 год. и на
30.09.2022 год. по ч.гр.д. № 4970/2022 год., и двете по описа на РРС.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:
Няма спор по
делото, а и от представените писмени доказателства (пълна история на имот от
ОСЗ гр. Ветово на лист 111 от делото) се установява, че процесният имот № 118055
с площ 5,499 дка в местността Айкаръ Йол, шеста категория, е получен от
разделяне на имот № 118024 с площ 21,997 дка и собственици: наследници на М. С.
Й., на които е възстановено правото на собственост с план за земеразделяне №
233 от 23.09.1996 год., издаден от ПК- Ветово. През 2001 год. е вписан Договор
за делба на имот с нотариално заверени подписи № 54 от 19.06.2001 год. и като
собственик е регистриран Б* И. Д*, ЕГН ********** (листи 79 и 80 от том 2 на
досъдебното производство). През 2006 год. той продава имота на СТЦ ПЕРЕЛИК АД,
БУЛСТАТ *********, като сделката е обективирана в нотариален акт за продажба №
189, том VI, рег. № 6047, дело № 941 от 2006
год. по описа на нотариус Албена Александрова с район на действие РРС, вписан
под № 133 от 14.09.2006 год. по описа на СВ- Русе. През 2009 година дружеството
продава на ищеца ПЕРЕЛИК РИЪЛ ЕСТЕЙТС АД този имот с договор за продажба на
недвижим имот, сключен във формата на нотариален акт № 95, том 1, рег. № 1295,
дело № 98 от 26.02.2009 год. по описа на нотариус Албена Александрова с район
на действие РРС, вписан в СВ- Русе под № 42, том V, дело № 945/2009 год.
На лист 113 от
делото е приложена пълната история на имот № 118056 с площ 5,499 дка в
местността Айкаръ Йол, шеста категория, който е получен от разделяне на имот №
118024 с площ 21,997 дка и собственици: наследници на М. С. Й., на които е
възстановено правото на собственост с план за земеразделяне № 233 от 23.09.1996
год., издаден от ПК- Ветово. През 2001 год. е вписан Договор за делба на имот с
нотариално заверени подписи № 54 от 19.06.2001 год. и като собственик е
регистрирана И. И. П., ЕГН ********** (листи 79 и 80 от том 2 на досъдебното
производство). През 2006 год. тя продава имота на СТЦ ПЕРЕЛИК АД, БУЛСТАТ
*********, като сделката е обективирана в нотариален акт за продажба № 189, том
VI, рег. № 6047, дело № 941 от 2006
год. по описа на нотариус Албена Александрова с район на действие РРС, вписан
под № 133 от 14.09.2006 год. по описа на СВ- Русе. През 2009 година дружеството
продава на ищеца ПЕРЕЛИК РИЪЛ ЕСТЕЙТС АД този имот с договор за продажба на
недвижим имот, сключен във формата на нотариален акт № 95, том 1, рег. № 1295,
дело № 98 от 26.02.2009 год. по описа на нотариус Албена Александрова с район
на действие РРС, вписан в СВ- Русе под № 42, том V, дело № 945/2009 год.
С нотариален акт за
собственост върху недвижими имоти, придобити по давност № 58, том VІІ, рег. № 10783,
дело № 1020 от 09.11.2016 год. на нотариус Адриана Филчева с рег. № 629 и район
на действие РС- Русе, вписан под № 197, том 42, дело № 8579 от 14.11.2016 год.
по описа на СВ- Русе, ответникът А.Г.Н. е признат за собственик по давностно
владение на 20 поземлени имота, включително и процесните имоти, посочени под №
8 и 9 в нотариалния акт. Свидетели по обстоятелствената проверка са Г.Н.К., И.
П. Б. и В. В.И..
С нотариален акт № 32,
том V, рег. № 10453, дело № 563/2016 год. на нотариус И. К.,*** действие РС-
Русе, вписан под № 90, том 45, дело № 9064 от 29.11.2016 год. по описа на СВ-
Русе, ответниците А.Г.Н. и Г.Н.К. са прехвърлили собствеността върху
придобитите по давност имоти, включително и на процесните на ответника М.В.К..
По делото са приложени
и неоспорени като писмени доказателства, заявления от А.Г.Н. *** по чл.70, ал.1
ППЗСПЗЗ за стопанските 2013/2014 г., 2014/2015 г., 2015/2016 г. и 2016/2017 г.
(листи 120-132), в които са посочени имотите, с които да участва в масиви за
ползване по чл. 37в ЗСПЗЗ. Под № 110 и 111 в първото заявление, съответно под №
105 и 106 във второто, под № 222 и 223 в третото и под № 217 и 218 в четвъртото
са посочени процесните имоти № 118055 и 118056, срещу които е посочено правно
основание за ползването им „наем“.
Свидетелите Т. Т. Д.,
К. С. М. и В. А. И. установиха, че от 1992- 93 год. процесните ниви, заедно с
още няколко в местността Айкаръ Йол са бил обработвани от бащата на А.Н., а
впоследствие и от него самия. Те не са чували за ПЕРЕЛИК РИЪЛ ЕСТЕЙТС АД и
СПОРТНО- ТУРИСТИЧЕСКИ ЦЕНТЪР ПЕРЕЛИК АД. Не познават К. И. А., Б. И. Д. и И. П.
Д..
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът
прави следните правни изводи:
Спорният въпрос по
делото от значения за основателността на предявените искове за собственост е
дали ответникът А.Н. е придобил по давност получените от ищеца въз основа на
договор за покупко- продажба имоти, т.е. дали в качеството си на собственик,
заедно със съпругата си Г.Н.К., са се разпоредили с тях, като са ги продали на
ответника К..
Придобивната давност
е оригинерно основание за придобиване право на собственост. Тя е способ за придобиване
на право на собственост или ограничено вещно право чрез фактическото
упражняване съдържанието на това право след изтичане на определен в закона
период от време. Фактическият състав на придобивната давност включва два
елемента: владение и изтичане на определен срок. За придобиването по давност е
необходимо на първо място да бъде установено владение върху имота. Съгласно чл.
68, ал. 1 от ЗС, владението е упражняване на фактическа власт върху вещ, която
владелецът държи лично или чрез другиго като своя. Владението има два елемента:
обективен елемент /corpus/- упражняване на фактическа власт и субективен
елемент /animus/- намерение за своене на вещта. Тъй като намерението за своене
е факт от душевния мир на човека, който трудно се доказва, чл. 69 ЗС е
установил презумпцията, че се предполага, че владелецът държи вещта като своя,
докато не се докаже, че я държи за другиго. Държателят (лицето, което
осъществява фактическа власт върху имота, но няма намерение да го свои) не може
да придобие имот по давност, независимо от продължителността на държането.
В случая няма спор
по делото, че в период от десет години преди съставянето на оспорения
констативен нотариален акт, ответникът Н., като земеделски производител е
обработвал процесните имоти. Спорно е обаче дали това негово действие е израз
на осъществявано владение или на държане на процесните имоти. При преценката дали
е установено владение, следва да се вземат предвид характеристиките на
владението, които са изрично посочени в чл. 2 от Закона за давността /отм./:
непрекъснато (да не е загубено за повече от 6 месеца съгласно чл.81 ЗС),
спокойно (да не е установено по насилствен начин), явно (да не е установено по
скрит начин). Поначало, когато бъде установена фактическа власт върху чужд имот,
а не съсобствен, без да има основание за това, не е необходимо да се
демонстрира намерение за своене по отношение на собственика, тъй като в този
случай от момента на установяване на фактическата власт тя има характера на
владение, а не на държане.
Съвкупната преценка
на доказателствата по делото дава основание да се приеме, че презумпцията по 69
ЗС в конкретния случай е оборена. В приложените по делото заявления по чл. 70,
ал.1 ППЗСПЗЗ, отнасящи се за периоди в десетгодишния срок, на който ответникът Н.
и неговият наследник се позовават, той е декларирал, че правното основание за
ползване от него на процесните имоти е договор за наем. Следователно липсва субективния
елемент от фактическия състав на придобивната давност- намерението да свои
вещта като своя. Обстоятелството, че до момента на съставяне на оспорения
констативен нотариален акт, ответникът Н. не е демонстрирал собственическите си
намерения по отношение на имотите, декларирал е че ги обработва въз основа на
договор за наем, водят до извод, че е бил държател, а не владелец, поради което
не би могъл да ги придобие по давност, съответно не са били налице и
предпоставките за издаването на констативен нотариален акт за собственост по
отношение на тях. Нещо повече- констативният нотариален акт е съставен на
09.11.2016 год., а разпоредителната сделка, въз основа на която ответникът К. е
станал собственик, е сключена няколко дни по- късно- на 29.11.2016 год.
Същевременно Н. е продължил да заявява процесните имоти по чл. 70, ал. 1 от
ЗСПЗЗ и след сделката на същото основание- наем за стопанските 2016/2017 год.,
2017/2018 год. и 2018/2019 год., т.е. до завеждане на настоящото дело. Нито в
отговора на исковата молба, нито впоследствие М.К. е спорил, че владее
процесните имоти чрез държателя А.Н. и в частност ЕТ Деметра- А.Н.. В
досъдебното производство той е заявил, че има шивашки бизнес, както и че се
занимава с птицевъдство. Проявявал интерес и инвестирал в закупуване на
земеделски земи, като процесните, заедно с други закупил от А.Н. с цел да ги
отдава под наем, а не да ги обработва.
По изложените съображения,
предявените от ищеца установителен иск спрямо ответниците А.Н. и Г.К. (а след смъртта на Н. в хода на делото
само спрямо К.) и ревандикационен спрямо ответника М.К. следва да бъдат
уважени.
С решението по иска
за собственост (чл. 124, ал. 1 от ГПК и чл. 108 от ЗС), съгласно чл. 537, ал. 2
от ГПК, когато се уважава този иск, съдът е длъжен да отмени нотариалния акт, който
легитимира ответника като собственик на спорния имот. Това следва да бъде направено,
дори и ищецът да не е направил изрично искане за това, тъй като отмяната на
нотариалния акт е изрично разпоредена законна последица от уважаването на иска за
защита на засегнатото с издаването на нотариалния акт материално право. В този
смисъл е Тълкувателно решение № 178 от 30.06.1986 г. по гр.д.№ 150 от
При този изход на
спора следва да се определят дължимите на страните разноски. Ответникът Г.К.
следва да заплати на ищеца половината от направените от него разноски по делото
или 150.50 лева за държавни такси и 800.00 лева за адвокатско възнаграждение.
Ответникът М. К. следва да заплати на
ищците също 150.50 лева за държавни такси и 800.00 лева за адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, Русенски
районен съд
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Г.Н.К., ЕГН **********, адрес: ***,
представлявана от адвокат Б.М., че ПЕРЕЛИК РИЪЛ ЕСТЕЙТС АД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление: гр. Смолян, ж.к. Северна промишлена зона,
Производствен база Арексим, представлявано от К. И. А., ЕГН **********,
пълномощник: адвокат С.В., е собственик на:
- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ - ПОЛСКА КУЛТУРА, находяща се
в землището на град Глоджево, ЕКАТТЕ 15151, община Ветово, област Русе, в
местността Айкаръ Йол с площ 5,499дка /пет декара и четиристотин и
деветдесет и девет квадратни метра/, Шеста категория, съставляваща ИМОТ № 118056
/масив сто и осемнадесет, имот петдесет и шест/ по плана за земеразделяне
при граници и съседи: имот № 118055, Полска култура - собственост на
«Спортно-туристически център Перелик» АД; имот № 112001, Пасище, мера -
собственост на Община; имот № 118018, Полска култура - собственост на
наследници на М. О.К.; имот № 112001, Пасище, мера, собственост на кметство
село Глоджево, по Скица, издадена на 12.02.2009 г. от ОСЗГ-Ветово, съгласно Нотариален акт за продажба на недвижими имоти № 95, том I, Рег. № 1295, дело № 93 от 2009 г. на нотариус Албена Александрова с Рег. №
304 при НК, вписан с Вх. Рег. № 3169 от 26.02.2009 г., Акт № 42, том V, дело № 945/2009 г. при Служба по вписванията и
-
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ - ПОЛСКА КУЛТУРА, находяща се в землището на град Глоджево, ЕКАТТЕ
15151, община Ветово, област Русе, в местността Айкаръ Йол с площ 5,499дка /пет
декара и четиристотин и деветдесет и девет квадратни метра/, Шеста категория,
съставляваща ИМОТ № 118055 /масив сто и осемнадесет, имот петдесет и
пет/ по плана за земеразделяне при граници и съседи: имот № 118054, Полска
култура - собственост на Стоянка Колева Раднева; имот №112001, Пасище, мера -
собственост на Община; имот № 118056, Полска култура - собственост
«Спортно-туристически център Перелик» АД; имот № 112001, Пасище, мера -
собственост на Община, по Скица, издадена на 12.02.2009г. от ОСЗГ- Ветово, съгласно Нотариален акт за продажба на недвижими имоти № 95, том I, Рег. № 1295, дело № 93 от 2009 г. на нотариус Албена Александрова с Рег. №
304 при НК, вписан с Вх. Рег. № 3169 от 26.02.2009 г., Акт № 42, том V, дело № 945/2009 г. при Служба по вписванията.
ОТМЕНЯ констативен нотариален акт за собственост върху
недвижими имоти, придобити по давност № 58, том VІІ, рег. № 10753, дело 1020 от 2016 год.
на нотариус номер 629 от регистъра на Нотариалната камара с район на действие
РРС Адриана Филчева в частта му, с която А.Г.Н., ЕГН **********
се признава за собственик на недвижими имоти, представляващи: ПОЛСКА КУЛТУРА с площ
от 5,499дка
/пет декара и четиристотин
и деветдесет и девет квадратни метра/ в землището на град Глоджево, ЕКАТТЕ
15151, община Ветово, област Русе, в местността Айкаръ Йол, имот № 118055 /сто и осемнадесет хиляди петдесет и пет/ при
граници: имот № 118054, имот №112001, имот № 118056 и имот № 112001, както и ПОЛСКА КУЛТУРА с площ от 5,499дка /пет декара и четиристотин и деветдесет и
девет квадратни метра/ в землището на град Глоджево, ЕКАТТЕ 15151, община
Ветово, област Русе, в местността Айкаръ Йол, имот № 118056
/сто и осемнадесет хиляди петдесет и пет/ при граници: имот № 118055, имот
№112001, имот № 118018 и имот № 112001, описани в т. 8 и 9 от
нотариалния акт.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М.В.К., ЕГН **********, адрес: ***,
че ПЕРЕЛИК РИЪЛ ЕСТЕЙТС АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:
гр. Смолян, ж.к. Северна промишлена зона, Производствен база Арексим,
представлявано от К. И. А., ЕГН **********, пълномощник: адвокат С.В., е
собственик на:
- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ - ПОЛСКА КУЛТУРА, находяща се
в землището на град Глоджево, ЕКАТТЕ 15151, община Ветово, област Русе, в
местността Айкаръ Йол с площ 5,499дка /пет декара и четиристотин и
деветдесет и девет квадратни метра/, Шеста категория, съставляваща ИМОТ № 118056
/масив сто и осемнадесет, имот петдесет и шест/ по плана за земеразделяне
при граници и съседи: имот № 118055, Полска култура - собственост на
«Спортно-туристически център Перелик» АД; имот № 112001, Пасище, мера - собственост
на Община; имот № 118018, Полска култура - собственост на наследници на М. О.К.; имот № 112001, Пасище, мера, собственост на кметство
село Глоджево, по Скица, издадена на 12.02.2009 г. от ОСЗГ-Ветово, съгласно Нотариален акт за продажба на недвижими имоти № 95, том I, Рег. № 1295, дело № 93 от 2009 г. на нотариус Албена Александрова с Рег. №
304 при НК, вписан с Вх. Рег. № 3169 от 26.02.2009 г., Акт № 42, том V, дело № 945/2009 г. при Служба по вписванията и
-
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ - ПОЛСКА КУЛТУРА, находяща се в землището на град Глоджево, ЕКАТТЕ
15151, община Ветово, област Русе, в местността Айкаръ Йол с площ 5,499дка /пет
декара и четиристотин и деветдесет и девет квадратни метра/, Шеста категория,
съставляваща ИМОТ № 118055 /масив сто и осемнадесет, имот петдесет и
пет/ по плана за земеразделяне при граници и съседи: имот № 118054, Полска
култура - собственост на С. К. Р.; имот №112001, Пасище,
мера - собственост на Община; имот № 118056, Полска култура - собственост «Спортно-туристически
център Перелик» АД; имот № 112001, Пасище, мера - собственост на Община, по
Скица, издадена на 12.02.2009г. от ОСЗГ- Ветово, съгласно
Нотариален акт за продажба на недвижими имоти № 95, том I, Рег. № 1295, дело № 93 от 2009 г. на нотариус Албена Александрова с Рег. №
304 при НК, вписан с Вх. Рег. № 3169 от 26.02.2009 г., Акт № 42, том V, дело № 945/2009 г. при Служба по вписванията.
ОСЪЖДА М.В.К., ЕГН ********** да предаде на ПЕРЕЛИК РИЪЛ
ЕСТЕЙТС АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Смолян, ж.к.
Северна промишлена зона, Производствен база Арексим, представлявано от К. И. А.,
владението на ПОЛСКА
КУЛТУРА с площ от 5,499дка /пет декара и четиристотин и деветдесет и девет
квадратни метра/ в землището на град Глоджево, ЕКАТТЕ 15151, община Ветово,
област Русе, в местността Айкаръ Йол, имот № 118055
/сто и осемнадесет хиляди петдесет и пет/ при граници: имот № 118054, имот
№112001, имот № 118056 и имот № 112001, както и ПОЛСКА КУЛТУРА с площ
от 5,499дка
/пет декара и четиристотин
и деветдесет и девет квадратни метра/ в землището на град Глоджево, ЕКАТТЕ
15151, община Ветово, област Русе, в местността Айкаръ Йол, имот № 118056 /сто и осемнадесет хиляди петдесет и пет/ при
граници: имот № 118055, имот №112001, имот № 118018 и имот № 112001.
ОСЪЖДА Г.Н.К., ЕГН ********** да заплати на ПЕРЕЛИК РИЪЛ ЕСТЕЙТС АД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление: гр. Смолян, ж.к. Северна промишлена зона, Производствен
база Арексим, представлявано от Кирил И. Асенов сумата 950.50 лева- разноски по делото.
ОСЪЖДА М.В.К., ЕГН ********** да заплати на ПЕРЕЛИК РИЪЛ ЕСТЕЙТС АД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление: гр. Смолян, ж.к. Северна промишлена зона, Производствен
база Арексим, представлявано от К. И. А. сумата 950.50 лева- разноски по делото.
Решението подлежи
на въззивно обжалване пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Районен
съдия :