№ 425
гр. Благоевград, 17.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Росица Бункова
Атанас Маскръчки
като разгледа докладваното от Росица Бункова Въззивно частно наказателно
дело № 20221200600639 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по жалбата на Р.П. от с.С., общ. С. и е за проверка
на определение № 90 от 13.06.2022 год., постановено по чнд №223/2022 год. по описа на РС
С., с което е потвърдено като правилно и законосъобразно постановление от 12.04.2022 год.
на прокурор от ТО С. към РП - Бл., с което е прекратено наказателното производство по ДП
№ 3393М-224/2021 год. по описа на РУП С..
Недоволен от така постановеното определение останал Р.П.-пострадал, твърди във
въззивната си жалба, че атакувания съдебен акт е неправилен, поради което и иска неговата
отмяна. Доводите му са свързани с твърдение, че към момента на постановяване на
прекратяването на наказателното производство от прокурора не е изтекъл 6-месечният срок,
считано от спирането на същото, в който е имал право да предяви тъжба, като според
жалбоподателя този срок изтича „… в края на май 2022 год.…“.
Окръжният съд, като взе в предвид изложеното във въззивната частна жалба, запозна се с
атакуваното определение и доказателствата, събрани по делото, намира следното:
Производството по делото е с правно основание чл.243,ал.8 от НПК.
Досъдебното производство №339-ЗМ-224/2021г. по описа на РУ- С. е образувано на
10.06.2021г. по реда на чл.212 ал.2 от НПК със съставяне на протокола за първото действие
по разследването - разпит на свидетел-пострадал, водено за това, че на 10.06.2021г. около
18:30 часа при автомивка, находища се в местността „Ск.“, на пътя между с. Н.Д., общ. С. и
гр. П., чрез нанасяне на удари по тялото е причинена средна телесна повреда на Р. ХР. П. от
с. С., изразяваща се в трайно затрудняване движението на горните крайници - фрактура на 6
ребра, фрактура на китката на дясната ръка и фрактура на лакътната става на лява ръка -
престъпление по чл.129, ал.2 вр. с ал.1 от НК. В хода на разследването са извършени
възможните действия по същото с цел изясняване на обективната истина. Разпитани са
свидетели , назначени и изготвени са съдебно-медицинска експертиза и 2 бр. съдебно-
психиатрични експертизи на О.Г.П. и Г.О.П.; изискани са и приложени писмени документи
за лечението на пострадалия П. от МБАЛ „Ю.б.“ ООД — гр. С., справка от РУ-С. и други
писмени документи. След събиране на доказателствата в хода на разследването
наблюдаващият прокурор, на чл. 25, ал. 1 т.6 от НПК, с постановление от 04.10.2021 год. е
спрял наказателното производство, като е приел, че извършеното деяние осъществява от
обективите и субективни признаци състава на престъпление по чл.132, ал.1 т.2 вр. чл.129
ал.2 вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.161, ал. 1 от НК се касае за престъпление
1
от частен характер, което се преследва по тъжба на пострадалия. Това постановление е
съобщено на пострадалия Р.П. на 06.10.2021 год., като в него изрично, че следва в 6 месечен
срок да упражни правата си като частен тъжител и да подаде тъжба по реда на чл.81 от
НПК, ако желае това. Пострадалият П. се е възползвал от правото си да обжалва
постановлението на прокурора за спиране на наказателното производство пред РС С., който
с определение по чнд. №563 от 2021 год. е потвърдил постановлението на прокурора от
04.10.2021 год. за спиране на наказателното производство. Това определение не подлежи на
обжалване и е влязло в законна сила на същата дата, а шестмесечният срок за подаване на
тъжба от П. е изтекъл на 21.04.2022 год.
На 12.04.2022 год. наблюдаващият прокурор с нарочно постановление е прекратил
наказателното производство, приемайки, че шестмесечният срок по чл.81, ал.3 от НПК е
започнал да тече от 06.10.2021 год., когато П. е получил съобщението на спиране на
производството и е изтекъл.
С атакуваното определение РС е приел доводите на прокурора, изложени в постановлението
за прекратяване за правилни и законосъобразни и е потвърдил същото.
Въззивната инстанция се солидаризира с крайният извод на решаващия съд, че атакуваното
постановление на прокурора е правилно и законосъобразно, поради следното:
Действително към момента на постановяване на постановлението за прекратяване
шестмесечният срок по чл.81,ал.3 от НПК не е бил изтекъл, тъй като постановлението за
спиране е било обжалвано и е влязло в законна сила на 21.10.2021 год., поради което и този
срок изтича на 21.04.2022 год. /а не в средата на месец май, както твърди жалбоподателя/.
Наред с това обаче изрично следва да се отбележи, че задължение на съда в производството
по чл.243 от НПК е да провери законосъобразността на атакувания прокурорски акт. Видно
от материалите по делото Р.П. е депозирал в РС С. жалба срещу постановлението за
прекратяване на наказателното производство на 27.04.2022 год. и към този момент вече е
изтекъл срока, в който може да подаде частна тъжба, а такава той не е депозирал в РС С. и
РС е проверявал постановлението на прокурора към момент в който вече срока е изтекъл.
Така, макар и формално към датата на постановяване на постановлението за прекратяване-
12.04.2022 год., срокът по чл.81 от НПК да не е изтекъл, то и към датата на подаване на
жалбата от пострадалия и към момента на постановяване на атакувания съдебен акт-
определението, с което се потвърждава постановлението за прекратяване на наказателното
производство, правните изводи, послужили за прекратяването са законосъобразни. На
жалбоподателя е дадена правната възможност, която има, с подробно описание от страна на
прокурора в съобщението до П. на правата му и на правното основание въз основа на което
може да реализира правата си, но същият е бездействал в посочения срок и не е реализирал
правото си да иницира наказателно производство от частен характер.
С оглед на изложеното, атакуваното определение като правилно и законосъобразно следва
да се потвърди, поради което и на основание чл.243, ал.8 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 90 от 13.06.2022 год., постановено по чнд №223/2022 год.
по описа на РС С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3