№ 212
гр. Кърджали, 29.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Грета Денчева
при участието на секретаря Константина Кирева
като разгледа докладваното от Грета Денчева Гражданско дело №
20235140100301 по описа за 2023 година
Предявени са осъдителни искове с пр.осн. чл.318 и сл. от ТЗ, вр. чл.79,
ал.1 от ЗЗД и с пр. квалификация чл.294, ал.1 от ТЗ, вр. чл.86, ал.1 изр.1-во от
ЗЗД.
Ищецът „В и K” OOД, гр.Кърджали твърди, че като оператор на ВиК
услуги по силата на приети Общи условия изпълнявал задълженията си и
предоставил на ответника в качеството му на потребител с абонатен номер
********** услугата доставяне на питейна вода и отвеждане на канални води
по откритата партида за периода от 05.02.2020г. до 03.02.2023 г., за което
ответникът дължал сумата 1134.48 лв. съгласно издадените фактури,
приложени към исковата молба, както и поради неплащане на сумите по тях в
срок, дължал и лихви за забава в размер на 157.28 лв. за периода от 06.04.2020
г. до 14.03.2023г., които моли съда да осъди ответника да заплати на ищеца,
ведно със законната лихва от предявяване на исковата молба на 15.03.2023г.
до окончателното изплащане на сумите. Претендира и разноски в
производството.
Ответникът в срока за отговор не е подал такъв по реда на чл.131 от ГПК.
В хода на процеса признава предявения иск, като процесуалния представител
на ищеца прави изрично искане за постановяване на решение при признание
на иска.
Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното:
В случая са налице предпоставките, установени в разпоредбата на чл.
237, ал. 1 ГПК, поради което и съдът е прекратил съдебното дирене и е
постановил, че следва да се произнесе с решение съобразно заявеното от
1
ответника признание на иска.
Признанието на иска е процесуално действие на ответника, с което той
заявява, че се отказва от защита срещу иска, защото искът е основателен, като
за прилагане на разпоредбата на чл. 237, ал. 1 ГПК следва да е налице и
кумулативно изявление на ищеца, за постановяване на решение по чл. 237
ГПК.
Признанието на иска е свързвано със специфични правни последици.
Съгласно разпоредбата на чл. 237 ГПК признанието на иска е основание за
прекратяване на съдебното дирене и постановяване на решение с оглед
признанието. Т. е. съдът преустановява извършването на по-нататъшни
действия по събирането и преценката на доказателствата, установяващи
въведените твърдения, и следва да постанови съдебен акт, без да изследва
основателността на иска и да прави собствени фактически и правни изводи по
предмета на спора. Искът следва да бъде уважен така, както е предявен.
В случая така установените от законодателя кумулативно изискуеми
предпоставки за постановяване на решение при признание на иска са налице,
доколкото ответникът е заявил, че признава предявения иск. Ищецът, чрез
процесуалния му представител, е поискал постановяване на решение при
признание на иска, което е заявено в последното по делото съдебно заседание.
Не са налице и отрицателните предпоставки, установени в разпоредбата
на чл. 237, ал. 3 ГПК, а именно – признатото право да противоречи на закона
или на добрите нрави или да е признато право, с което страната не може да се
разпорежда. Исковата претенция не е от категорията на тези искове, за които
законодателят изрично е постановил изключение за приложението на
разпоредбата на чл. 237 ГПК - по брачни искове - чл. 324 ГПК; по искове за
гражданско състояние - чл. 334 ГПК и по иск за поставяне под запрещение чл.
339 ГПК.
По така изложените съображения предявените искове следва да бъдат
уважени.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да бъдат
присъдени сторените от последния разноски в общ размер на сумата от 640
лв., от които 100 лв. за внесена д.т. и 540 лв. с ДДС за заплатено адвокатско
възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. Ю. М., ЕГН **********, с адрес: с.Д., общ.К.,
общ.Кърджали да заплати на „В и К“ ООД -гр.Кърджали, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Кърджали, бул. "България" № 88,
представлявано от управителя С.Д.С., следните суми: 1134.48 лв. главница,
представляваща стойността на ВиК услуги за консумирана питейна вода и
отведени канални води за периода от 05.02.2020г. до 03.02.2023 г.. по партида
с абонатен номер **********, съгласно издадени фактури за периода
08.05.2020 г. -06.02.2023 г. и 157.28 лв. обезщетение за забава в размер на
2
законната лихва за периода от 06.04.2020 г. до 14.03.2023г. включ., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска
на 15.03.2023г. до окончателното й изплащане, както и направените по делото
разноски в общ размер на 640 лв., от които 100 лв. за внесена държавна
такса и 540 лв. с ДДС за заплатено адвокатско възнаграждение.
Сумите могат да бъдат платени по следната банкова сметка:
**************** в “ЦКБ” АД с титуляр «В и К» ООД- Кърджали.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд -
Кърджали в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
3