№ 953
гр. С., 26.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Анна К. Д.
СъдебниСтефка Н. Султанова
заседатели:Яна Д. Тодорова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20242230200574 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор Т. Е..
Подсъдим пор.№ 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Т. Д. от АК-С.,
назначена за служебен защитник.
Подсъдим пор.№ 3, редовно призован, се явява лично и с. адв. Росица Колева
преупълномощена от адв. П. Г. от АК-С., назначена за служебен защитник.
Пострадал с пор. № 4, редовно призован, не се явява.
Родител с пор. № 5, редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Адв. Д.. : Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Колева: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
П. Щ. Д. - роден на ...... г. в гр.С., жител и живущ в с. Т., общ. К., български
1
гражданин, основно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН: **********.
Н. М. Н. - роден на ......... г. в гр.С., жител и живущ в същия град, български
гражданин, с начално образование, неженен, не работи и не учи, неосъждан, ЕГН:
**********.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че
подсъдимите се признават за виновни и имат защитници, считам че са налице основанията
за преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, като
делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–С. и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да се разглежда при условията на съкратено съдебно следствие.
Адв. Колева: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–С. и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да се разглежда при условията на съкратено съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на съкратено
съдебно следствие. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора
и моя защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на съкратено
съдебно следствие. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора
и моя защитник.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
2
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
подсъдимите и техните защитници желаят делото да се разгледа по реда на Глава 27 от
НПК, то следва да обяви преминаване на делото за разглеждане по реда на Глава 27, а
именно при условията на съкратено съдебно следствие.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 27 от НПК, а именно разглеждане на делото
при условията на съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи. От името на моя подзащитен правя изявление за
провеждане на съкратено следствие, на основание чл.371, т.2 от НПК. Признаваме
обстоятелствената част, изложена в обвинителния акт на РП-С. и сме съгласни да не се
събират доказателства за тези факти, а събраните от досъдебното производство
доказателства да бъдат приобщени.
Адв. Колева: Нямам искания за отводи. От името на моя подзащитен правя изявление
за провеждане на съкратено следствие, на основание чл.371, т.2 от НПК. Признаваме
обстоятелствената част, изложена в обвинителния акт на РП-С. и сме съгласни да не се
събират доказателства за тези факти, а събраните от досъдебното производство
доказателства да бъдат приобщени.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм с това, което предложи моя защитник. Желая
делото да се разгледа при условията на съкратено следствие като признавам фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.
3
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Съгласен съм с това, което предложи моя защитник. Желая
делото да се разгледа при условията на съкратено следствие като признавам фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след като изслуша становището на защитниците на подсъдимите и
изявленията на самите подсъдими и след като се запозна с доказателствата по делото и
установи, че самопризнанията им са в подкрепа на събраните в досъдебното производство
доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по чл.371, т.2 от НПК, като уведомява подсъдимите,
че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от тях
самопризнания по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, като
съдът няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обв.
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Наясно съм, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направеното от мен самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата, както и че съдът няма да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обв. акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Наясно съм, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направеното от мен самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата, както и че съдът няма да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обв. акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против подсъдимите П. Щ. Д. за
извършено престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4, т,5 и т. 7 от НК и Н. М. Н. за извършено
престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 и т.5 вр. чл. 63 ал. 3 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, нямам какво да добавя по отношение на обв. акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Д., РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обв. акт преди
повече от 7 дни. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Вярно е всичко това,
което е отразено в обстоятелствената част на обвинителния акт.
4
ПОДСЪДИМИЯТ Н., РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обв. акт преди
повече от 7 дни. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Вярно е всичко това,
което е отразено в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото всички писмени материали,
съдържащи се по ДП № 117/2024 г. по описа на РУП-С., които ще се ползват при
постановяване на присъдата.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по писмените доказателства от досъдебното
производство.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на УСТНИТЕ
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, поддържам повдигнатото обвинение срещу подсъдимите.
Считам фактическата и правната обстановки за доказани. Предвид самопризнанията им ще
се спра на наказанията които ще моля да им наложите. На подсъдимия Д. ще моля да
наложите наказание лишаване от свобода за срок от 9 месеца, което на основание чл. 58а от
НК да бъде намалено с 1/3 и изтърпяно при първоначален общ режим. По отношение на Н.
моля да му наложите наказание пробация изразяваща се в следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” – гр. С., ул. ......... за срок от шест месеца,
като подсъдимия се задължава да се явява и подписва при пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично и „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца. Моля за вашия съдебен акт.
Адв. Д.: Г-жо председател, аз споделям становището на прокурорът относно
наказанието, което трябва да бъде наложено на подзащитния ми. Считам, че наказанието
следва да бъде в минимален размер, което да бъде редуцирано с 1/3 на осн. чл. 58а от НК и
да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. Моля за вашия съдебен акт.
5
Адв. Колева: Г-жо председател, няма да се спирам на фактическата обстановка, тъй
като настоящото производство се движи по Глава 27 от НК. Относно вида и размера на
наказанието моля на подзащитния ми да определите наказание при условията на чл. 58а от
НК, като вземете в предвид смекчаващите вината обстоятелства, а именно, че подзащитния
ми е неосъждан, оказал е пълно съдействие и искрено се разкайва за стореното. Поради
изложеното Ви моля да му опрелите наказание пробация с двете задължителни мерки
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 6 месеца, считам че по този начин ще бъдат изпълнени
целите на наказанието.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимите:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съжалявам за това, което съм извършил.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Съжалявам за това, което съм извършил.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимите:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Моля за минимално наказание.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Моля за минимално наказание.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание обяви
диспозитива на присъдата си, като съобщи на страните, че мотивите ще бъдат изготвени в
срока по чл. 308, ал. 1 от НПК и им разясни правото на жалба или протест. С оглед
постановената присъда съдът счете, че следва да обяви определението си относно взетата
мярка за неотклонение.
В случай на жалба или протест насрочва делото пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,23 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6