О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е № 1826
гр.Пловдив,11.06.2012г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пловдивският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети
януари,през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Светлана
Изева
ЧЛЕНОВЕ:Радостина
Стефанова
Виолета Гъдева
като разгледа докладваното от съдията Изева гр.д.№ 1330
по описа на ПОС за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.435 и сл.от ГПК.
Постъпила е жалба от С.Н.П. ***,длъжник по изп.д.№ 01013/10г. против
действията на ЧСИ П.Илиев,рег.№ 821 на КЧСИ,район на действие-ПОС по същото
дело,изразяващи се налагане на запор върху пенсиите на жалбоподателката в пълен
размер за месеците август и септември 2010г.
В жалбата се твърди,че ЧСИ е насочил изпълнението против П. върху неин
несеквестируем доход по смисъла чл.446,ал.1 от ГПК,какъвто представлявал
пенсията й в размер на 181,58лв. и се
иска отмяната на тези действия,както и връщане на надвзетата разлика,тъй като жалбоподателката
не разполагала с други средства за съществуване и допълнителни доходи.
Взискателят „Обединена Българска Банка”АД чрез пълномощника си адв.С. иска жалбата да се остави без уважение като
недоказана.
ЧСИ е представил писмени обяснения,в които
твърди,че жалбата е недопустима по изложените в становището му съображения,а
при евентуалното й разглеждане по същество счита същата за неоснователна.
Съдът,като взе предвид оплакванията в
жалбата,доводите и становищата на страните,приема за установено следното:
Изпълнителното дело пред ЧСИ П.Илиев е
образувано въз основа на молба от
взискателя „Обединена Българска Банка”АД по издаден в негова полза изпълнителен лист от 19.07.10г.на
РС-Карлово,с който длъжниците М.Г.Р. и С.Н.П. следва да заплатят солидарно
на кредитора „ОББ”АД посочените в
изпълнителния лист суми.
Съдът
намира жалбата за недопустима като
просрочена.
Съгласно чл.436,ал.1 от ГПК жалбата
против действията на съдебния изпълнител се подава чрез него в едноседмичен
срок от извършването на действието,ако страната е присъствала при извършването
му или ако е била призована,а в останалите случаи-от деня на съобщението.
В случая жалбоподателката като длъжник
по изпълнителното дело е била уведомена за
наложения запор върху вземанията й по
банковата й сметка в „Банка
ДСК”ЕАД с поканата за доброволно изпълнение,която й е връчена редовно на
10.08.10г.Нито в едноседмичния срок,нито по-късно П. е подала жалба против това действие,което
представлява насочване на изпълнението върху имущество,смятано от нея за
несеквестируемо по см.на чл.435,ал.2 от ГПК.Подадени са две молби,адресирани до
ЧСИ от 19.08.10г. и от 23.09.10г.за вдигане на запорите върху пенсията на
длъжника,но не и жалба до ПОС.Такава е подадена едва на 05.08.11г.,близо година
след узнаване на обжалваното
действие,при това директно пред ПОС,вместо по реда на чл.436 от ГПК.
При това положение жалбата се явява недопустима
като просрочена и следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата на С.Н.П. ***,длъжник по изп.д.№
01013/10г. против действията на ЧСИ П.Илиев,рег.№ 821 на КЧСИ,район на
действие-ПОС по същото дело,изразяващи се налагане на запор върху двете пенсии
на жалбоподателката в пълен размер за месеците август и септември 2010г.,като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1330/12г.по описа на ПОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок от съобщаването на страните за изготвянето му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: