№ 17683
гр. ., 15.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110166237 по описа за 2024 година
ЗЕАД „Б. В. И. Г.“ЕАД е предявил срещу С. о. иск с правно основание
чл.410 от КЗ за сумата от 121.18 лева, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение по застрахователна преписка №
470424242428963, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска
до окончателното плащане.
Ищецът поддържа, че на 20.05.2024 в гр. . водачът Ц. Ц., управлявайки
л.а. марка „М.“, модел C220 CDI с ДК.№СВ3.....ВС се движел по ул. „Проф. К.
П.“ и в района на №10 попаднал в необезопасено и несигнализирано
препятствие на пътното платно за движение-дупка, вследствие на което на
МПС са нанесени материани щети –предна дясна гума и джанта.Твърди, че
л.а. марка „М.“, модел C220 CDI с ДК.№СВ3.....ВС е застрахован при ищеца
по застраховка „Б. К. С.“, обективирана в застрахователна полица
№47042417203000063/26.04.2024, със срок на покритие от 26.04.2024 до
25.04.2025.Твърди, че вредите са описани в декларация за настъпване на
застрахователно събитие и застрахователна преписка №470424242428963 и
опис-заключение по щета.Твърди, че е определил възстановителна стойност в
размер от 121.18 лева.Поддържа, че с доклад по щета е одобрена сумата от
121.18 лева от ищеца и е изплатена на собственика с платежно нареждане от
23.05.2024.Твърди, че до ответника е изпратена регресна покана от 12.07.2024
за възстановяване на застрахователното обезщетение по застрахователна
преписка №470424242428963, получена на 16.07.2024.Твърди, че С. о. не е
предприела действия за заплащане на задължението.Проади това предявява
претенцията си по съдебен ред.
1
В срока по чл.131 от ГПК ответникът С. о. оспорва предявения иск.Иска
на основание чл.219 от ГПК да бъде привлечено като трето лице помагач на
негова страна „ГБС-И. .с“АД.
Съдът като съобрази, че искането е направено своевременно по смисъла
на чл.219, ал.1 от ГПК, в надлежната форма и от активно легитимирано лице,
предвид изложените твърдения за сключен между ответника и „ГБС-И. .с“АД
договор за ремонт на процесния път /договор рег. №СОА23-ДГ55-
776/27.10.2023, намира, че са налице предпоставките за положително
произнасяне по молбата.
По иска с правно основание чл.410 от КЗ в тежест на ищеца е да докаже
кумулативното осъществяване на следните предпоставки: наличие на валидно
застрахователно правоотношение, по силата на което е поел задължение за
репариране на причинени на застрахования вреди, обстоятелството, че
последните са настъпили в резултат от неизпълнение на задължението на
служители на ответника по поддържане изправността на пътния участък,
както и действителното плащане на застрахователно обезщетение на
правоимащото лице.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже възраженията си.
Посочените от страните доказателства са относими към правилното
решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.
С оглед необходимостта от специални знания съдът намира, че следва да
бъде допусната САТЕ, със задачи формулирани в исковата молба. С оглед
неоспорване от страна на ответника на плащането на застрахователното
обезщетение искането за ССЕ следва да бъде оставено без уважение.Съдът
намира, че следва да бъде допуснат 1 свидетел на ищеца при режим на
призоваване за сочените от него обстоятелства.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените доказателствени
искания на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 от ГПК „ГБС-И. .с“АД като
трето лице помагач на страната на ответника.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице помагач преписи от исковата молба
2
и отговора на исковата молба, приложенията към тях и настоящото
определение, като му се укаже възможността в срок до първото по делото
съдебно заседание да вземе становище по предявените искове, по
направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да
ангажира доказателства по делото.
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 30.06.2025г, от
14.00 часа, за която дата и час страните да се призоват.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба и отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 450 лева, вносим от ищеца по сметка
на СРС в двуседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Д., който да се уведоми за изготвяне на
заключението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за ССЕ.
ДОПУСКА 1 свидетел на ищеца при режим на призоваване, а именно:Ц.
Р. Ц., с адрес на призоваване:гр.., ул. „П,“№15, вх.А, ет.2, ап.6, за установяване
на механизма на ПТП и наличното препятствие на пътя.
УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от съобщението да внесе по
сметка на СРС депозит в размер на 70 лева за призоваване на свидетеля.
На страните да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Да се призове вещото лице за съдебно заседание.
Да се призове свидетеля за съдебно заседание.
Приканва страните към постигане на спогодба.В тази връзка указва на
страните, че могат да ползват медиация чрез СРС за уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3