Решение по дело №2521/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 942
Дата: 13 декември 2023 г.
Съдия: Петя Христова Манова
Дело: 20232230102521
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 юни 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 942
гр. Сливен, 13.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
като разгледа докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20232230102521 по описа за 2023 година
Предмет на производството е предявен иск с правно основание чл. 124 ал.1, вр. чл.
422, вр. чл. 415 ал.1 т.1 от ГПК, с цена на иска 1268,59 лева.
В исковата молба се твърди, че въз основа на сключен между „А1 България“ ЕАД и
П. И. Ч. рамков Договор № ********* от 15.02.2018 г. и приложения към него, на ответника
са предоставяни електронни съобщителни услуги и са му продадени устройства на
изплащане, чиито цени били начислявани по партида с № М5852358. Предоставените услуги
били комплексна мобилна услуга на мобилен № ****, мобилна услуга мобилен интернет на
мобилен № ***** и мобилна услуга мобилен интернет на мобилен № ***. Устройството
продадено на изплащане, за което се претендират суми в настоящото производство било
Апарат Samsung A10 Bla+PB TTEC.
Към рамковия договор били продадени още 2 бр. устройства Апарат Nokia 2.2Bla+HF
Nokia white и Таблет Alcatel 3T 8 4G Black, за които не се претендират суми в настоящото
производство.
По така посочената партида, за периода от 12.08.2020 г. до 27.02.2021 г., ответникът
бил натрупал и съответно не бил заплатил в сроковете съгласно договора, приложенията
към него и Общите условия на „А 1 България” ЕАД следните задължения: 360,00 лв. -
непогасена сума за предоставени услуги, както и 151,62 лв. (сто петдесет и един лева и 62
ст.) - непогасена сума за устройство на изплащане.
На 13.01.2021 г., поради неплащане в срок на просрочени задължения, рамковият
договор № ********* бил прекратен за услугите по партидата по вина на ответника. В тази
връзка и съгласно разпоредбите за отговорност на приложенията за услугите към Договора и
1
Общите условия на „А 1 България” ЕАД, били начислени неустойки в общ размер на 531,73
лв. Общо, претендираната сума била в размер на 1043,35 лв.
От страна на „А 1 България“ ЕАД било подадено заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК за сумата от 1043,35 лв., въз основа на което било образувано
ч. гр. д. № 914/2023 г. В хода на заповедното производство, на основание чл. 423 от ГПК
било подадено възражение срещу издадената по делото заповед за изпълнение.
Предвид изложеното, се моли съда да постанови решение, с което да приеме за
установено на основание чл. 124, ал. 1 и чл. 422 от ГПК, по отношение на ищеца „А 1
България“ ЕАД, че ответникът П. И. Ч., дължи сума в общ размер от 1043,35 лв.,
представляваща сбор от сумите:
- 360,00 лв. (триста и шестдесет лева и 00 ст.) - цена на месечни абонаментни такси и
предоставени електронни съобщителни услуги за отчетния период от 09.07.2020 г. до
08.01.2021 г.;
- 151,62 лв. (сто петдесет и един лева и 62 ст.) - цена на вноските за изплащане на
закупено устройство на изплащане за отчетния период от 09.07.2020 г. до 08.02.2021 г.;
- 531,73 лв. (петстотин тридесет и едни лева и 73 ст.) - неустойки, начислени за
едностранно прекратяване на рамковия договор № ********* за услугите по партида №
М5852358, по вина на абоната.
Мораторната лихва в общ размер на 225,24 лв. (двеста двадесет и пет лева и 24 ст.),
начислена върху главницата от 1043,35 лв., е формирана както следва:
- 82,03 лв. - мораторна лихва върху сумата от 360,00 лв., претендирана като
неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги, начислена за периода от
02.09.2020 г. до 10.02.2023 г.;
- 31,34 лв. - мораторна лихва върху сумата от 151,62 лв., претендирана като
неплатени вноски за устройства - предмет на продажба на изплащане, начислена за периода
от 02.09.2020 г. до 10.02.2023 г.;
- 11,87 лв. - мораторна лихва върху сумата от 531,73 лв., претендирана като
неустойки, начислена за периода от 05.09.2020 г. до 10.02.2023 г.,
както и законната лихва върху сборната сума 1043,35 лв. (хиляда четиридесет и три
лева и 35 ст.), от датата на образуване на ч. гр. д. № 914/2023 г. на РС – Сливен, до
окончателното изплащане на задължението.
Претендират се разноските по настоящото и заповедното производство.
В предоставения едномесечен срок е постъпила молба от ответника, в която заявява,
че на 13.08.2023 г. е заплатил дължимата сума от 1061,29 лева, за което прилага платежно
нареждане с опис на всички фактури. Моли съда да откаже допълнителната сума от 445,40
лева, която впоследствие А1 желаела да бъде заплатена.
В с.з. ищцовото дружество, редовно призовано, не изпраща представител.
Депозирана е молба чрез пълномощник, с която уведомява съда, че поради служебна
2
ангажираност е възпрепятстван да се яви в с.з. и моли делото да бъде разгледано в тяхно
отсъствие. Заявява, че не поддържа исковата молба в частта й за главницата в размер на
1043,35 лева, която е платена след завеждането на настоящото производство. Относно
претенцията за мораторната лихва в размер на 225,24 лева, поддържа исковата молба.
Представя справка от системата на А1 за извършени плащания от страна на ответника. По
същество моли съда да постанови решение, с което да отхвърли иска за главница, както и да
приеме за установено, че ответникът дължи сумата от 225,24 лева, представляваща
мораторна лихва. Претендира разноските по делото.
Ответникът редовно призован при условията на чл. 56 ал.2 от ГПК, не се явява и не
се представлява.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното от
фактическа страна:

На 15.02.2018 г. между „А1 България“ ЕАД и П. И. Ч. бил сключен рамков Договор
№ *********, въз основа на който на ответника са предоставяни електронни съобщителни
услуги и са му продадени устройства на изплащане, чиито цени били начислявани по
партида с № М5852358. Предоставените услуги били комплексна мобилна услуга на
мобилен № ****, мобилна услуга мобилен интернет на мобилен № ***** и мобилна услуга
мобилен интернет на мобилен № ***. Устройството продадено на изплащане, било Апарат
Samsung A10 Bla+PB TTEC.
За периода от 12.08.2020 г. до 27.02.2021 г., ответникът бил натрупал и съответно не
бил заплатил в сроковете съгласно договора, приложенията към него и Общите условия на
„А 1 България” ЕАД следните задължения: 360,00 лв. - непогасена сума за предоставени
услуги, както и 151,62 лв. (сто петдесет и един лева и 62 ст.) - непогасена сума за устройство
на изплащане.
На 13.01.2021 г., поради неплащане в срок на просрочени задължения, рамковият
договор № ********* бил прекратен за услугите по партидата по вина на ответника. В тази
връзка и съгласно разпоредбите за отговорност на приложенията за услугите към Договора и
Общите условия на „А 1 България” ЕАД, били начислени неустойки в общ размер на 531,73
лв. Общо, претендираната сума била в размер на 1043,35 лв.
От страна на „А 1 България“ ЕАД било подадено заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК за сумата от 1043,35 лв., въз основа на което било образувано
ч. гр. д. № 914/2023 г. В хода на заповедното производство, на основание чл. 423 от ГПК
било подадено възражение срещу издадената по делото заповед за изпълнение.
В хода на производството, на 13.08.2023 г. ответникът е заплатил дължимата сума от
1061,29 лева, за което прилага платежно нареждане с опис на всички фактури.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото писмени ценени както по отделно, така и в тяхната съвкупност.
Представените по делото писмени доказателства, съдът възприе изцяло, като
3
непротиворечиви по между си и допринасящи за изясняване на правно значимите за
решаването на спора факти и обстоятелства.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Установи се, че на 15.02.2018 г. между „А1 България“ ЕАД и ответника е сключен
рамков Договор № 505196167за предоставяне на електронни съобщителни услуги , както и
продажба на устройствао на изплащане. Апарат Samsung A10 Bla+PB TTEC. .
Предоставените услуги са на мобилен № ****, мобилна услуга мобилен интернет на
мобилен № ***** и мобилна услуга мобилен интернет на мобилен № ***.
На 13.01.2021 г., поради неплащане в срок на просрочени задължения, рамковият
договор № ********* е прекратен за услугите по партидата по вина на ответника.
От страна на „А 1 България“ ЕАД е подадено заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК за сумата от 1043,35 лв., въз основа на което е образувано ч.
гр. д. № 914/2023 г. В хода на заповедното производство е подадено възражение срещу
издадената по делото заповед за изпълнение.
На 13.08.2023 г. ответникът е заплатил дължимата сума от 1061,29 лева, за което
прилага платежно нареждане с опис на всички фактури.
С оглед извършеното плащане от страна на ответника в хода на производството,
съдът следва да отхвърли предявеният иск за главница в размер на 1043.35 лева,
представляваща цена на абонаментни такси и електронни съобщителни услуги, дължимите
вноски на изплащане на закупено устройство и начислени неустойки за едностранно
прекратяване на рамковия договор.
Основателна е претенцията за признаване нза установено по отношение на ответника,
че дължи сумата 225.24 лева , представляваща мораторна лихва, от която : 82,03 лв. -
мораторна лихва върху сумата от 360,00 лв., претендирана като неплатени суми за
предоставени електронни съобщителни услуги, начислена за периода от 02.09.2020 г. до
10.02.2023 г.; сумата 31,34 лв. - мораторна лихва върху сумата от 151,62 лв., претендирана
като неплатени вноски за устройства - предмет на продажба на изплащане, начислена за
периода от 02.09.2020 г. до 10.02.2023 г.; и 111,87 лв. - мораторна лихва върху сумата от
531,73 лв., претендирана като неустойки, начислена за периода от 05.09.2020 г. до
10.02.2023 г. Не са ангажирани доказателства в производството, че ответникът е заплатил на
ищцовото дружество тези суми.
Предвид изхода на спора, на осн. Чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищцовото дружество сторените разноски в производството в размер на
25.37 лева д.т., юриск. възнаграждение в размер на 100 лева и д.т. за възпроизвеждане на
документи в размер на 19.42 лева., както и разноски в производството за издаване на
заповед за изпълнение в размер на 25.37 лева д.т. и юриск възнаграждение в размер на 50
лева.
Мотивиран от гореизложеното съдът
4
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П. И. Ч. с ЕГН ********** с
постоянен адрес *****, че ДЪЛЖИ на „А 1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Кукуш“ № 1, сумата от 225,24 лв. (двеста
двадесет и пет лева и 24 ст.), представляваща мораторна лихва начислена върху главницата
от 1043,35 лв., от която : 82,03 лв. - мораторна лихва върху сумата от 360,00 лв.,
претендирана като неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги,
начислена за периода от 02.09.2020 г. до 10.02.2023 г.; сумата 31,34 лв. - мораторна лихва
върху сумата от 151,62 лв., претендирана като неплатени вноски за устройства - предмет на
продажба на изплащане, начислена за периода от 02.09.2020 г. до 10.02.2023 г.; и 111,87 лв.
- мораторна лихва върху сумата от 531,73 лв., претендирана като неустойки, начислена за
периода от 05.09.2020 г. до 10.02.2023 г. за която сума е издадена заповед за изпълнение по
ч.гр.д. № 914/2023 г. на СлРС.
ОТХВЪРЛЯ предявеният от „А 1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Кукуш“ № 1 против П. И. Ч. с ЕГН
********** с постоянен адрес *****, иск за заплащане на сумата от 1043,35 лева - главница,
представляваща неплатени суми дължими по договор за електронни съобщителни услуги и
устройство на изплащане, предоставяни със системен партиден номер М5852358, като част
от рамков договор идентифициран с неговия уникален номер *********, за периода от
12.08.2020 г. до 27.02.2021 г. ПОРАДИ ИЗВЪРШЕНО ПЛАЩАНЕ В ХОДА НА
ПРОИЗВОДСТВОТО.
ОСЪЖДА П. И. Ч. с ЕГН ********** с постоянен адрес ******, ДА ЗАПЛАТИ на
„А 1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
ул. „Кукуш“ № 1, направените разноски по делото в размер на 144.79 и разноски в
производството по ч.гр.д. 914.2023 г. в размер на 75.37 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването на страните.



Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
5