П
Р О Т О К О Л
Година 2019.
град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателно отделение
на
тридесети май две хиляди и
деветнадесета година, в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕЗАРИНА ЙОСИФОВА
СЕКРЕТАР: ЖЕНИ
СТОЙЧЕВА
ПРОКУРОР: ИВО ЙОЛОВ
сложи за
разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 377 по описа за 2019 година.
На именното
повикване в 11:31 часа се явиха:
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА ГР. БЕЛЕНЕ не се явява. Явява главен инспектор в НСЗООТ – Белене, А.Н.М., с пълномощно от днес.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН се явява прокурор ИВО ЙОЛОВ.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.А.А. ***, се явява лично.
Явява се ИСДВР ПРИ ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ А.Д.Д..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ГЛ. ИНСПЕКТОР М.: Моля да се даде ход.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.А.: Да се даде ход на делото Не желая адвокатска защита.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
предложението на Началника
на Затвора – Белене.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
В.А.А. – роден на *** г. в гр. Русе, с
настоящ адрес:***, българин, български
гражданин, със средно специално образование, вдовец, осъждан, ЕГН **********.
Съдът
РАЗЯСНЯВА на страните правата им по
чл.274 и чл.275 от НПК.
ГЛ. ИНСПЕКТОР М.: Нямам искания за отвод на председателя на
състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля А.Д.Д.,
когото водим, и моля да бъде допуснат до разпит, както и водим и инспектор „Пробация“
към затвора - А.Т., който ще вземе отношение по предложението на началника на
затвора за определяне на пробационна мярка през изпитателния срок, ако бъде уважено
предложението за предсрочно освобождаване на В.А..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на
председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъдат
допуснати до разпит свидетелят и инспекторът.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.А.: Няма да правя отводи. Не се
противопоставям да бъдат допуснати до разпит свидетелят и инспекторът.
Съдът счита, че следва да
се допусне до разпит свидетелят, както и да изслуша становището на пробационния
служител, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит свидетеля А.Д.Д..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА
СВИДЕТЕЛЯ:
А.Д.Д. - на 46 години, неосъждана, без
родство със страните;
Съдът
РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 от НК и същият ОБЕЩА
да говори истината пред съда.
АНТАТОЛИ ПЕТРОВ ТОМОВ – на 52 години, неосъждан, без родство със страните.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ
СВИДЕТЕЛЯТ А.Д.: В. започва да търпи присъдата в Затвора
- Белене в условията на строг режим. Настанен е в трета група, където взема активно
участие в ремонта на столовата, на спортната зала, като освен това той се
занимава със страшно много курсове – водил е курс за промяна на криминалните
нагласи, както във втора, така и в трета група, участва в беседа как правилно да
изразходваме финансовите си средства. Деен е в спортните мероприятия, както
като организатор, така и като участник. Това му поведение в Затвора -
Белене е стимулирано със замяна на режима
от „строг“ на „общ“ и съответно – с прекатегоризиране в „открит тип“. Настанен
е в общежитието на 21.03.2019 г., веднага се включва в трудовия процес като общ
работник - дига. Когато метеорологичните условия не позволяват това, изпълнява
и допълнителни задачи. Направи се оранжерия към общежитието, взе активно участие
в нейното построяване. Мисля, че с труда и дисциплината си, коректното отношение
към лишените от свобода и администрацията, показва доказателства, че се поправя
и това е основанието да бъде предложен за условно предсрочно освобождаване.
ГЛ. ИНСПЕКТОР М.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси
към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.А.: Нямам въпроси.
ИЗСЛУШВА ПРОБАЦИОННИЯ СЛУЖИТЕЛ А.П.Т.: Г-жо съдия, съгласно утвърдената рамка на взаимодействие между затворническата администрация и ОЗ „Изпълнение на наказанията“ – Русе аз съм влязъл в контакт колегите-пробационни служители в Русе, заедно с лишения от свобода и колежката сме се спрели на мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в оставащия изпитателен срок, в случай, че бъде условно предсрочно освободен. Колегите са запознати и го очакват да продължат работата си с него. Благодаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ГЛ. ИНСПЕКТОР М.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.А.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ГЛ. ИНСПЕКТОР М.:
Няма да соча други доказателства. Да се
приключи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Да се приключи.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.А.: Няма да соча други доказателства.
С оглед становищата на
страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода В.А.А. и Справка
за изтърпяното наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. Белене
към днешна дата и към 06.06.2019 г.
По изложените съображения
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като
писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие
на лишения от свобода В.А.А. и Справка за изтърпяното наказание от лишения от
свобода, изготвена от Затвора – гр. Белене към днешна дата и към 06.06.2019 г.
Председателят ПРОЧИТА писмените доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи
съдебното следствие и се даде ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА
ХОД ЗА ПРЕНИЯ
ГЛ. ИНСПЕКТОР М.:
Уважаема г-жо съдия, подкрепям предложението
на началника на затвора за условно предсрочно освобождаване с налагане на
пробационен надзор. Както е видно от свидетелските показания, с цялостното си
поведение лишеният от свобода е показал, че се поправил, изпълнени са целите на
наказанието. Считам, че е уместно да бъде условно предсрочно освобождаване.
Надявам се, че ще оправдае доверието ни и няма да извършва други
правонарушения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, предложението е основателно. Моля да постановите
своето определение, като посочите и пробационната мярка за надзор, която се предлага – „периодични срещи с пробационен
служител“ за периода на изпитателния срок.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.А.:
Моята молба е да уважите искането на администрацията на Затвора - Белене. Мисля
те основният критерий за моето поведение и живота ми в местата за лишаване от
свобода. Искам само да допълня, че за краткия период, който бях в ЗООТ, имам
две награди – едната е похвала, другата с извънредна хранителна пратка, което допълнително
би било мотив и пред вас за това, че съм човек, който няма престъпни замисли и
иска да продължи живота си като свободен човек. В моя дом ме чакат четири деца
– баща съм на седем деца, четири са непълнолетни.
Съдът
ОБЯВИ, че се оттегля на съвещание в 11:41
часа.
След
съвещание, в 11:46 часа заседанието ПРОДЪЛЖАВА
в същия състав и в присъствието на страните.
Съдът, като се запозна с
материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона,
прие следното:
С Присъда от 09.07.2014 г. по НОХД № 100/2014
г. на Окръжен съд – Русе В.А.А. е осъден на наказание ТРИ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 29.03.2018 г.
Към 06.06.2019 г. лишеният от свобода В.А.А. е изтърпял всичко ДВЕ ГОДИНИ ТРИ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ ДНИ.
Неизтърпян остатък към 06.06.2019 г. – ЕДНА ГОДИНА ДВА МЕСЕЦА И ДЕСЕТ ДНИ.
От доказателствата по
делото се установи, че В.А. е започнал да търпи присъдата си в условията на
строг режим. Вземал е активно участие в ремонта на столовата, на спортната
зала, водил е курс за промяна на криминалните нагласи, участвал е в беседа как
правилно да изразходваме финансовите си средства, в спортни мероприятия - както
като организатор, така и като участник. Поведението му е стимулирано със замяна на режима от „строг“
на „общ“ и с прекатегоризиране в „открит тип“. Освен обичайната работа, на
която е назначен, е изпълнявал и допълнителни задачи. С труда и дисциплината
си, коректното отношение към лишените от свобода и администрацията е дал
доказателства, че се поправя.
С оглед гореизложеното,
съдът намира, че са налице предпоставките на чл.70, ал.1, т.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване на осъдения В.А.А., а именно: дал е доказателства за своето
поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от една втора от наложеното
наказание, поради което молбата на същия следва да бъде уважена, като
основателна и законосъобразна.
На лишения от свобода В.А.А. следва да се установи изпитателен срок в размер на една година два месеца и десет дни за останалата част от наказанието, за което същият следва да бъде условно предсрочно освободен, след влизане на определението в сила, съобразно справката, изготвена към личното му досие, както и му да се наложи пробационна мярка по чл.42а ал.2 т.2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на изпитателния срок.
Мотивиран от изложените
съображения и на основание чл.70, ал.1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
на основание чл.70 от НК условно
предсрочно лишения от свобода В.А.А. с
ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване
от свобода“, наложено му по НОХД № 100/2014 г. на Окръжен съд – Русе в размер
на три години и шест месеца, с остатък от наказанието в размер на ЕДНА ГОДИНА ДВА МЕСЕЦА И ДЕСЕТ ДНИ към
датата на влизане в сила на определението.
На основание чл.70 ал.6 от НК съдът установява
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ЕДНА ГОДИНА ДВА МЕСЕЦА И ДЕСЕТ ДНИ по
отношение на В.А.А. с установена по
делото самоличност след влизане на определението в сила, считано 07.06.2019 г.
На основание чл.70, ал.6, във връзка с чл.42а,
ал.2, т.2 от НК, съдът ПОСТАНОВЯВА пробационна
мярка „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ“ за срок от ЕДНА ГОДИНА ДВА
МЕСЕЦА И ДЕСЕТ ДНИ, след влизане на настоящото определение в сила, по отношение на осъдения В.А.А..
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника
на Затвора –Белене, Окръжна прокуратура - Плевен, и бюро “Съдимост” и Областна
служба „Изпълнение на наказанията“ - Плевен за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или
частен протест.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение след
изтичане на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не
е в интерес на осъдения.
Протоколът написан в
съдебно заседание, което приключи в 11:47
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: