№ 20187
гр. София, 11.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110125320 по описа за 2022 година
Предявени са искове от “АПС Бета България” ЕООД, ЕИК 20, със седалище и адрес
на управление гр.София, бул.”България” № 81, бл.3, вх.В, с които е поискало да бъде
установено по отношение на ответника Д. ИВ. ИВ., ЕГН **********, с адрес гр. София,
ж.к.ЛТ бл.33, вх.Б, ет.1, ап.10, че дължи на ищеца следните суми: сумата 500.00 лв.,
представляваща дължима главница по договор за потребителски кредит от 13.01.2016 г.,
сключен между ответника и "КР" АД, вземането по който последното е прехвърлило на
ищеца с договор за цесия от 02.03.2021 г., ведно със законна лихва от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК
- 18.01.2022 г., до окончателното плащане, сумата 128.42 лв., представляваща договорна
възнаградителна лихва върху главницата за период от 10.02.2016 г. до 10.02.2017 г., както и
сумата 284.91 лв., представляваща законна лихва за забава за период от 10.02.2016 г. до
23.02.2021 г
Пратандират се направените в хода на производството разноски.
С исковата молба са представени Общи условия за предоставяне на кредити на „КР”
АД, Приложение № 1 към договор за потребителски кредит № 594154/13.01.2016 г.,
стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация, договор за продажба и
прехвърляне на вземания от 02.03.2021 г., ведно със списък на прехвърлените вземания,
уведомление за цесия, пълномощно от цедента в полза на цесионера, разписка за изплатена
сума по кредит.
Направено е искане за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 2209/2022 г. по
описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
1
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора.
Съдът намира и че следва да приобщи към доказателствата по настоящето дело,
ч.гр.д.№ 2209/2022 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство
между страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от
„АПС Бета България” ЕООД, ЕИК 20, със седалище и адрес на управление гр.София,
бул.”България” № 81, бл.3, вх.В, с които е поискало да бъде установено по отношение на
ответника Д. ИВ. ИВ., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к.ЛТ бл.33, вх.Б, ет.1, ап.10,
че дължи на ищеца следните суми: сумата 500.00 лв., представляваща дължима главница по
договор за потребителски кредит от 13.01.2016 г., сключен между ответника и "КР" АД,
вземането по който последното е прехвърлило на ищеца с договор за цесия от 02.03.2021 г.,
ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК - 18.01.2022 г., до окончателното плащане, сумата
128.42 лв., представляваща договорна възнаградителна лихва върху главницата за период от
10.02.2016 г. до 10.02.2017 г., както и сумата 284.91 лв., представляваща законна лихва за
забава за период от 10.02.2016 г. до 23.02.2021 г
Прави се искане да се присъдят на ищеца направените от него разноски по
настоящето делото и по предходно проведеното заповедно производство.
В исковата молба се твърди, че ответникът е сключил с „КР” АД договор за кредит за
сумата от 500.00 лв. по реда и при спазване изискванията на Закона за предоставяне на
финансови услуги от разстояние, Закона за платежните услуги и платежните системи,
Закона за потребителския кредит и Закона за електронния документ и електронния подпис.
Обосновава се становище, че договорът е действителен като съобразен с нормите на чл.10,
чл.11 и чл.22 от ЗПК.
Ищецът сочи, че ответникът не е изпълнил задължениета си по договора, като към
момента на подаване на исковата молба е настъпил падежът на задължения по него, а от
ответника не е направено нито едно плащане.
Ищецът аргументира активната си материална легитимация по иска със сключен с
кредитора договор за цесия, въз основа на който е придобил правата по процесния договор
за заем. Прави искане уведомлението за цесия да се счита за връчено на ответника с
връчване на книжата по настоящето дело, в случай, че съдът приеме за нередовно
връчването му на електронния адрес на Д.И..
2
В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от договор за кредит, по който е изкупил вземането на кредитора;
- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.422 вр.
чл.415, ал.1 от ГПК;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение между праводателя си и ответника и че
праводателят му е изпълнил задълженията си по договора като е предоставил на ответника в
заем договорената сума. Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство по
отношение на претендираното с настоящия иск вземане;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: Общи условия за предоставяне на
кредити на „КР” АД, Приложение № 1 към договор за потребителски кредит №
594154/13.01.2016 г., стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация,
договор за продажба и прехвърляне на вземания от 02.03.2021 г., ведно със списък на
прехвърлените вземания, уведомление за цесия, пълномощно от цедента в полза на
цесионера, разписка за изплатена сума по кредит.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 2209/2022 г. по описа
на СРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.10.2022 г. от
9.30 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни.
Призовката до ответника да се изпрати с уведомление, като се укаже на
призовкаря, в случай, че не намери ответника за да му връчи книжата, да залепи
уведомлението най-късно на 26.09.2022 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3