№ 3347
гр. Варна, 15.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20253100101069 по описа за 2025 година
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Производството е образувано по предявен от К. В. Г. с ЕГН:**********
и с пост. адрес: гр. Варна, ул. „*** действаща чрез процесуалния си
представител по пълномощие адв. П. Ч. - АК Варна, и съд. адрес: гр. Варна,
бул. „*** ПРОТИВ: Г. В. Г. с ЕГН:********** и с пост. адрес: гр. Варна, жк.
„***; настоящ адрес и адрес за призоваване: гр. Варна, ж.к. „***, иск с правно
основание: чл. 336 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 5 ал. 1 от ЗЛС.
В исковата си молба ищцата твърди, че ответника е неин брат, който
страда от психично заболяване, с диагноза „параноидна шизофрения".
Настаняван е в психиатрична клиника, поради неадекватно и силно
агресивно поведение от негова страна. Напуснал самоволно клиниката,
върнали го принудително и направил опит за самоубийство, като скочил от
третия етаж на клиниката.
С ТЕЛК решение от 2014г. на ответника бе определена 90 % ТНР поради
заболяването, което има „Параноидна шизофрения-параноиден синдром".
Промяна на личността".
През 2020 год. ответника започнал да взема наркотици, спрял приема на
предписаните му лекарства, вследствие на което станал силно агресивен към
съседите и баща си, искал пари за наркотици и при отказ блъскал, удрял,
заплашвал с убийство.
През 2021 г. с решение по ЧНД №5393/2021 год. ответника е
принудителното лекуван в ДПБ „Карвуна".
1
След излизането си от психиатричната болница спрял да взема
предписаните му медикаменти, а състоянието му силно се влошило. През
цялото време бил неадекватен, разхождал се из апартамента, правел някакви
движения, все едно се биел с въображаеми хора, споделял, че чувал разговори
на хора, от извънземни цивилизации, които заплашват света с унищожение, че
го преследват хора, като веднъж използвал брадва, с която изпотрошил
мебелите в апартамента.
С решение № 1331 от 13.11.2024г. на ВРС по ЧНД № 3993/2024г. отново
е настанен за принудително лечение в ДПБ „Карвуна", откъдето е изписан на
22.02.2025 год. Състоянието му е трайно и не е в състояние да взема
самостоятелни решения, да се грижи за себе си и своите дела и интереси
поради заболяването си.
С исковата молба е заявен петитум, с който моли съда да постанови
решение, с което:
ПОСТАВИ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ ответника Г. В. Г.,
ЕГН:********** и постоянен адрес: гр. Варна, жк. „*** и настоящ адрес: гр.
Варна, ж.к. „***, ет.7, ап.35, на основание чл.5 от ЗЛС.
Моли съда да назначи Марин Иванов Маринов, ЕГН **********, с пост.
адрес: гр. Варна, ул. „*** за временен попечител на ответника на основание
чл.337 ал.2 от ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК ответника, не е постъпил отговор на исковата
молба.
Конституираните в процеса Окръжна прокуратура Варна не са
депозирали становище по иска.
Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира,
че предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
Искът е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в закона
лице, в кръга на неговите правомощия.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки заболяване на ответника т.е. негово
здравословно състояние и невъзможност да се грижи за своите работи.
2
Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по
делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в
гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което
искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2
от ГПК.
По искането за допускане на СПЕ, съдът намира за основателно.
По искането за изискване на медицинска документация и делото от РС-
Варна за основателно.
По отношение на искането за допускане на гласни доказателства, съдът
намира искането за основателно, като следва да допусне в полза на ищците
искания свидетели при режим на довеждане, за установяване на факта, че
ответника не може да се грижи за своите работи в свой интерес, не може да се
ориентира в социалната среда, да съобразява поведението си с правните
норми, не може да ръководи постъпките си и да преценява последиците им.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да
изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат
преписи от писмените отговори на ответниците.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:
Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: касае се за човек с увреждане, който
поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки като действие за
защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за
защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.
3
Съдът възлага в тежест на ищците да установят изложените по-горе
обстоятелства, касаещи заболяването на ответника и невъзможността той да
разбира свойството и значението на постъпките си и и да ги ръководи в свой
интерес.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба.
ДОПУСКА в полза на ищеца един свидетели при режим на довеждане, с
които ще установи обективната невъзможност ответника да се грижи за своите
работи, в свой собствен интерес.
ДОПУСКА да се изготви съдебно психиатрична експертиза, от вещо
лице, с висше образувание, по списъка на съда, което, след като се запознае с
материалите по делото и извърши събеседване с ответника, да даде
заключение:
Страда ли ответника Г. В. Г. от психично заболяване и ако страна какво е
то?
Какви са характеристиките на констатираното заболяване, неговите
конкретните проявления и засегнати ли са нейните познавателна дейност и
контрол над емоциите?
Може ли ответника да се грижи за себе си, за личните си работи и
имуществени интереси, като действа в свой собствен интерес?
Налице ли е медицинския критерии за поставянето му под запрещение?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лева вносим от ищцата в седмичен
срок от датата на получаване на препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.197 от ГПК, вещо лице, което да изготви
допуснатата експертиза доц. д-р Светлин Върбанов Върбанов с адрес на
призоваване гр.Варна бул. Христо Смирненски 1 - УМБАЛ Св. Марина, първа
психиатрична клиника; **********, който да се призове със задача след
внасяне на определения депозит.
ДА ИЗЗИСКА основание чл. 186, ал. 2 от ГПК като доказателство по
делото цялата медицинска документация свързана с хоспитализациите на
ответника Г. В. Г. в ДПБ – Кравуна.
ДА ИЗЗИСКА основание чл. 186, ал. 2 от ГПК от Районен съд - Варна и
приобщени като материалите по ЧНД № 3993/2024г. на ВРС, 32 с-в
4
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 08.10.2025 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват
страните. На страните да се връчи препис от настоящото определение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника Г. В. Г. да се яви лично в съдебно заседание на
основание чл.337 от ГПК, като го предупреждава, че при неизпълнение на
това задължение, съдът ще постанови принудителното му довеждане.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5