Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

№265                                                09.10.2018г.                 гр.Търговище

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД Търговище,                                                          IV състав

На 20 септември                                     две хиляди и осемнадесета година.

В публичното заседание в следния състав:

 

                                                              Председател: Тодор Д.

 

секретар Борислава Бонева,

като разгледа докладваното от Председателя АНД № 565/18г. по описа на РСТ, за да се произнесе взе предвид следното :

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Б.М.М. с ЕГН ********** ***-1292-000894 от 04.05.2018г. издадено от Началник сектор ПП към ОДМВР гр.Търговище. Считайки същото за постановено в нарушение на закона, жалбоподателя моли НП да бъде отменено. В с.з. поддържа жалбата чрез пълномощник.

Ответника по жалбата пледира за потвърждаване на наказателното постановление.

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и по реда на чл.60, ал.1 от ЗАНН. Същата е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.

От събраните по делото доказателства се установи следната фактическа обстановка.

На 24.04.2018г. в 21.25ч. патрул на пътна полиция в състав свидетелите С.В. и Ц.Д. ***. По същото време и на същото място жалбоподателят управлявал собственият си лек автомобил марка „Ауди“ модел „А3“ с рег. № Т2934ВТ. Св.В., облечен със светлоотразителна жилетка, подал на жалбоподателя сигнал за спиране със стоп - палка, като за да привлече вниманието на водача използвал и включено фенерче. Водача обаче не спрял, но малко по-късно се върнал при патрула и спрял като обяснил, че не е видял подаденият сигнал за спиране.  В автомобила се намирал и св. А.. Последвала проверка която установила, че водача има неплатени глоби за нарушения на правилата за движение по пътищата. Предвид установените нарушения на жалбоподателя бил съставен АУАН № Д488528/24.04.2018г. Въз основа на този акт на 04.05.2018г. било издадено процесното НП с което за нарушение на чл.103 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП на жалбоподателя били наложени наказания : „глоба“ в размер на 100 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от два месеца, а за нарушение на чл.190, ал.3 от ЗДвП и на основание чл.185 от ЗДвП на жалбоподателя било наложено наказание „глоба“ в размер на 20 лева. Видно от справката за нарушител жалбоподателя има няколко регистрирани нарушения на правилата за движение по пътищата.

Видно от приложената Заповед № 8121з-1524/09.12.2016г. и Заповед рег.№ 8121з-952/20.07.2017г., процесните АУАН и НП са издадени от компетентни органи в кръга на техните правомощия. Няма допуснати съществени процесуални нарушения при реализирането на административнонаказателната отговорност.

Горната фактическа обстановка се доказа от събраните по делото гласни и писмени доказателства. От показанията на полицейските служители се установи, че същите са били облечени със светлоотразителни жилетки, били са на осветено място, използвано е фенерче за да привлекат вниманието на водача. Видно от показанията на св. А. друг водач, с друг автомобил, ги е настигнал и им е казал, че не са спрели на сигнал за спиране подаден от полицейски патрул и трябва да се върнат. Този свидетел също твърди, че не е видял сигнал за спиране и лица със светлоотразителни жилетки. Твърдението на жалбоподателя, че не  видял сигнала за спиране е защитна версия която не се дока по категоричен начин от показанията на св. А., като следва да се отбележи, че св. А. е роднина на жалбоподателя и като такъв е пристрастен спрямо изхода на настоящото дело. Предвид на това съдът не кредитира показанията на св. А., че не е видял сигнала за спиране. От друга страна щом водача на автомобила, движещ се зад жалбоподателя, е видял сигнала на полицейският патрул, то и жалбоподателят е можел да го възприеме този сигнал. Предвид на последното и с оглед на показанията на полицейските служители, съдът прие за доказано, че жалбоподателят е видял сигнала за спиране, но е продължил движението си.

Като не е спрял на подаденият сигнал за спиране жалбоподателят е нарушил задължението си по чл.103 от ЗДвП и правилно е наказан на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП. Предвид обстоятелството, че все пак жалбоподателя почти веднага се е върнал при полицейският патрул за му бъде извършена проверка, то наказанията следва да се намалят на минималните размери посочени в закона – 50 лв. „глоба“ и 1м. „лишаване от право да управлява МПС“.

По пункт 2 на НП липсва описание на нарушението. Не е посочено по кое НП респ. по кой фиш не е платена глобата. Това е необходимо не само за да бъде извършена преценка дали волята на АНО кореспондира с обективната истина. Наказаното лице също не може да се защити адекватно, тъй-като липсва пълно описание на нарушението. Следователно по пункт 2 НП следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р      Е     Ш     И     :

 

ИЗМЕНЯ наказателно постановление № 18-1292-000894 от 04.05.2018г. на Началник трупа към ОДМВР Търговище сектор ПП в ЧАСТТА в която на Б.М.М. с ЕГН ********** *** Левски 8 на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП са наложени наказание „глоба“ в размер на 100 лв. и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от два месеца, като НАМАЛЯВА размера на наказанието „глоба“ : от 100 на 50 лева и размера на наказанието „Лишаване от право да управлява МПС : от 2 месеца на един месец.

ОТМЕНЯ наказателното постановление в останалата му част, като незаконосъобразно.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Търговищкия административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ :