Р
Е Ш Е Н И Е
№ 415
12.07.2018г. гр.
Хасково
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковския районен съд гражданска колегия
На шести юли двехиляди и
осемнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
Районен съдия: Васил Панайотов
Секретар: Ваня Кирева
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 904 по описа за 2018г., и за
да се произнесе взе предвид следното:
Предявен
е иск с правно основание чл.422 във вр. с чл. 124 ал. 1 от ГПК и чл. 79 ал.1 от ЗЗД.
Ищецът
посочва, че с ответника е бил сключен на 21.12.2015г. договор за кредит за
сумата от 150 лева. Изпълнил задължението си по договора, като превел сумата от
150 лева. Въпреки това длъжникът не заплатил вноски. Подал заявление по чл. 410
от ГПК, но ответникът възразил. Моли да се признае за установено, че ответникът
дължи сумата от 150 лева – главница, 120 лева – такса за извънсъдебно събиране,
и за разноски по заповедното и настоящото производство. В съдебно заседание не
се представлява. В писмена молба моли да се постанови неприсъствено решение.
Моли за разноски.
Ответникът
не взема становище по иска.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Искът
е основателен.
Настоящият
състав намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ал. 1 и чл. 239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение. На първо място ответникът е редовно
призован, като съобщението по чл. 131 ГПК е получено лично от ответника на 02.05.2018г.
За съдебно заседание съобщението е получено лично от ответника на 26.06.2018г.
В последното съобщение ответникът е предупреден за последиците при неподаване
на отговор и неявяване в съдебно заседание. От друга страна от събраните по
делото доказателства – приложените към ИМ копия на Договор за кредит № 109450, сключен между „Ай
Ти Еф Груп“ АД и Е.Т.Д., общи условия на „Ай Ти Еф Груп“ АД – гр. София
приложими към договори за потребителски кредит „Кредит до заплата“, погасителен
план за кредит № 109450, стандартен европейски формуляр за предоставяне на
информация за потребителски кредити Приложение № 2 към чл. 5, ал. 2 от Закона
за потребителския кредит, разписка за извършено плащане №
2000000094929334/21.12.2015г., тарифа за таксите, неустойките и компромисите на
„Ай Ти Еф Груп“ АД, се установява вероятната основателност на иска. Предвид изложеното, настоящият състав намира,
че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, като
искът се уважи изцяло по издадената заповед по чл. 410 от ГПК в частта за
главницата и такса. Следва ответникът да заплати и направените по делото
разноски на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК по настоящото производство и
заповедното.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И :
По предявения от “Ай Ти Еф Груп” АД със седалище и
адрес на управление гр. София, район Възраждане, бул. “Ал. Стамболийски“ 84-86,
ет.12, с ЕИК: *********, представляван от адв.С.У., срещу Е.Т.Д. с ЕГН **********
***, иск с правно основание чл.422 във вр. с чл. 124 ал. 1 от ГПК
вр. с чл. 79 ал.1 от ЗЗД:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО спрямо Е.Т.Д. с ЕГН ********** ***, че по Договор
за кредит № 109450 от 21.12.2015г. между страните, дължи на “Ай Ти Еф Груп” АД със седалище и адрес на
управление гр. София, район Възраждане, бул. “Ал. Стамболийски“ 84-86, ет.12, с
ЕИК: *********, представляван от адв.С.У., сумата от 150 лева – главница, 120
лева – такса за извънсъдебно събиране, в едно със законната лихва
върху главницата от 17.11.2017г., по заповед № 1521/21.11.2017г. по ч.гр.д. 2886/2017г.
на ХРС.
ОСЪЖДА Е.Т.Д. с ЕГН ********** ***, да заплати на “Ай Ти
Еф Груп” АД със седалище и адрес на управление гр. София, район Възраждане,
бул. “Ал. Стамболийски“ 84-86, ет.12, с ЕИК: *********, представляван от
адв.С.У., на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК направените по делото разноски в
размер на 75 лева за ДТ и 300 лева адвокатско възнаграждение в исковия процес,
и 25 лева ДТ и 300 лева адвокатско възнаграждение в заповедното производство.
Решението
не подлежи на обжалване.
Районен съдия:/п/ не се чете
Вярно с оригинала1
Секретар: В.К.