Р Е Ш
Е Н И Е
№ 02.11.2010 год. град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорски районен съд осми
наказателен състав
На 2 н о е м в р и година 2010
В публично заседание в
следния състав:
Председател: МИЛЕНА РИБЧЕВА
Секретар:
З.К.
прокурор:
МИНЧО НИКОЛОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от СЪДИЯТА РИБЧЕВА
АНД № 1557 по описа за 2010 година
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемата С.Н.А. - родена на *** ***, с постоянен адрес ***, живуща ***,българка българска гражданка, с начално образование, вдовица, безработна, не осъждана, ЕГН- **********, ЗА
ВИНОВНА В това, че през продължителен период от време
– от началото на 2005г.до 27.02.2010г. в гр.
Стара Загора, като пълнолетно и работоспособно лице не се
е занимавала с общественополезен
труд, като е получавала нетрудови доходи по неморален
начин - осъществявала сексуални контакти с различни мъже срещу
заплащане - престъпление по чл.329, ал.1 от НК, като на основание чл.78
А от НК Я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й налага административно наказание ”ГЛОБА” в размер на 500 лв.(петстотин лева/.
Решението подлежи на обжалване в 15 дневен срок от получаване на
съобщението за обвиняемия и на протестиране в 15–дневен срок от днес, пред
Окръжен съд град Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МОТИВИ към решение №
---/02.11.2010 год. по АНД № 1557/2010 год. по описа на Старозагорски районен
съд
Постъпило е постановление №
2291/04.10.2010 год. на Районна прокуратура град Стара Загора, с предложение за
освобождаване на обвиняемата С.Н.А. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл.78 А от НК.
Представителят
на Районна прокуратура – гр. Стара Загора, поддържа внесеното предложение на
Районна прокуратура и тъй като са налице предпоставките на чл.78 А НК, предлага
на съда обвиняемият да бъде освободена от наказателна отговорност, като й се
наложи административно наказание към минималния размер предвиден в закона.
Обвиняемата С.Н.А. се явява в съдебно
заседание, признава се за виновна и съжалява за извършеното.
Съдът, като
обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства,намира за установена
следната фактическа и правна обстановка:
Обвиняемата С.Н.А. ***, но от години живеела
в гр. Стара Загора, ул."Кармен" №
56, същата не е осъждана. През 2004 г. обв. А. останала вдовица и оттогава сама се грижела
за двете си деца. Тъй
като била без работа, тя
решила да започне да проституира,
за да издържа
себе си и децата си. От
началото на 2005 г., без прекъсвания, тя започнала да
проституира в района на ЖП - гарата
в гр. Стара Загора и на изхода
на града към гр. Нова
Загора - в района на бившия АТЗ,
като предлагала сексуални услуги на различни мъже
срещу заплащане. От тогава тя
многократно била установявана като проституиращо лице от органите на
полицията и предупреждавана
да преустанови тази дейност. Макар
че била в добро физическо състояние - здрава и трудоспособна, обвиняемата продължила да не
осъществява общественополезен
труд, като се издържала единствено
чрез нетрудови доходи от проституция.
В изпълнение на тази си дейност,
тя ежедневно излизала в посочените райони на гр.
Стара Загора, където предлагала на различни, произволно
избрани мъже да осъществяват с нея сексуални контакти
- орални и вагинални. За извършеното, С.А. получавала от мъжете парични
суми в различен размер - според вида на осъществявания
сексуален контакт - 5 лева за орален
и 10 лева за вагинален контакт. С така получаваните суми тя осигурявала
издръжката си. Тази си дейност
А. осъществявала без прекъсване до 27.02.2010 г.5
като през целия инкриминиран период тя се
издържала изключително от доходи, придобити
по описания начин и не осъществявала
общественополезен труд. На 27.02.2010 г. при специализирана полицейска операция, обв. С.А. за пореден
път била установена от органите
на МВР като
лице, занимаващо се с проституция. Била съпроводена до сградата на
РУП - Ст. Загора, където била предупредена по реда на
чл.56 от ЗМВР.
Видно от приложената по делото справка
от Агенцията по заетостта, Дирекция
„Бюро по труда" - гр. Стара Загора, през
периода, с който се занимавала с проституция, обв. С.А. била регистрирана
като безработна за срок от
два месеца - от 22.05.2007 г. до 23.07.2007 г.
в Бюрото по труда - гр. Харманли,
но няма данни
да е получавала обезщетения на това основание.
От приложената справка
от ТД на
НАП - гр. Пловдив, офис Стара
Загора,относно осигурителния статус на С.Н.А., се
установява, че тя никога не
е била осигурявана.
Предвид изложеното, може да се направи
извод, че обв. С.А. е осъществила
от обективна и субективна страна признаците на състава
на престъплението по чл.329, ал.1 от НК, като за
продължителен период от време - от
началото на 2005 г. до 27.02.2010 г. в гр. Стара Загора, като
пълнолетно и работоспособно
лице не се
е занимавала с общественополезен
труд, като е получавала нетрудови доходи по неморален
начин - осъществявала сексуални контакти с различни мъже срещу
заплащане.
Изложената фактическа обстановка и обвинението се подкрепят от събрания
в хода на разследването доказателствен материал - протоколи за разпит на
свидетели, обясненията на обвиняемата, справка от Дирекция
„Бюро по труда" - гр. Стара Загора, справка
от ТД на
НАП - гр. Пловдив, офис Стара
Загора от ДП, справка за съдимост, декларация
за СМПИС, протокол за предявяване
на разследването/ и др. писмени доказателства
по описа на делото.
Престъплението е извършено от обвиняемата
виновно - при пряк умисъл.
Причини за извършване на
престъплението са ниското правно съзнание и стремеж за финансово
облагодетелстване по неморален начин.
Видно от приложената справка за съдимост
обвиняемата не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК.
С оглед предвиденото наказание по чл.329, ал.1 от НК - лишаване
от свобода до две години
или пробация, императивният характер на разпоредбата на чл.78а от НК,
чистото съдебно минало на обвиняемата
и липсата на причинени с престъплението имуществени вреди,съдът намира, че са
налице предпоставките на чл.78а от НК
за освобождаване на обв. С.Н.А.
от наказателна отговорност, като и бъде наложено административно
наказание „глоба".
При
определяне размера на наказанието - глоба, съдът се съобрази с тежестта на
деянието, имотното състояние на обвиняемата и другите смекчаващи вината
обстоятелства - в случая чисто съдебно минало, направени пълни самопризнания,
изразено критично отношение към извършеното, като не отчете отегчаващи вината
обстоятелства.
Водим
от горните мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: