№ 4687
гр. Варна, 19.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20223100502574 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба вх.№ 68754/07.10.2022г. от Н. И. С.
и С. В. С. и двамата чрез процесуален представител срещу Решение № 2803 от 16.09.2022г.
постановено по гр.д.№ 3145/ 2022г. по описа на ВРС, 33 св., в която е оставено без
уважение молба на въззивниците с вх.№ 61331/08.09.2022г. с правно основание чл.247 от
ГПК за поправка на ОФГ в Решение № 1800/12.06.2022г., относно основанието на
постигнатото и одобреното от съда споразумение за прекратяване на брака им по взаимно
съгласие.
В жалбата се поддържа, че след като страните са инициирали производството по
делото с молба по чл.18 от Закон за медиацията/ЗМ/ и са представили пред съда
споразумение постигнато в споразумителен протокол от 15.10.2021г. именно по реда на ЗМ ,
то е следвало съда да прекрати брака между страните по взаимно съгласие, като одобри
постигнатото между страните споразумение именно по този текст, а не по чл.51 от СК.
Въззивниците претендират отмяна на решението и уважаване на молбата му за
поправка на ОФГ.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК – контролираща страна ДСП- Варна не е изразила
становище по жалбата.
Варненският окръжен съд, като взе предвид становищата на страните и
събраните по делото доказателства, прие за установено следното:
Гр.дело № 3145 по описа на ВРС е образувано по молба на Н. И. С. и С. В. С. за прекратяване на брака им
по взаимно съгласие,както и за одобряване на споразумителен протокол от 15.10.2021г., с който в производство
по чл. 18 от ЗМ страните са уредили всички визирани в чл.51 от СК въпроси.
С Определение № 3500/29.03.2022г. съда е квалифицирал молбата , като такава с правно основание чл.50
от СК и е насрочил производството по делото в открито съдебно заседание .
С Решение № 1800/12.06.2022г. съда е прекратил брака между страните по взаимно съгласие на
основание чл.50 от СК и е утвърдил споразумението по чл.51 от СК.
С молба вх.№ 61331/08.09.2022г. Н. И. С. и С. В. С. и двамата чрез пълномощник – адв. И.
З. –САК са поискали поправка на ОФГ в цитираното по-горе решение относно основанието
1
на постигнатото от страните споразумение, като такова по чл.18 от ЗМ , а не както е
посочено в съдебния акт – по чл.51 от СК.
С обжалваното решение съда е оставил без уважение молбата за поправка на ОФГ ,
като е приел, че факта , че производството по делото е образувано по повод постигнато
между страните споразумение, намерило израз в споразумителен протокол от 15.10.2021г. на
оснв. чл.18 от ЗМ не променя реда за разглеждане на делото , именно по глава 26 от ГПК
вр.чл.50 от СК, както и ,че споразумението, одобрено в процедура по медиация е за
прекратяване на брака им по взаимно съгласие , а именно по реда на чл.51 от СК.
При така установеното съдът намира следното:
Депозираната жалба е недопустима и като такава следва да бъде оставена без
разглеждане, а производството по делото прекратено .
Независимо , че съда се е произнесъл с Решение , а не с Определение и е посочил , че
същото подлежи на обжалване с въззвивна жалба пред ВОС , по аргумент на чл. 247 ал.4 от
ГПК , акта на съда е необжалваем.
По гореизложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№ 68754/07.10.2022г. от Н. И.
С. и С. В. С. и двамата чрез процесуален представител срещу Решение № 2803 от
16.09.2022г. постановено по гр.д.№ 3145/ 2022г. по описа на ВРС, 33 св., в която е оставено
без уважение молба на въззивниците с вх.№ 61331/08.09.2022г. с правно основание чл.247
от ГПК за поправка на ОФГ в Решение № 1800/12.06.2022г., относно основанието на
постигнатото и одобреното от съда споразумение за прекратяване на брака им по взаимно
съгласие.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 2574/2022 година, по описа на ВОС.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от
уведомяването, пред състав на Апелативен съд – град Варна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2