П Р О Т О К О Л
Година 2019 Град Варна
Варненският районен съд Двадесет и
седми състав
На четиринадесети май
Година две хиляди и деветнадесета
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕЛИНА ХРИСТОВА-ЖЕЛЕВА
Секретар: СИЛВИЯ ГЕНОВА
Прокурор: АТАНАС АТАНАСОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя НОХД
№ 1663/2019г. по описа на ВРС.
------------------------------------------------------
На именно повикване в 11:15
часа се явиха:
-----------------------------------------------------
ПОДС. М.Д.М. – явява се лично и с адв.
Т., редовно упълномощен в хода на ДП и приет от съда от днес.
АДВ. Т.: Уважаема г-жо съдия, не поддържам така
депозираната молба за отлагане на делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ С.Й.С. – явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на разпоредителното заседание, доколкото всички задължително участващи
според нормите на НПК страни са в съдебната зала, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят провери самоличността на
явилите се лица.
ПОДС. М.Д.М. - роден на ***г***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН **********.
ПОСТРАДАЛИЯТ С.Й.С. – роден на ***г***, българин, български гражданин,
с висше образование, женен, неосъждан, работи, ЕГН **********, без родство с
подсъдимия.
На осн. чл.272 ал.4 председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подсъдимия на 12.04.2019г., а на пострадалия на 10.04.2019г.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и
процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила
определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Нямам искания за отводи.
АДВ. Т.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. М.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба от пострадалия С.,
с която възползвайки се от правото си по чл. 343, ал. 2 от НК прави искане за
прекратяване на наказателното производство спрямо подс.
М..
ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Поддържам така депозираната молба и желая
производството по делото да бъде прекратено.
СЪДЪТ докладва за
сведение на страните служебно изисканите писмени доказателства, а именно: писмо
от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Шумен ведно със справка за
нарушител/водач на името на подс. М. и разширен предсъдебен доклад спрямо подс. М.,
изготвен от Областна служба „Изпълнение на наказанията“ – Шумен.
Съдът, пристъпи към
изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички
въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда.
С оглед така
постъпилата молба от пострадалия С. за прекратяване на наказателното
производство считам, че са налице основания за прекратяване на настоящото дело.
По отношение на
останалите точки няма да вземам становище.
ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Желая делото да бъде прекратено.
АДВ. Т.: Считам, че делото е подсъдно на съда.
Считам, че са
налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство по делото с
оглед депозираната молба от пострадалия С., по която молба волята и желанието
на пострадалия бяха потвърдени и в днешно с.з.
По останалите
предвидени точки няма да вземам становище.
ПОДС. М.: Придържам се към казаното от моят
защитник. Съгласен съм производството по делото да бъде прекратено.
СЪДЪТ като взе
предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за
престъпление по чл. 343, ал. 1, Б. „А“ вр.чл. 342,
ал. 1 от НК, и е родово и местно подсъдно на ВРС.
СЪДЪТ като взе предвид становището на
пострадалия по делото, което е изразено и декларирано не само писмено с
приложена нотариално заверена молба и споразумение към нея, а и съдът
непосредствено изслуша волята на пострадалия, че желае да се възползва от
правото си дадено му закон да поиска прекратяване на наказателното производство
спрямо подсъдимото лице и като съобрази и обстоятелството, че подсъдимия е
съгласен с това и също не желае по-нататъшно разглеждане на делото прецени, че
искането е направено своевременно преди даване ход на съдебното следствие и
изцяло обвързва съда с волята на пострадалия, поради което намира, че са налице
предпоставките на чл. 289, ал. 1 вр.чл. 24, ал. 1, т.
9 от НПК и наказателното производство спрямо
подс. М.Д.М. за извършено престъпление по чл. 343,
ал. 1, Б. „А“ вр.чл. 342, ал. 1 от НК следва да бъде
прекратено.
Воден от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
1663/2019г. по описа на РС – Варна, ХХVІІ състав водено срещу подс. М.Д.М. за извършено престъпление по чл. 343, ал. 1,
Б. „А“ вр.чл. 342, ал. 1 от НК
Определението
подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Варна.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 11.32 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: