РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………./18.12.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, единадесети състав в закрито
съдебно заседание на осемнадесети декември през две хиляди и седемнадесета година,
в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 2689
по описа за 2017 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
При извършване на служебна
проверка за редовност на исковата молбата, съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.
127 ал.1 т.3, т. 4 и т.5 от ГПК, а
именно ищцата е отправила искания към съда, които не е съответстват на
наведените от нея фактически твърдения и които не е заявила в каква поредност
отправя и при какви условия; липсва и посочване на цената на исковете.
Отделно съдът
констатира, че не е спазено изискването на чл. 127 ал.4 от ГПК, според което по осъдителен
иск за парично
вземане ищецът посочва банкова сметка ***, като следва да се даде възможност да направи и това
уточнение по иска за връщане на сумата от 3 000лв.
С оглед на изложеното и на осн.
чл.129, ал.2 ГПК, съдът
Р А З
П О Р Е Д
И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА
на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите в подадената искова молба, като с писмена молба с препис за
ответниците:
1/ да посочи цена на иска по първия предявен
иск – за разваляне на сключения на 23.03.2016г. договор за покупко-продажба на
поземлен имот с идентификатор – 10135.2571.60, като в тази връзка представи
актуални данъчна оценка и скица на имота;
2/
да посочи ясно и недвусмислено какви са твърденията й и съответно отправените
до съда искания по повод на претенцията, касаеща сделката, извършена на
27.07.2016г., след като съобрази:
-в случай, че твърди, че
упълномощителната сделка е недействителна /поради невъзможност да разбира и
ръководи действията си при подписването му/, то сключеният от упълномощеното
лице, като представител на ищцата договор би бил висящо недействителен, като мнимо
представляваният може да се позове на недействителността по чл. 42, ал. 2 ЗЗД -
чрез предявявяне на установителен иск с правна квалификация чл. 42, ал. 2 ЗЗД
по отношение на договора, а недействителният договор не подлежи на разваляне;
- в случай, че се предявява
установителен иск с правна квалификация чл. 42, ал. 2 ЗЗД по отношение на
договора от 27.07.2016г., то да се посочи изрично, а в случай, че искането е
само за установяване на недействителност на упълномощителната сделка, то да се
посочи правен интерес от воденето само на този установителен иск, съединен с
иск за разваляне;
-в случай, че се предявяват искове
за разваляне на договора от 27.07.2016г. на посоченото основание, съединен с иск
за унищожаване на упълномощителната сделка, обективно кумулативно съединен от
своя страна с установителен иск с правна квалификация чл. 42 ал.2 ЗЗД по
отношение на договора от 27.07.2016г., то да посочи при каква поредност желае
да се разгледат тези искове, доколкото един недействителен договор не подлежи
на разваляне, а съдът при посочени наведени твърдения ще изследва
действителността на съшия и в случай, че е действителен, то тогава би могъл да
го развали;
3/ след като направи уточненията по т.2 да посочи цена на
предявените искове, както и ответниците, срещу които предявява исковете, като
във връзка с посочването на цената на иска, представи актуални данъчни оценки и
скици на имотите, описани в договора за покупко-продажба от 27.07.2016г.;
4/ да посочи срещу кого е насочен и осъдителният иск за заплащане
на сумата от 3000 лв., доколкото при изложението на обстоятелствата, на които
се основава искането, се сочи, че сумата е дадена в заем само на ответника Б.;
да посочи размер /цена на иска/ на претендираната сума като лихва от
01.01.2017г. до датата на подаване на исковата молба;
УКАЗВА на ищцата, че при неотстраняване в цялост и
в срок на посочените нередовности, молбата ще бъде върната и производството по
делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
УКАЗВА на ищцата, че в същия срок следва да изпълни
задължението си по чл. 127 ал.4 от ГПК, като посочи банкова сметка ***
– във връзка с предявения от нея осъдителен иск. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение на това указание, съдът
ще наложи глоба за неизпълнение на разпореждане на съда.
По искането за освобождаване от държавни такси
и разноски съдът ще се произнесе след отстраняване на нередовностите.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: