№ 13
гр. Нови пазар, 16.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Галина Николова
при участието на секретаря Диана В. Славова
и прокурора С. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Николова Наказателно дело
от общ характер № 20233620200119 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Явява се подсъдимия лично, редовно призован и с адв. А. Д., определен за служебен
защитник в ДП.
РП Шумен ред. призована, явява се прокурор С. Д..
Явява се преводача М. Н. С..
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на преводача, както следва:
М. Н. С. - 62г. ***.
Съдът му напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Сне самоличността на подсъдимият, както следва:
Подсъдим: Х. С. И. / ***/ -26г. роден на **********г. в С., гр. Х. – ***
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура Шумен споразумение и дава
възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
1
Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.
Защитник: Моля да одобрите споразумението.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така
сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил
умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от
споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него.
Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Подсъдимият: Х. С. И. / ***/ -26г. роден на **********г. в С., гр. Х. – *** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена с точност дата в периода от началото
на 2023г. до 14.03.2023г. е влязъл през неустановено място през границата на страната от
Република Турция в Република България без разрешение на надлежните органи на властта -
престъпление по чл.279, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 279, ал.1 от НК и на
основание чл. 54, ал.1 от НК подсъдимия ще изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 3 месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК – отлага изпълнението на така наложеното наказание
за срок от три години.
На основание чл. 54, ал.1 от НК, страните се споразумяват на подсъдимия да бъде
наложено и кумулативно предвиденото за това престъпление и „ГЛОБА“ в размер на 100/
сто/ лева.
2
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/Адв. А. Д./
ПОДСЪДИМ:
Х. С. И. / ***/ ……………….
Преводач М. Н. С.………………..
Подсъдим: Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и
с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
Х. С. И. / ***/ ………………………
Преводач М. Н. С.………………………
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между прокурора С. Д. и защитника на подсъдимия адв. А. Д. от ШАК, по
силата на което подсъдимият Х. С. И. / ***/ -26г. роден на **********г. в С., гр. Х. – ***
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена с точност дата в периода от
3
началото на 2023г. до 14.03.2023г. е влязъл през неустановено място през границата на
страната от Република Турция в Република България без разрешение на надлежните органи
на властта - престъпление по чл.279, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 279, ал.1 от НК и на
основание чл. 54, ал.1 от НК подсъдимия ще изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 3 месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК – отлага изпълнението на така наложеното наказание
за срок от три години.
На основание чл. 54, ал.1 от НК, страните се споразумяват на подсъдимия да бъде
наложено и кумулативно предвиденото за това престъпление и „ГЛОБА“ в размер на 100/
сто/ лева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по БП № 101/2023г. по описа на РУ
Нови пазар
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК, във вр. с чл.59, ал.1 т. 1 от НК
О П Р Е Д Е Л И:
Приспада времето през което подсъдимия Х. С. И. / ***/ през което е бил задържан
по ЗМВР за срок от 24 часа, със заповед УРИ № 30733 - 30по ЗМВР на 14.03.2023г. и
времето през което е било задържано с постановление на прокурор по реда на чл. 64, ал.2 от
НПК, считано от 15.04.2023г.
Това определение подлежи на обжалване пред ШОС в 15 дн. срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът:
Р А З П О Р Е Д И:
Подсъдимият да се освободи от залата след предаването му на миграционните власти
към дирекция на ОДМВР- Шумен.
На преводача да се изплати възнаграждение за извършения превод в размер на 30
лева от БС на РС Нови пазар.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 14,10 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
5