Определение по дело №33932/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 17766
Дата: 13 юли 2022 г. (в сила от 13 юли 2022 г.)
Съдия: Иванина Иванова Пъстракова
Дело: 20211110133932
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 юни 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 17766
гр. ..., 13.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20211110133932 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл.
131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание
чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Съставя следния проекто-доклад по делото:
Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1,
предл. първо ЗЗД, вр. с чл. 109, ал. 1, изр. второ ЗЗО. Ищецът „....... ...“ ..... иска
съдът да осъди ответника З. КР. СТ. да му заплати сумата в размер на 840 лева,
представляваща дължима стойност на медицински услуги във връзка с оказана на
ответника болнична помощ от ищеца в периода 24.12.2018 г. – 27.12.2018 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до
окончателното изплащане на вземането. Ищецът твърди, че на 24.12.2018 г. ответникът
постъпил в Отделение по Гастроентерология на .....“-... ....., към който момент
ответникът бил здравно неосигурен. На ответникът бил изпълнен целия алгоритъм на
лечение по Клинична пътека №72 – Ендоскопско и медикаментозно лечение при остро
кървене от гастроинтестиналния тракт на обща стойност от 840 лева. Ответникът бил
изписан на 27.12.2018 г., но не заплатил задължението си. Поради това ищецът подал
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, въз основа на което
било образувано ч.гр.д.№53759/2020 г. и на ищеца била издадена исканата заповед за
изпълнение. Ищецът твърди, че поради подаването на заявление от страна на
длъжника, му било указано да предяви иск за установяване на вземането си, което се
изпълнявало с подаването на исковата молба по настоящото дело.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез назначения му особен представител,
оспорва предявения иск. Твърди, че състоянието на ответника при постъпването в
ищцовото лечебно заведение било спешно по смисъла на чл. 99, ал. 2 и ал. 3 от Закона
за здравето, поради което на основание чл. 82, ал. 1, т. 1 от Закона за здравето,
ответникът не дължал заплащане на проведеното му лечение. Дори да се приемело, че
1
разпоредбата на чл. 82, ал. 2 ЗЗ е неприложима, ответникът твърди, че ищецът не е
изпълнил изискването по чл. 86, ал. 2, т. 6 ЗЗ да му съобщи цената на всяка една
медицинска услуга. Оспорва представената декларация за информирано съгласие на
пациента по отношение източника на заплащане за диагностика и лечението на
неговото заболяване, доколкото същата не носи подпис на ответника, поради което не
можело да се приеме, че последният е бил надлежно уведомен, че е с прекъснати
здравноосигурителни права. Навежда твърдения за липсата на доказателства относно
стойността на всяка една от услугите и начина на формиране на претенцията на ищеца
от 840 лева, поради което оспорва иска.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже елементите на фактическия
състав на чл. 109, ал. 1, изр. второ ЗЗО, вр. чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД: 1) че е
предоставил на ответника болнична медицинска помощ по клинична пътека №72 –
Ендоскопско и медикаментозно лечение при остро кървене от гастроинтестиналния
тракт, както и 2) размера на претенцията си.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени документи като писмени
доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. №53759/2020 г. по описа на СРС, 169
състав.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи четливи копия на представените с исковата
молба писмени доказателства, като УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на
указанията същите ще бъдат изключени от доказателствения материал по делото.
ДОПУСКА извършването на съдебно-медицинска експертиза, вещото лице по
която да отговори на въпроса: 1) дали състоянието на ответника при постъпването му в
отделението по Гастроентерология при ищеца е имало характеристиките на „спешно
състояние“ – остро или внезапно възникнала промяна в здравето, което изисква
незабавна медицинска помощ, насочена към предотвратяване на смърт или тежки или
необратими морфологични и функционални увреждания на жизнено значими органи и
системи.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените
разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и
спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да
използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства –
отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът
може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл.
78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде
видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена
услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото,
като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в
първото по делото съдебно заседание.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
2
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.11.2022 г.
от 9.30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3