Определение по дело №503/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 328
Дата: 26 март 2020 г.
Съдия: Янко Новаков Новаков
Дело: 20192100900503
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 2 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

Номер  328                              26.03.2020 година                           Град Бургас

 

 

Бургаският    окръжен съд,                                                 граждански състав

На   двадесет и шести март                   две  хиляди  и  двадесета година

В закрито заседание    в    следния    състав:

 

Председател: Янко Новаков

       Членове: -

 

Секретар: -

Прокурор: -

изслуша докладваното от съдия Новаков

търговско дело           номер       503                     по описа за 2019 година

Производството е по чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.

С Решение № 535 от 23.12.2019 г., постановено по настоящото дело, съдът е уважил частично исковете на „Банка ДСК” ЕАД, предявени по реда на чл. 422 от ГПК против ответника С.М.М. за дължими суми по договор за банков кредит. От общо предявени вземания на стойност 72476,81 евро съдът е признал такива на стойност от 30398,79 евро.

Ответникът е бил представляван безплатно от адвокат Ж.Х. по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата. На основание чл. 38, ал. 2 от ЗА съдът е определил на този представител адвокатско възнаграждение от 4365,05 лева и в съответствие с отхвърлената част от иска е осъдил ответника да заплати част от това възнаграждение, възлизаща на 2534,22 лева.

Решението е връчено на ответника на 07.01.2020 г.

На 21.01.2020 г. (в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК) представителят на ответника е поискал изменение на решението в частта относно разноските. Искането е мотивирано със съображения за заниженост на адвокатското възнаграждение.

Ищецът оспорва молбата.

Бургаският окръжен съд намира молбата за неоснователна.

Възнаграждението на процесуалния представител на ответника е определено съгласно Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, към която препращат чл. 38, ал. 2 и чл. 36, ал. 2 от ЗА. Липсват основания за увеличаването му, като се имат предвид конкретните обстоятелства по делото. Присъденият размер съответства на отхвърлената част от иска.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТХВЪРЛЯ молбата на адв. Ж.Х. – представител на ответника С.М.М. за изменение на Решение № 535 от 23.12.2019 г., постановено по настоящото дело, В ЧАСТТА относно разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му страните.

 

 

СЪДИЯ: