№ 14
гр. Разград, 18.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
и прокурора Р. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Лазар Й. Мичев Наказателно дело от
общ характер № 20243300200395 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява ЗАМ. ОКРЪЖЕН
ПРОКУРОР Р. Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ П. С. Т., се явява лично и със защитник адв. М. Е..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
П. С. Т.- роден на *** г. в гр. Русе, ЕГН **********, български
гражданин, с начално образование, не работи, неженен, живущ на семейни
начала, неосъждан (реабилитиран), живущ в с. ***, тел. ***
Върна се документа за самоличност.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав разясни правата на обвиняемия
по чл. 55 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав разясни правата на страните по
1
чл. 274 и чл. 275 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отводи.
АДВ. Е.: Нямаме искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Т.: Нямам искания за отводи.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав докладва делото:
Производството е образувано по постъпило в съда с вх. №
5687/12.12.2024 г. писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство на основание чл. 381, ал.1 от НПК по ДП № 1873зм-34/2024 г. по
описа на РУМВР-Разград, по отношение на обвиняемия П. С. Т., ЕГН
**********, ведно с досъдебното производство.
Съдът, след като се запозна с приложеното досъдебно производство
констатира, че разследването по същото е приключило. Обвиняемият по
досъдебното производство има защитник. Деянието за което обвиняемия е
привлечен в това му качество не попада в изключенията, посочени в
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Представеното споразумение отговаря
на изискванията на чл. 381, ал. 5, ал. 6 и ал. 8 от НПК. Към споразумението е
приложена декларация от обвиняемия, с която същия се е отказал от
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, така както е представено.
АДВ. Е.: Поддържам споразумението. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. С. Т.: Говорил съм с адвоката. Той ми обясни за производството.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК СЪДЪТ ЗАПИТА обвиняемия дали се признава за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. С. Т.: Разбирам какво е обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ намери, че не са налице основания за предлагане на промени в
споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСА в протокола
съдържанието на окончателното споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и
обвиняемия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по досъдебно наказателно производство № 1873 ЗМ-
34/2024 г. на РУ при ОДМВР — Разград, по реда на чл.381, ал. 1 от НПК
2
Днес 11.12.2024 г., между Р. Б. - зам. окръжен прокурор при Окръжна прокуратура гр.
Разград и адвокат М. Е. от Адвокатска колегия гр. Разград, в качеството му на защитник на
обвиняемия П. С. Т., ЕГН: **********, се постигна споразумение за решаване на делото по
досъдебно наказателно производство №1873 ЗМ-34/2024 г. на РУ при ОДМВР - Разград,
преписка № 299/2024 г. по описа на ОП - Разград, ЕИСПП № на НП БПЖ 22400008 АМТ,
при реда и условията на чл. 381, ал.1 от НПК.
На основание чл. 381 ал. 5 от НПК, страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
1. По чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Обвиняемия П. С. Т., роден на *** г. в гр. Русе, ЕГН: **********, български
гражданин, с начално образование, не работи, не женен, не осъждан (реабилитиран), живущ
в с. ***, обл. Разград, ***, се признава за виновен в това, че:
На 15.01.2024 г. с. Ушинци, област Разград, без надлежно разрешително придобил и
държал с цел разпространение - суха зелена тревиста маса с общо тегло 33,46 гр. на стойност
1003,80 лв., представляващ синтетичен канабиноид - високорисково наркотично вещество
(5F-АDВ, 5F-МDМВ-РINАСА), което съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т.1 от Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични е поставено под
контрол на Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и е включено в
Списък I на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина - престъпление по чл. 354а, ал. 1 пр. 3 и пр. 4 от НК.
ЕИСПП №ПР БПЖ22400008АМТ
От престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
2. По чл. 381, ал. 5, т. 2 и т.4 от НПК:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 от НПК, страните договориха следният вид и
размер наказания за обвиняемия П. С. Т. за извършеното от него престъпление по чл. 354а,
ал. 1 пр. 3 и пр. 4 от НК, а именно на основание чл. 54, ал.1 от НК се определя наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от
свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ се отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с обвиняемия П. С. Т. през изпитателния срок на условното
осъждане се възлага на полицейските служители при съответната ОД на МВР по
местоживеене.
На основание чл. 55, ал. З от НК, предвиденото по - леко наказание - глоба, не се
налага.
На основание чл. 59, ал.1 от НК се приспада времето през което обвиняемия П. С. Т. е
бил задържан на основание чл. 72, ал.1 от ЗМВР, считано от 23:15 ч. на 15.01.2024 г. до
13:00 ч. на 16.01.2024 г.
II. По чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:
Разноските по делото в общ размер на 836,52 (осемстотин тридесет и шест лева и
петдесет и две стотинки) лв., се възлагат на обвиняемия П. С. Т., който следва да ги заплати
по сметка на ОДМВР-Разград.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК се отнема в полза на държавата приобщеното по
3
делото като веществено доказателство високорисково наркотично вещество - суха зелена
тревиста маса с общо тегло 33,46 гр., представляващ синтетичен канабиноид 5F-АDВ, 5F-
МDМВ-РINАСА. Същото следва да се унищожи при реда и условията на Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите. Наркотичното вещество се намира на
съхранение в ЦМУ - София.
Иззетите като веществени доказателства:
1 бр. мобилен телефон Redmi 8 с IMEI *** и IMEI ***;
1 бр. мобилен телефон Redmi с IMEI *** и IMEI ***;
1 бр. лек автомобил „Фолксваген Голф“ с per. № *** с № на рама ***;
се връщат на обвиняемия П. С. Т., от когото са иззети.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на обвиняемия, по отношение на посоченото по-горе
престъпление.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има последиците на
влязла в сила присъда.
ІІІ. По чл. 381, ал. 6 от НПК, страните подписват споразумението:
ЗАМ. ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:……………………….
(Р. Б.)
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: …………………………
(адв. М. Е.)
ОБВИНЯЕМ: …………………………………..
(П. С. Т.)
СЪДЪТ намери, че така сключеното между страните споразумение, не
противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 и
ал. 6 от НПК, а престъплението за които е постигнато не попада сред
предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което същото следва да се
одобри, на основание чл. 382, ал.7 от НПК.
С оглед на така одобреното споразумение и на основание чл. 24, ал. 3 от
НПК, производството по делото следва да бъде прекратено.
ВОДЕН от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОДОБРЯВА така сключеното между страните споразумение в горния
смисъл.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 395/2024 г. по
описа на Разградски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието завърши в 11,48 ч.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5