Номер 19623514.11.2020 г.Град София
Софийски районен съд94 състав
На 14.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело частен характер №
20201110212329 по описа за 2020 година
Днес, 14.11.2020 г., в закрито съдебно заседание, Владислава А. - районен съдия и
съдия-докладчик по н.ч.х.д. № 12329/2020 г. по описа на СРС, НО, 94 състав, след
запознаване с материалите по делото, с депозираната от М. М. А. против Т. К. К.
тъжба, както и с депозираната молба от 27.10.2020г., с твърдение за извършено
престъпление по чл. 182 ал. 2 намирам, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл.
81 НПК.
С разпореждане от 08.10.2020г. на тъжителя М. А. са дадени указания да изправи
нередовности е депозираната тъжба, в това число и да посочи времето и мястот на
извършване на всяко от деянията. Тъжителят е изпълнила дадените й указания, като в
молбата от 27.10.2020г. са посочени конкретни дати, на които се твърди лицето,
против което е подадена тъжбата Т. К. да е нарушил съдебното решение във връзка с
режима на лични контакти с детето Виктор. Намирам, че е налице противоречие
досежно твърденията на тъжителя в какво се е изразило неизпълнението на съдебното
решение на дата 06.08.2020г. - четвъртък /страница 4 от тъжбата/. От една страна
датата е посочена като дата, на която бащата е нарушил определения му режим на
лични контакти с детето. От друга страна на самата дата не се сочат конкретни
действия на бащата К., а се твърди, че детето Виктор е избягало. След това се сочи, че
бащата не е върнал детето на следващия ден – 07.08.2020г. и че тъжителят А. е успяла
да вземе детето си едва на 11.08.2020г. Тъжителят следва да посочи твърди ли на
06.08.2020г. К. да не е изпълнил съдебното решение във връзка с осъществяване на
режима на лични контакти с детето Виктор и ако – да с кои свои действия.
На следващо място по отношение на твърдените деяния на 21.07.2019г. и на
31.07.2020г. тъжителят се позовава на това, че бащата е ползвал правото си да прекара
20 дни с детето Виктор през лятото в нарушение на предварителна уговорка с
тъжителя. Тъжителят А. следва да посочи дали в съдебното решение, с което е
определен режим на лични контакти на бащата с детето, е уреден реда, по който се
1
определя в кои 20 дни от летния период бащата да ползва режима си на лични
контакти с детето, както и дали същият е поставен в зависимост от ползването на
летния отпуск на майката /с оглед твърденията за дата 31.07.2020г.
На следващо място, сочи се, че на 31.07.2020г. /петък/ бащата е нарушил режима
на лични контакти с детето Виктор, като не го е върнал, след като е ползвал
определения си 20 –дневен летен режим на лични контакти с детето, както и че
тъжителят е възнамерявала да ползва платения си годишен отпуск през месеците
август и септември. С оглед и на твърденията, че бащата вече е бил ползвал „дните си
за първата събота и неделя от август“ считам, че е необходимо тъжителят да посочи в
кой период Т. К. е осъществил летния си режим на лични контакти с детето Виктор
през лятото на 2020г., както и дали тъжителят М. А. твърди на посочената дата
неизпълнението на съдебното решение от страна на Т. К. да се е изразило в това, че не
е върнал детето Виктор, след като е осъществил режима си на лични контакти с детето
или в това, че детето е било с него през време на летния годишен отпуск на майката.
Във връзка с това е и указанието по предходния параграф тъжителят да посочи дали в
съдебното решение е определено съотношение между 20 дни лични контакти на
бащата с детето през лятото и нейният платен годишен отпуск.
На тъжителката следва да бъдат дадени указания да отстрани констатираните
нередовности, като бъде указано и че в случай, че не изпълни в срок дадените
указания, наказателното производство в частта относно гореизброените деяния ще
бъде прекратено.
С оглед преценка допустимостта на производството следва от СРП да се изиска
справка за предмета и етапа на пр. пр. № 37360/2020г., като в случай, че предмет са
деяния на няколко дати, да се посочи всяка от тях.
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната тъжба, депозирана от М. М. А. против
Т. К. К. .
УКАЗВАМ на частния тъжител М. М. А. в 7- дневен срок от получаване на
препис от разпореждането с писмена молба с препис за лицето, срещу което е
подадена тъжбата, да отстрани горепосочени нередовности в тъжбата, като посочи
твърди ли на 06.08.2020г. К. да не е изпълнил съдебното решение във връзка с
осъществяване на режима на лични контакти с детето Виктор и ако – да с кои
свои действия; дали в съдебното решение, с което е определен режим на лични
контакти на бащата с детето, е уреден реда, по който се определя в кои 20 дни от
летния период бащата да ползва режима си на лични контакти с детето, както и
дали същият е поставен в зависимост от ползването на летния отпуск на
майката; дали твърди неизпълнението на съдебното решение от страна на Т. К.
2
на 31.07.2020г. да се е изразило в това, че не е върнал детето Виктор, след като е
осъществил режима си на лични контакти с детето или в това, че детето е било с
него през време на летния годишен отпуск на майката.
УКАЗВАМ на частния тъжител М. М. А. , че в случай, че не изпълни в срок
дадените от съда указания, наказателно производство в частта относно деянията на
06.08.2020г., 21.07.2019г. и 31.07.2020г. ще бъде прекратено.
ДА СЕ ИЗИСКА от СРП справка за предмета и етапа на пр. пр. № 37360/2020г.,
като в случай, че предмет са деяния на няколко дати, да се посочи всяка от тях.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на тъжителя на посочения в тъжбата адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3