Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
гр. П., 20.07.2021 г.
След
като се запознах с депозираната въззивна жалба и извърших преценка на
редовността й,
Р
А З П
О Р Е
Ж Д А :
ОПРЕДЕЛЯ на жалбоподателя
1-седмичен срок от съобщаването да отстрани констатираната нередовност на въззивната жалба, както
следва:
1. На основание чл.261, т.4 от ГПК, да
заплати по сметка на въззивния Окръжен съд П. дължима ДТ в размер на 55 лева /петдесет
и пет лева/.
ДА
ПРЕДСТАВИ по делото в същия срок документ за извършеното плащане.
2.
На основание чл.261, т.2 ГПК да представи пълномощно, удостоверяващо
представителната власт на адвокат У., посочен като лице подаващо въззивната
жалба или с нарочна молба да бъдат потвърдени действията му./ По делото е приложено пълномощно, в което
изрично е посочено – да изготви и подаде искова молба, да ме представлява пред
РС П., във връзка с насроченото гр.д., като подава молби и заявления и получава документи, призовки, съобщения и
др. във връзка с хода на делото. От това следва изводът, че адвокат У., не е
упълномощен да депозира настоящата въззивна жалба.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при
неотстраняване в срок на констатираните нередовности на въззивната жалба,
следва връщането й, на основание чл.262, ал.2, т.2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: