Решение по дело №1038/2022 на Районен съд - Плевен

Производството е по реда на глава XXVIII от НПК
Районна прокуратура – Плевен с постановление от 01.06.2022г. е
направила предложение за освобождаване на обвиняемия **** ** *** от ***
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това,
че на 20.09.2021г. в гр.Плевен, пред *** на *** „***“ при ОДМВР - Плевен
потвърдил неистина в писмена декларация, която по силата на закон - чл.189
ал.5 от ЗДвП се дава пред орган на властта, за удостоверяване истинността на
някои обстоятелства, а именно кое е било лицето управлявало на 05.07.2021г.
на око**** лек автомобил „*** ****“ с рег.№**** - престъпление по чл.313
ал.1 от НК.
Съдът като, съобрази събраните по делото доказателства, намира за
установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият **** ** *** е *** българин, български гражданин,с
висше образование, работи, не женен,неосъждан, ЕГН**********.
В хода на разследването било установено следното:
Обвиняемият **ов представлява дружеството **** чиято собственост
бил лек автомобил ****.
На 05.07.2021г. на око**** с лекия автомобил било извършено
нарушение на правилата за движение съгласно ЗДвП. Нарушението било
констатирано със снимка 409/05.07.2021г. Бил издаден Електронен фиш за
налагане на глоба серия К №*** от ОДМВР - Плевен. На 16.09.2021 г. ****
*** се явил в ОДМВР - ***, където подал декларация за предоставяне на
информация по нарушение №К*** на основание чл.189 ал.5 от ЗДвП. В тази
декларация заявил, че лекият автомобил **** в деня на нарушението -
05.07.2021г., бил управляван от *** **** *** от ***. Декларацията, ведно с
материалите по преписка рег.№892000- 4101/20.09.2021г. по описа на ***
„*** полиция“ при ОДМВР - *** били изпратени в *** „*** полиция“ при
ОДМВР-Плевен за вземане на отношение по компетентност.
Преписката била разпределена за работа на Д*** **** *** в *** „***
полиция“ ОДМВР - Плевен, който се запознал с материалите по нея и
представената декларация.
За установяване извършителя на нарушението **** прегледал всички
налични файлове от него, приложени от *** и установил, че автомобилът се
управлявал от млад водач. След преглед на приложените документи видял
договор за безвъзмездно ползване, според който автомобилът бил даден на
*** **** *** от ***. ****я *** установил контакт с него, като *** заявил, че
не бил запознат със случая и никога не е управлявал автомобила.
Съобразно събраните данни от показанията на *** *** било
установено, че предоставил шофьорската си книжка на свои познат „****“,
който повикал друго лице, също с име „****“, получил сумата от общо 120лв.
и се съгласил една глоба да бъде прехвърлена на негово име. *** твърдял, че
не е управлявал лек автомобил „***” с посочения регистрационен номер на
процесната дата - 05.07.2021г. по път до гр.Плевен и въобще никога не го е
1

управлявал.
Съгласно заключението на вещото лице по изготвената съдебно-
почеркова експертиза изписаният ръкописен текст в декларация за
предоставяне на информация по нарушение № КБ *** бил изписан от ****
***. Подписът за декларатор в същата декларация бил
положен от **** ***.
От така установената фактическа обстановка се установява,че с
деянието си **** *** е осъществил състава на чл.313 ал.1 от НК. В подкрепа
на така описаната фактическа обстановка са и осъществените способи на
доказване - разпити на свидетели – **** ** ***, *** ****, както и
приложените по делото декларация по чл.189 ал.5 ЗДвП /л,8/, договор от
01.07.2021г., докладна записка, заключение на графическа експертиза,
заключение на съдебно-почеркова експертиза, справка за съдимост. От
доказателствените материали по един несъмнен начин се установява
извършването на деянието, предмет на настоящото наказателно производство,
неговото време, място, механизъм и начин на реализиране, както и
авторството. Налице е съставомерно деяние по посочения наказателен закон.
От обективна страна е осъществено изпълнителното деяние на чл.
313, ал. 1 НК под формата на потвърждаване на неистина в писмената
декларация. Правната норма на чл.313, ал.1 НК има бланкетна диспозиция. За
съставомерността на деянието по този текст на наказателния кодекс е
необходимо да бъде нарушена изрична разпоредба на закон в широкия
смисъл на понятието, в която да е предвидено да се удостоверява истината за
определени обстоятелства в писмена декларация. Така съгласно чл. 17, ал. 1
от Правилника за издаване на българските лични документи, в случаите на
изгубване, кражба, повреждане или унищожаване на български личен
документ, лицето е длъжно да подаде в срок до 3 дни писмена декларация по
образец съгласно приложение № 6 относно тези обстоятелства в най-близкото
РУ на МВР, СДВР/ОДМВР, ДБДС - МВР, ДМ - МВР, или в звената "***" при
СДВР/ОДМВР. Съгласно чл. 160, ал. 1 от Закона за движението по пътищата,
това обстоятелство се декларира пред орган на властта. Такава декларация е
била подадена от обвиняемия **** *** пред *** на *** "*** полиция" при ОД
на МВР, гр. ***, в която от страна на обвиняемия съзнателно е отразено
невярното обстоятелство в подадената от него декларация за предоставяне на
информация по нарушение №К*** на основание чл.189 ал.5 от ЗДвП. В тази
декларация обвиняемият заявил, че лекият автомобил **** в деня на
нарушението - 05.07.2021г., бил управляван от *** **** *** от ***.
От субективна страна, обвиняемият **** *** е действал с пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 НК, като форма на вина, тъй като
е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е и е
искал настъпването на общественоопасните му последици. Същият е
осъзнавал неистинността на заявеното от него обстоятелство, знаейки, че
свидетелството му за управление на МПС не е изгубено и въпреки това
2

съзнателно е потвърдил тази неистина в подадената от него декларация.
С оглед на изложените фактически и правни изводи са налице
материално - правните предпоставки обвиняемият да бъде освободен от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 313,
ал.1 НК, като му бъде наложено административно наказание "Глоба" по реда
на чл.78а НК. Обвиняемият е пълнолетно лице, не е осъждан за престъпление
от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а НК, престъплението е извършено умишлено и за него НК предвижда
наказание " лишаване от свобода до три години или глоба от 100 до 300
лева", като не са налице отрицателните предпоставки на чл. 78а, ал. 7 НК и от
престъплението което е формално, т. нар. "на просто извършване", не са
причинени съставомерни имуществени вреди.
Деецът подлежи на съответно наказание.
Разпоредбата на чл. 78а, ал.1 НК предвижда административно
наказание глоба в размер от 1000 до 5000 лева.

**ов не е осъждан за престъпления от общ характер и не е
освобождаван по реда на глава VIII от НК от наказателна
отговорност.
При индивидуализирането на административното наказание "Глоба"
съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия
ниската степен на обществена опасност на личността му, предвид чистото
съдебно минало, трудовата му ангажираност и най-вече отдалечеността на
деянието от налагането на наказание за него. Не се отчетоха отегчаващи
вината обстоятелства. Поради това и като отчете степента на обществена
опасност на деянието, настоящият състав счете, че справедливо размерът на
наложената му глоба да бъде определена при превес на смекчаващите вината
обстоятелства в минималния предвиден в закона размер. Ето защо съдът
определи и наложи на обвиняемия административно наказание "глоба" в
размер на 1000.00 /хиляда/ лева, като именно така определеният размер на
глобата, се явява справедлив и в най-голяма степен ще допринесе за
постигане целите на наказанието.
Предвид гореизложеното, съдът постанови решението си.

3

Номер на акта:	381
Дата:	30 юни 2022 г. (в сила от 16 юли 2022 г.)
Съдия:	Борислава Илиева Якимова

Дело:	20224430201038
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	2 юни 2022 г.

Решение по дело №1038/2022 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите