№ 65
гр. гр.Несебър, 22.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Н.Р.М.Б.
при участието на секретаря К.Ил.Л.
и прокурора Г. Ст. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Р.М.Б. Наказателно дело от общ
характер № 20242150200262 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият Ф. И. /*********/, редовно уведомен, се явява лично и с адв.В. К. от
АК- Бургас.
За Районна прокуратура- Бургас, ТО- Несебър, редовно уведомени, се явява прокурор
Р..
В залата се явява Т. Р. Т.- преводач от български на руски език и обратно, на който
съдът снема самоличността, както следва:
Т. Р. Т.- на 45г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам превода да бъде извършен от български на руски
език от преводача Т. Т.. Владея руски език.
С оглед обстоятелството, че подсъдимият не е български гражданин и същия е
изразил позиция в ДП, че желае превод от български на руски език.
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за преводач от български на руски език и обратно Т. Р. Т..
Предупреждава преводача за наказателната отговорност по чл. 290, ал.2 от НПК.
Обещава да даде верен и точен превод.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимият правата му по чл.55 от НПК, както и правото му
на отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Ф. И. /*********/- роден на **********г. в Турция, живущ в гр.О., У., ул.Л.Д. №
***, ап.***** турчин, турски гражданин, женен, неосъждан, безработен, притежаващ турски
национален паспорт № *******, издаден на 10 март 2015г., вадилен до 09 март 2025г.,
телефон: +380 *******
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
Адв.К.: Нямаме искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице основанията на чл.276 от НПК,
ПОСТАНОВИ да се извърши съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимият и неговият защитник постигнахме и подписахме
споразумение за решаване на делото, което моля да приемете и одобрите. Други
доказателства няма да соча. Нямам други доказателствени искания. Моля в т.2 от
споразумението текста „на основание чл.345, ал.2 вр. чл.54, ал.2“ да се премахне, както и
„Д.М.С.“. Останали са от старо споразумение. Представям копие от свидетелство за
управление на МПС на подсъдимия, от което е видно че както към датата на деянието, така
и към настоящия момент, същият е правоспособен.
Адв.К.: С представителят на държавното обвинение постигнахме и подписахме
споразумение. Моля да приемете и одобрите същото, ведно с направената корекция. Няма
да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с корекцията.
На въпроси по чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Ф. И./*********/
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА протоколите и другите писмени доказателства по ДП № 304 ЗМ-73/2023г.
по описа на РУ- Несебър.
ПРИЕМА копие от свидетелство за управление на МПС, издадено от Република
2
Турция от 11.01.2022г., валидно до 11.01.2032г. на името на Ф. И..
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и пристъпва към изслушване на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение за
решаване на делото. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв.К.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което
моля същото да бъде одобрено, ведно с направената корекция.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес 21.05.2024г., в гр. Несебър, по ДП № 304 ЗМ 73/2023 г., по описа на РУ - гр.
Несебър, пр.вх. № 2064/2023 г. по описа на РП- Бургас, ТО- Несебър, между Г. Р.- прокурор
при РП- Бургас, ТО- Несебър, и адвокат В. К. от АК- Бургас- упълномощен защитник на
обвиняемия Ф. И. от У., се сключи настоящото споразумение за прекратяване на
наказателното производство на основание на основание чл. 375а, ал.1 във вр. чл. 381 от
НПК.
А.Страни по споразумението
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Г. Р.- прокурор при РП- Бургас, ТО- Несебър.
ОБВИНЯЕМ: Ф. И. /*********/, турчин, турски гражданин, роден на **********г.,
женен, не осъждан, не работи, притежаващ турски национален паспорт № ********.
ЗАЩИТНИК: адвокат В. К. от АК- гр. Бургас- упълномощен защитник на
обвиняемия.
ПРЕВОДАЧ: Т. Р. Т. от български на_руски, ЕГН **********, с адрес в гр.Несебър,
кв.”Ч.” №7, предупреден за отговорността по чл.290, ал.2 от НК.
Б.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 от НПК, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
1. Обвиняемият се признава за виновен в това, че на 09.02.2023 г., около 10:20 часа,
на главен път I-9, на км. 168 /след гр. Обзор/, с посока на движение от гр. Бургас към гр.
Варна, при управляване на МПС марка „Фолксваген“, модел „Голф 5“ с украински рег. №
*****, собственост на Ю. И. /******/, родена на ****** г. в У., нарушавайки правилата за
движение по пътищата, визирани в чл. 20, ал.1 „Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“, чл. 21, ал.2 „Когато стойността
на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се
сигнализира с пътен знак.“ от ЗДвП и чл. 47, ал. 3 от ППЗДвП, като не спазил знак В26
„Забранено е движение със скорост по-висока от означената“, движейки се с превишена
3
скорост от 95 км/ч., при разрешена максимална скорост за движение в района на
произшествието 90 км/час, загубил контрол върху движението на автомобила и навлязъл в
пътната лента за насрещно движение, при което допуснал пътнотранспортно произшествие
с л.а. марка „Тойота“, модел „Ленд Круизер“, рег. № ******* собственост на „Изпълнителна
агенция по горите“, управляван от С.Ц.Т., ЕГН **********, и по непредпазливост причинил
две средни телесни повреди на С.В.Д., ЕГН **********, изразяващи се в закрито косо
счупване на основата на първата проксимална /към китката/ фаланга /пръстна кост/ на петия
пръст /кутрето/ на лявата ръка, което увреждане води до трайно затруднение движението на
левия горен крайник за срок от около 5-6 седмици при обичаен ход на оздравителния
процес, както и флексионна контарктура /постоянно положение на пръста в свито
положение/ в областта на първата и втората междуфалангеални /между костите на пръстите/
стави, което увреждане води до постоянно разстройство на здравето неопасно за живота-
престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „Б“, вр. с чл. 342, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 1 и чл. 21, ал. 2, от
ЗДвП.
2.За извършеното престъпление обвиняемия, на основание чл. 78а от НК, следва да
бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
„глоба“ в размер на 1500,00 ( хиляда и петстотин) лева.
На основание чл.343г, вр. чл. 343, ал. 1, б. „Б“, вр. с чл. 342, ал. 1, вр. с чл.37 ал.1, т.7
от НК на обвиняемия се налага и наказание “Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от 6 /шест/ месеца.
3.Разноски по делото за комплексна автотехническа в размер на 724.20 лв., за
химическа експертиза 50 лв., за изготвени фотоалбуми 93.68 лв., съдебно медицински
експертизи 421.20 лв. и за фоноскопна експертиза 192.58 лв., общо в размер на 1481.66 лв.
/хиляда четиристотин осемдесет и един лев и шейсет и шест стотинки/- в тежест на
обвиняемия.
ПРОКУР ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/Г.Ру /Г.Р./ /В.К. / /Ф. И./
ПРЕВОДАЧ:
/Т.Т. /
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията постановени от законодателя в
разпоредбата на чл.375а от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.375а от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 262/2024 г. по описа на РС-
гр.Несебър, а именно Г. Р.- прокурор в РП- Бургас, и адв.В. К. от АК- гр.Бургас, в
4
качеството й на защитник на подсъдимия,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимият Ф. И. /*********/- роден на **********г.
в Турция, живущ в гр.О., У., ул.Л.Д. № ***, ап.***** турчин, турски гражданин, женен,
неосъждан, безработен, притежаващ турски национален паспорт № *******, издаден на 10
март 2015г., вадилен до 09 март 2025г., телефон: +380 931 647 217, за ВИНОВЕН в това, че
на 09.02.2023 г., около 10:20 часа, на главен път I-9, на км. 168 /след гр. Обзор/, с посока на
движение от гр. Бургас към гр. Варна, при управляване на МПС марка „Фолксваген“, модел
„Голф 5“, с украински рег.№ *****, собственост на Ю. И. /******/, родена на ****** г. в У.,
нарушавайки правилата за движение по пътищата, визирани в чл.20, ал.1, чл.21, ал.2 и чл.
47, ал. 3 от ППЗДвП, като не спазил знак В26 „Забранено е движение със скорост по-висока
от означената“, движейки се с превишена скорост от 95 км/ч. при разрешена максимална
скорост за движение в района на произшествието 90 км/час, загубил контрол върху
движението на автомобила и навлязъл в пътната лента за насрещно движение, при което
допуснал пътнотранспортно произшествие с л.а. марка „Тойота“, модел „Ленд Круизер“,
рег. № ******* собственост на „Изпълнителна агенция по горите“, управляван от С.Ц.Т.,
ЕГН **********, и по непредпазливост причинил две средни телесни повреди на С.В.Д.,
ЕГН: **********, изразяващи се в закрито косо счупване на основата на първата
проксимална /към китката/ фаланга /пръстна кост/ на петия пръст /кутрето/ на лявата ръка,
което увреждане води до трайно затруднение движението на левия горен крайник за срок от
около 5-6 седмици при обичаен ход на оздравителния процес, както и флексионна
контарктура /постоянно положение на пръста в свито положение/ в областта на първата и
втората междуфалангеални /между костите на пръстите/ стави, което увреждане води до
постоянно разстройство на здравето неопасно за живота- престъпление по чл. 343, ал. 1, б.
„б“, вр. с чл. 342, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 1, чл. 21, ал. 2 от ЗДвП и чл. 47, ал. 3 от ППЗДвП,
поради което и на основание чл.78а от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на ХИЛЯДА И
ПЕТСТОТИН ЛЕВА.
ЛИШАВА, на основание чл.343г, вр. чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр. с чл. 342, ал.1, вр. с
чл.37 ал.1, т.7 от НК, подсъдимия Ф. И. /*********/ от право да управлява моторно превозно
средство за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, Ф. И. /*********/ с посочена по- горе
самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР- Бургас сумата в размер на 1481,66 лв.
(хиляда четиристотин осемдесет и един лева и шестдесет и шест стотинки), представляващи
направени по делото разноски в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 262/2024г. по описа на
РС- гр.Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
5
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая писмен превод на протокола, в който е обективирано
одобряването на споразумението, на разбираем за мен език.
ПОДСЪДИМ:
За извършения превод, на преводача Т. Т. да се заплати възнаграждение в размер на 20
лева, платими от бюджета на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.00 ч.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
Секретар: _______________________
6