О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр.Козлодуй, 4.04.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйският Районен съд, Втори състав
в закрито заседание на 4 април 2019 година, в състав:
Районен
съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдията Добрева
гражданско дело № 1236 по описа за 2016 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Съдебното производство е по реда на чл.248 от ГПК за
изменение на решение в частта за разноските.
Образувано е по
молба вх. № 6155 от 30.11.2018г. на ищеца А.Т.А., ЕГН **********, с която иска
съда да измени решение № 352 от 8.11.2018г., в частта за разноските,
като му присъди изцяло направените разноски за платено адвокатско
възнаграждение и възнаграждението платено на вещото лице изготвило съдебно
почерковата експертиза направени от ищеца по повод съединения с иска за съдебна
делба иск за
прогласяване на нищожност на договора за доброволна делба.
Ответните страни
не са подали отговор на молбата на ищеца за изменение на решението в частта за
разноските.
За да се произнесе по основателността на молбите,
съда взе предвид следното от фактическа и правна страна:
Гр.дело
№1236/2016г. по описа на РС-Козлодуй е образувано по искова молба на А.Т.А.,
ЕГН ********** с адрес ***, подадена чрез пълномощник адв. М.М. ***, с която е
предявил против Ц.Т.Ц., ЕГН********** с адрес ***, против И.А.И., ЕГН **********
с адрес *** и против В.Т.Н., ЕГН ********** с адрес ***, иск за съдебна делба
на съсобствени земеделски земи - НИВА
с площ от 2.156 дка /два декара и сто
петдесет и шест квадратни метра/,
четвърта категория, съставляваща имот №
108033, в землището на с.Манастирище, НИВА с площ от 15.502 дка /петнадесет
декара и петстотин и два квадратни метра/, четвърта категория, съставляваща
имот № 154034 в землището на с.Манастирище, ЛОЗЕ - терасирано с площ от 0.592
дка /нула декара и петстотин деветдесет и два квадратни метра/, шеста
категория, съставляващо имот № 022005, в землището на с. Манастирище, ЛОЗЕ -
терасирано с площ от 0.730 дка /нула декара и седемстотин и тридесет квадратни
метра/ - шеста категория, съставляващо имот № 010010, в землището на с.
Манастирище,НИВА с площ от 10.000 дка /десет декара/ - четвърта категория,
съставляваща имот № 154032 в землището на с. Манастирище, ЛИВАДА с площ от 4.497
дка /четири декара и четиристотин деветдесет и седем квадратни метра/ -
четвърта категория, съставляваща имот № 057001 в землището на с. Манастирище и
НИВА с площ от 10.000 дка /десет декара/ - четвърта категория, съставляваща
имот № 154033 в землището на с. Манастирище, при дялове 1/3 идеални части за
ищеца, 1/3 идеални части за ответника И.А.И. и по 1/6 идеални части за
ответниците Ц.Т.Ц. и В.Т.Н..
С иска за съдебна делба е съединил иск за обявяване нищожност на
сключения между ответниците И.А.И., Ц.Т.Ц. и В.Т.Н. Договор за доброволна делба
на земеделски земи в землището на с. Манастирище, общ. Хайредин от 07.07.2016г.
с нотариална заверка на подписите peг. № 3438 от същата дата на нотариус № 338
Венцислав Василев, с район на действие – PC Враца, вписан в Служба по
вписванията гр.Козлодуй с вх. peг. № 1903 от 07.07.2016г., Акт № 197, том IV.
По иска за съдебна делба ищеца не е внесъл и не се дължи първоначална
държавна такса.
По иска за обявяване нищожност на договора за доброволна делба при
внасяне на молбата ищеца е внесъл държавна такса в размер на 188.20 лева.
Към исковата
молба са приложени писмени доказателства, в това число и адвокатско пълномощно /л.3/
на адвокат М.М. ***, като възнаграждение е
договорено в размер на 1500.00 лева изплатено в брои и изрично е записано, че
то е за представителство и защита по присъединения в делбеното производство иск
за обявяване нищожност на договора за доброволна делба. Във връзка с
оспорването на този иск съда е допуснал и по делото е прието заключение на
съдебно почеркова експертиза, като ответника Ц.Ц. е внесъл и възнаграждението
платено на вещото лице в размер на 150.00 лева – виж платежен документ на л.
103. Така разноските на ищеца А.А. направени само по съединения с иска за
съдебна делба иск за
прогласяване на нищожност на договора за доброволна делба са общо в размер на
1688.20 лева.
В срока по
чл.131 ГПК ответника Ц.Ц. е депозирал писмен отговор, с който оспорва
исковете.
С решение №237 от 17.11.2017г. постановено
по гр.дело №1236/2016г. РС-Козлодуй в първата фаза по допускане на съдебната
делба е допуснал делбата при дялове -
1/3 идеални части за А.Т.А.,
1/3 идеални части за И.А.И., 1/6 идеални части за Ц.Т.Ц. и 1/6 идеални части за
В.Т.Н.. Със същото решение е уважил и съединения иск, като е обявил за нищожен
на основание чл.26, ал.1 пр.1 ЗЗД, вр. чл.75, ал.2 ЗН, поради противоречието му
със закона, сключения на 07.07.2016г. между Ц.Т.Ц., ЕГН********** с
адрес ***, И.А.И., ЕГН **********, с адрес ***, и В.Т.Н., ЕГН ********** с
адрес ***, Договор за доброволна делба на земя на земеделски земи в землището
на с. Манастирище, общ. Хайредин, сключен с нотариална заверка на подписите peг
. № 3438 от 07. 07.2016г. на нотариус № 338 Венцислав Василев, с район на
действие – PC, Враца, вписан в Служба по вписванията, гр. Козлодуй с вх. peг. №
1903 от 07.07.2016г., Акт № 197, том IV. Съда не се е произнесъл за разноските
направени от страните.
С решение № 352 от
08.11.2018г. съда се е произнесъл във втората фаза на делбата, като е обявил за
окончателен проекта за разделителен протокол, осъдил
е ответниците да заплатя на ищеца претендираните от него разноски по делото,
както следва: ответника И.А.И., да заплати на ищеца разноски съобразно дела си
от 742.76 лева и ответника В.Т.Н. да му заплати разноски съобразно дела си от
371.38 лева. В мотивите съда е приел, че ответниците дължат на ищеца изцяло в
пълен размер разноските от общо 2071,20 лв. съгласно представения списък на
разноските по чл. 80 ГПК. По отношение разноските на ищеца в размер от 2071.20
лева, съда е приел, че те са 1500.00 лева адвокатско възнаграждение, 178.20
лева държавни такси, 158.00 лева заплатени такси в ОСЗ-Козлодуй, 225.00 лева
депозит за вещи лица и 10.00 лева платена държавна такса за вписване на искова
молба.
Решението е
влязло в сила, тъй като не е обжалвано. Връчено е на ищеца А. на 13.11.2018г.
С молба вх. №
6155 от 30.11.2018г. ищеца А.Т.А. иска съда да измени решение № 352 от 8.11.2018г.,
в частта за разноските, като му присъди изцяло направените разноски за
платено адвокатско възнаграждение и възнаграждението платено на вещото лице
изготвило съдебно почерковата експертиза направени от него по повод съединения
с иска за съдебна делба иск за прогласяване на нищожност на договора за доброволна делба.
При така установеното от фактическа страна, съда
намира от правна страна следното:
На първо място разпоредбата на чл.248, ал.1 ГПК
предвижда, че в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в
едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да
допълни и измени решението си за разноските.
Решението подлежи
на обжалване и както съда посочи по-горе е връчено лично на ищеца на 13.11.2018г.
Така молбата му вх. № 6155 от 30.11.2018г. е подадена в срока и от надлежна
страна, и следва да бъде разгледана по същество досежно нейната основателност.
Няма спор, че
делото е за съдебна делба и производството е особено като по отношение
разноските следва да намери приложение специалната норма на чл.355 ГПК,
съгласно която страните заплащат разноски съобразно стойността на дяловете си.
Освен това изрично е записано в закона, че по присъединените искове в делбеното
производство разноските се определят по общото правило на чл.78 ГПК, т.е. ищеца
има право на разноски съобразно уважената част от иска.
Така молбата на
ищеца е основателна и съда неправилно е приложил закона, като не е отделил от
общо претендираните и направени от ищеца разноски, само разноските направени по
присъединения иск за нищожност на договора за доброволна делба и да му ги
присъди по общото правило на чл.78, ал.1 ГПК. Останалите разноски на ищеца за
съдената делба съда следва да разпредели между съделителите по правилото на
чл.355 ГПК.
Това налага нови
сметки за разноските, а именно:
Направените от
ищеца разноски по съединения иск представляващи платена държавна такса от
178.20 лева и платено адвокатско възнаграждение от 1500 лева, или общо 1678.20
лева съобразно чл.78, ал.1 ГПК следва да се възложат в тежест на тримата
ответника Ц.Т.Ц., И.А.И. и В.Т.Н..
Останалите
направени от него разноски 158.00 лева заплатени такси в ОСЗ-Козлодуй, 225.00
лева депозит за вещи лица и 10.00 лева такса за вписване на исковата молба, или
общо 393.00 лева, които са във връзка с иска за делба, следва да бъдат
разпределени по правилото на чл.355 ГПК, като бъдат понесени от всяка страна
съобразно размера на дела. Ищеца А.Т.А.
с дял 1/3 идеални части понася разноски в размер на 131.00 лева и те остават за
негова сметка.
Ответника И.А.И. с дял 1/3 следва да заплати на ищеца А. разноски в
размер на 131.00 лева. А всеки от ответниците И.А.И. и В.Т.Н. с дялове от по
1/6, следва да заплатят на ищеца А. разноски по 65.50 лева.
В този смисъл съда следва да измени решението в частта за разноските на
ищеца А..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ решение № 352 от 8.11.2018г. по гражданско
дело № 1236/2016 година, в частта за
разноските присъдени на ищеца А.Т.А., в следния смисъл:
ОСЪЖДА на
основание чл.78, ал.1 ГПК Ц.Т.Ц., ЕГН**********, с адрес ***, И.А.И., ЕГН **********
с адрес *** и В.Т.Н., ЕГН ********** с адрес ***, ДА ЗАПЛАТЯТ на А.Т.А., ЕГН **********
с адрес ***, направените съдебни разноски по повод иска съединен в делбеното
производство за нищожност на договора за доброволна делба в размер на 1678.20
лева.
ОСЪЖДА Ц.Т.Ц.,
ЕГН**********, адрес: *** да заплати на А.Т.А., ЕГН **********,сумата 131.00
лева разноски, направени от него в настоящето делбено производство съразмерно с
дела му.
ОСЪЖДА И.А.И.,
ЕГН **********, да заплати на А.Т.А., ЕГН **********,сумата 65.50 лева
разноски, направени от него в настоящето делбено производство съразмерно с дела
му.
ОСЪЖДА В.Т.Н.,
ЕГН **********, да заплати на А.Т.А., ЕГН **********,сумата 65.50 лева
разноски, направени от него в настоящето делбено производство, съразмерно с
дела си.
Определението
подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд – Враца в двуседмичен срок от
връчването на преписи.
Районен
съдия: