№ 5168
гр. София, 30.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20241110146008 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба, подадена от „А1 България“ ЕАД срещу
А. Д. П., с която са предявени обективно съединени установителни искове за признаване на
установено в отношенията между страните, че ответникъ дължи на ищеца следните суми:
2 257, 47 лв. –дължима, но незаплатена главница по договор за предоставяне на електронни
съобщителни услуги и устройство на изплащане с уникален номер *********, със системен
номер М6302361, 422, 66 лв. – мораторна лихва върху главницата, ведно със законната лихва
върху главницата от датата на подаване на завлението за издаване на заповед за изпълнение -
02.10.2023 г. до окончателно изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за
изпълнение от 29.11.2023 г. по ч.гр.д. № 54410/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 88
с-в.
В исковата молба се твърди, че между „А1 България" ЕАД (предишно наименование
„Мобилтел" ЕАД) и А. Д. П. бил сключен договор за електронни съобщителни услуги и
устройство на изплащане идентифициран с неговия уникален номер ********* със системен
партиден номер М6302361. Към горепосочения договор са сключени съответните
Приложения № 1, с които са уговорени следните услуги с тарифен план без ДДС, както
следва: Мобилна услуга One Unlimited 50 Special за телефонен номер +359********* с
тарифен план 52.99 лв., Мобилна услуга One Unlimited 5XL за телефонен номер
+359********* с тарифен план 42.99 лв., Мобилен интернет А1 Сърф M за телефонен номер
+359********* с тарифен план 19.99 лв., Net Box А1 Net Box 50 с телефонен номер
+359********* с тарифен план 9.99 лв. и пакет от услуги Телевизия Net Box с номер
201001675859 и +359********* с тарифен план 18, 32 лв. Към този договор е закупено
устройство на изплащане Handset SAM A31 Bla+PB TTEC МАТ - с договор от 29.10.2020 г.
За периода от 09.05.2021 г. - 08.09.2021 г. ищецът е изпълнявал задълженията си по силата на
сключените договори, но ответникът не е заплатил съответно възникналите си задължения в
сроковете, съгласно договора и Общите условия на „А1 България" ЕАД и е натрупал
1
просрочени задължения за неплатени електронни съобщителни услуги и устройства на
изплащан. Ищецът твърди, че сключеният договор № ********* със системен партиден
номер М6302361 е прекратен поради неплащане продължило повече от 124 дни
неизпълнение и съгласно Общите условия на търговеца са начислени неустойки в общ
размер на 1 432, 02 лв. Претендира ответникът да му заплати сумите, както следва: 561.73
лв., неплатени суми за ползвани електронни съобщителни услуги, 263.72 лв. - неплатени
суми за устройства по договор за продажба на изплащане, 1 432.02 лв. - общ размер
неустойки, 422.66 лв. - общ размер мораторна лихва върху всички вземания, за които
ответникът е осъден с издадената по ч.гр.д. № 54410/2023 г. по описа на СРС, 88 с-в заповед
за изпълнение. Претендира разноски.
Направени са доказателствени искания са събиране на писмени доказателства и
прилагане на ч.гр.д. № 54410/2023 г. по описа на СРС, 88 с-в.
Исковата молба е връчена на ответника А. Д. П. на 22.10.2024 г. при условията на отказ
съгласно чл. 44, ал. 1 ГПК, за което съдът е постановил нарочно разпореждане от 11.12.2024
г. В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор.
Съдът намира, че следва да изготви ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД.
Исковата молба е редовна и допустима.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и формулираният петитум, дават основание на съда да приеме, че
съдът е сезиран с обективно и субективно, кумулативно съединени осъдителни искове с
правна квалификация чл. 422 вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. чл. 92 ЗЗД и чл. 86, ал.1, изр.1
ЗЗД.
В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между
него и ответника, по силата на което е престирал и за ответника е възникнало задължение за
плащане на уговорената цена, както и че са настъпили обстоятелства, обосноваващи
възникването на отговорността за неустойка.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг,
изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
Ответникът следва да осъществи насрещно доказване по посочените обстоятелства.
При установяване на обстоятелствата от страна на ищеца, в тежест на ответника е да
докаже, че е платил.
По доказателствените искания: Ищецът е представил писмени доказателства,
които са допустими, относими и необходими и следва да бъдат приети като доказателства по
делото. Следва да бъде уважено искането за прилагане на ч.гр.д. № 54410/2023 г.
Така мотивиран и на основание чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът намира, че делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.02.2025 г. от
14.35 часа за което страните и третото лице помагач да бъдат призовани, като им се изпрати
препис от настоящото определение, с обективирания в него доклад по делото.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № ч.гр.д. № 54410/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 88 с-в.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание могат да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора. ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто
съдебно решение, а и спестява на страните половината от разноските за държавна такса, тъй
като половината от внесената ДТ се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http: //www. justice. government. bg/MPPublicWeb/default. aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма "Спогодби", която предлага безплатно
провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи
граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма "Спогодби" можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. С., бул. "Цар Борис ІІІ" № 54, ет. 2, ст. 204. Работно време за
медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани - вторник и четвъртък
от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел. 02/8955423; За повече информация: Мариана
Николова, Мария Георгиева - тел. 02/8955423, spogodbi@mediatorbg. eu; www. srs. justice. bg.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да
бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и
при следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за
3
ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4