№ 817
гр. Пазарджик , 29.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220200535 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:23 часа се явиха:
Жалбоподателят ЕТ О.Д. не се явява. Не се явява и адв.Й.А., който е
призован по телефона, видно от отразеното върху списъка за призоваване, и с
призовката на л.51.
За адм.наказ.орган НАП редовно призовани се явява юрк.Т.С. – редовно
упълномощен.
Явява се актосъставителят М. И. М. – призована по месторабота.
ЮРК.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото. В жалбата е посочено, че се обжалва НП №
551276-F559293/14.12.2020г., като от приложеното по преписката НП №
551274-F559293/14.12.2020г. става ясно, че то е издадено за нарушение по
чл.125 ал.1 и 5 от ЗДДС – неподадена в срок информация от отчетните
регистри за данъчен период 01-31.03.2020г., която е следвало да бъде
подадена до 14.04.2020г. За това нарушение дружеството е санкционирано с
приложеното към преписката НП, а не с това което, като номер, се сочи че се
обжалва с жалбата /л.3/ по делото. Очевидно се касае до техническа грешка
1
относно изписването в жалбата на атакуваното НП, която грешка при това
касае само първото шестцифрено число на номера на обжалваното НП, тъй
като символите – буквени и цифрови символи след тирето в номера на НП
посочен в жалбата съвпадат с тези които са посочени в приложеното към
преписката НП.
Изводът, че се касае до техническа грешка при изписването в жалбата
на първите шест цифри на номера на обжалваното постановление се
затвърждава и от факта, че в жалбата изрично се съдържа твърдение, че
атакуваното с нея акт и НП се отнася до нарушение по чл.125 ал.1 и 5 от
ЗДДС за данъчен период март 2020г., и не спазен срок за подаване на
информация до 14.04.2020г. Иначе казано от съдържанието – словесното на
жалбата и изложените твърдения в нея става ясно, че се атакува именно
приложеното към преписката НП.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ЮРК.С.: Оспорвам жалбата. Представям и моля да приемете като
доказателства по делото покани ведно с обратни разписки, писмо за
съдействие и справка за задължения. Моля да се приемат и останалите
доказателства, приложени към адм.нак.преписка.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, покана л.6, известие за доставяне л.7, покана л.8, копие от пощенски
2
плик л.9 ведно с известие за доставяне, справка л.10, заповед л.11-л.13, копие
от пощенски плик ведно с известие л.14, както и представените днес по опис –
7 броя покани с обратни разписки, писмо за съдействие и справка за
задължения.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото М. И. М..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
М. И. М. – на 35 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя:
СВ. М. – Обещавам да кажа истината.
Периодично се правят такива проверки за подаване на информацията
по СД и от отчетните регистри за лица, които са регистрирани по ЗДДС.
Такава проверка се прави във връзка с изтичане на съответния данъчен
период и след изтичане на сока за подаване на съответната информация. В
случая въобще не е подавана СД.
ЕТ като регистрирано по ЗДДС лице не е осигурило подаването на
Справка-декларация за ДДС за данъчния период от 01.03.2020 г. до
31.03.2020 г., което трябва да направи до 14.04.2020 година
Справка - декларацията за посочения период не е подадена до съставяне на
настоящия акт.
Не са подадени декларации и информация от отчетните регистри за
всички данъчни периоди за които сме съставили доста актове до издаване на
НП.
3
ЮРК.С.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК.С.: Уважаема госпожо съдия, моля да потвърдите обжалваното НП
с присъждане на юрк. възнаграждение.
Съгласно чл.125 ал.4 от ЗДДС и чл.116 от правилника СД се подават
винаги дори и да не е извършвана дейност. До момента такива не са подадени
за процесния период, тоест нарушението не е преустановено. Няма основание
да се твърди, че са нулеви. Причина за налагане на санкцията е че не е
преустановено нарушение и имат редица други задължения по ЗДДС. Нак.
производство е спирано и НП е издадено в рамките на законовия срок.
Моля за потвърждаване на НП с присъждане на юрк.възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.27 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4