Присъда по дело №6907/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 214
Дата: 26 септември 2022 г.
Съдия: Георги Стоянов Георгиев
Дело: 20221110206907
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 юни 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 214
гр. София, 26.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Г. СТ. Г.
СъдебниН.Цв. М.

заседатели:С.Кр. Н.
при участието на секретаря И.Р. А.
и прокурора М. Н. Б.
като разгледа докладваното от Г. СТ. Г. Наказателно дело от общ характер №
20221110206907 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
П Р И С Ъ Д А

номер година 2022 град София

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО 104 състав
На двадесет и шести септември две хиляди двадесет и втора година
В публичното заседание в следния състав

1
Председател: ГЕОРГИ Г.
Съдебни заседатели: 1. С. Н.
2. Н.М.
Секретар: И.А.
Прокурор: М. Б.
като разгледа докладваното от съдията
наказателно дело от общ характер номер 6907 по описа за 2022 година
Въз основа на закона и доказателствата по делото,

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. К. С., роден на ***г. в гр. С**, българин,
български гражданин, неженен, средно образование, работи като строител,
неосъждан, живущ в гр. *** № ***, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 23.09.2019 г. в гр.***, около 13:50 часа в местността „К***“, в близост
до кръстовището образувано от улиците „***“ и „С***“ без надлежно
разрешително според чл.32, ал.1 или чл.73, ал.3 от ЗКНВП е държал
високорискови наркотични вещества – амфетамин, поставен в девет хартиени
пакетчета, с общо нетно тегло 4.58 грама, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент амфетамин 13.2%, на стойност 137,40 лв. и
коноп, поставен в две хартиени пакетчета, както следва: коноп с нетно тегло
0.41 грама, със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 12%, на стойност 2,46 лв. и коноп с нетно тегло 0.41
грама, със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10%, на стойност 2,46 лв., с общо нетно тегло на всички
процесни вещества 5.40 грама, на обща стойност 142,32 лв. и амфетамина и
конопа са включени в списък 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата, като наркотични, на основание чл.3, ал.2 от ЗКНВП
- престъпление чл.354А, ал.3, т.1, пр.1 НК , поради което и на основание
чл.303, ал.2, вр. чл.373, ал.2 от НПК във вр. чл.58а, ал.1 от НК му определя
наказание една година лишаване от свобода, като намалява с една трета така
определеното наказание и го ОСЪЖДА на 8 /осем/ месеца лишаване от
свобода, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наказанието за срок от 3 /три/ години, както и му налага наказание ГЛОБА в
размер на 2000 /две хиляди/ лева.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата
и следва да бъдат унищожени следните веществени доказателства:
амфетамин, поставен в девет хартиени пакетчета, с общо нетно тегло 4.58
2
грама, със съдържание на активния наркотично действащ компонент
амфетамин 13.2% и коноп, поставен в две хартиени пакетчета, както следва:
коноп с нетно тегло 0.41 грама, със съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 12% и коноп с нетно тегло 0.41
грама, със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10% с общо нетно тегло на всички вещества 5.40 грама.

На осн. чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия К. К. С. да заплати
разноски в размер на 669,01 лв. по сметка на СДВР и на основание чл. 190,
ал.2 от НПК 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на
СРС.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от
днес пред Софийски градски съд.


Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по присъда по ндох №6907/2022 г. по описа на СРС, НО,104
състав:

Софийска районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу К. К. С.
за това, че на 23.09.2019 г. в гр.София, около 13:50 часа в местността „*****,
в близост до кръстовището образувано от улиците „*****“ без надлежно
разрешително според чл.32, ал.1 или чл.73, ал.3 от ЗКНВП е държал
високорискови наркотични вещества – амфетамин, поставен в девет хартиени
пакетчета, с общо нетно тегло 4,58 грама, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент амфетамин 13,2%, на стойност 137,40 лв. и
коноп, поставен в две хартиени пакетчета, както следва: коноп с нетно тегло
0,41 грама, със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 12%, на стойност 2,46 лв. и коноп с нетно тегло 0,41
грама, със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10%, на стойност 2,46 лв., с общо нетно тегло на всички
процесни вещества 5,40 грама, на обща стойност 142,32 лв. и амфетамина и
конопа са включени в списък 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата, като наркотични, на основание чл.3, ал.2 от ЗКНВП
- престъпление по чл.354А, ал.3, т.1, пр.1 НК.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор от Софийска
районна прокуратура поддържа обвинението спрямо подсъдимия, което е
повдигнато с обвинителния акт.
Счита, че в приключилото съкратено съдебно следствие по категоричен
и несъмнен начин се доказва обвинението срещу подсъдимия. Неговото
самопризнание се подкрепя от събраните доказателства по делото.
Като смекчаващо обстоятелство счита, че следва да бъде отчетен факта,
че подсъдимия е неосъждан, а по отношение наказанието предлага на същия
за извършеното от него деяние да му бъде наложено наказание лишаване от
свобода към минималния размер, предвиден за престъплението,
изпълнението, което да бъде отложено на основание чл. 66 от НК, като се
приложи разпоредбата на чл.58 от НК. Също така и предвиденото наказание
глоба да бъде определено около минималния размер, предвиден в санкцията
на нормата.

Подсъдимият К. К. С. се защитава от упълномощен защитник,
адв.Д******ойто сочи характера на настоящето производство без да се спира
на въпроса дали е доказана вината или авторството на неговия подзащитен в
извършване на деянието, но с оглед неговото самопризнание намира това за
безспорен факт.
Видно е, че същият на посочената от държавния обвинител дата е
държал инкриминираните наркотични вещества в себе си, тоест осъществен е
1
състава на престъпление по чл.354а от НК.
При определяне на вида и размера на наказанието, счита, че настоящия
случай представлява типичен случай за притежание на наркотични вещества,
които представляват маловажен случай, тоест налице е хипотезата на ал.5 на
чл.354а от НК и това е така, защото на първо място законодателят е
предвидил редица предпоставки, които следва да бъдат разгледани, за да
може да бъде диференциран един случай като маловажен и да бъде
разграничен от типичните случаи на притежание на наркотични вещества
същият следва на първо място да очертава ниска степен на обществена
опасност на деянието.
В тази връзка от съществен характер е обстоятелството каква е
стойността на инкриминираните вещества и тяхното количество.
Събраните по делото доказателства водят до извод, че в случая
деянието не се отличава с абсолютно никаква сериозна степен на обществена
опасност, тоест счита, че същото е с ниска степен на обществена опасност,
касае се за притежание на наркотични вещества, приблизително в количество
от пет грама, чиято стойност е изключително ниска. Общата им стойност е
142 лева, малко повече от 142 лева, което съотнесено с минималната работна
заплата към датата на инкриминирано деяние и към днешна дата, определящо
е стойността на минималната заплата към датата на деянието е повече от
четири пъти под нейния минимален праг, което е достатъчно основание, за да
се приеме, че деянието е такова с ниска степен на обществена опасност.
Същевременно следва да бъдат разгледани и личностните особености
на неговия подзащитен, за да може да се определи дали същият е с ниска
степен на обществена опасност, тоест да се прецени каква е степента на
обществена опасност на дееца.
На първо място, както и правилно представителя на държавното
обвинение отбеляза неговият подзащитен е неосъждан и с чисто съдебно
минало.
На следващо място, смекчаващо вината обстоятелство следва да бъде и
извършеното от него признание на фактите и обстоятелствата в обвинителния
акт и изразеното съжаление за стореното. Същият съвсем добросъвестно
изложи и причината, поради която се е сдобил с тези вещества. Фактът, че не
са били предназначени само за него естествено не интересува съда при
произнасянето му, но намира, че неговата искреност следва да бъде отчетена
в търсената насока.
Не следва да се пренебрегва и обстоятелството, че С. е трудоустроен,
има данни за постоянна работа, тоест притежава доходи и същото следва да
бъде обсъдено от съда при постановяване на акта си.
Тези три признака очертават и една изключително ниска степен на
обществена опасност на дееца.
Следва да се има предвид и че законодателят е предвидил степента на
2
обществена опасност на деянието и дееца да е ниска, а не никаква, тъй като в
противен случай щяхме да говорим за предпоставките на чл.9, ал. 2, които
счита, че в случая не са налице.
В правомощията на настоящата инстанция е при постановяване на акта
си да преквалифицира деянието като такова по ал. 5 на чл. 354а и да наложи
едно по-леко наказание, което ако прецени, че следва да наложи по този ред
на практика означава, че доколкото са налице предпоставките на чл.78а НК и
да освободи С. от наказателна отговорност и да му наложите наказание в
предвидения размер, което да е глоба, доколкото по реда на ал.5 по смисъла
на чл.78а НК друго наказание не може да бъде наложено.
Подсъдимият К. К. С., редовно призован, се явява лично, дава обяснения,
изразява съжаление за стореното, поддържа казаното от адвокат ******
Моли да му бъда наложено наказание глоба.

От фактическа страна:
От събраните по делото доказателства, обсъдени по реда на чл.14 и
чл.18 от НПК, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
На 23.09.2019 г. около 13:50 ч. в гр.******, в местността „***, в близост
до кръстовището, образувано от улиците „****** и „*******“ полицаите от 8
РПУ – СДВР – Ц.Б., Б.М. и В.М. забелязали паркиран лек автомобил
„Хюндай“ с ДКН******* На мястото на водача седял мъж и полицейските
служители предприели извършване на проверка. По време на провеждането и
те установили, че лицето е К. С.. Видели, че той държи в ръката си найлонов
плик и на зададения му въпрос какво е това, подс.С. отговорил, че в плика
има наркотични вещества. След това с протокол за доброволно предаване
К.С. предал един брой прозрачно самозалепващо се пликче с 11 хартиени
сгъвки, съдържащи вещество.
В хода на проведеното разследване, от назначените и изготвени по
делото експертизи се установило, че съдържанието на държаните от подс.С.
хартиени сгъвки са висорискови наркотични вещества – амфетамин и коноп,
както следва: амфетамин, поставен в девет хартиени пакетчета, с общо нетно
тегло 4,58 грама, със съдържание на активния наркотично действащ
компонент амфетамин 13,2%, на стойност 137,40 лв. и коноп, поставен в две
хартиени пакетчета, както следва: коноп с нетно тегло 0,41 грама, със
съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 12%, на стойност 2,46 лв. и коноп с нетно тегло 0,41
грама, със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10%, на стойност 2,46 лв., с общо нетно тегло на всички
процесни вещества 5,40 грама, на обща стойност 142,32 лв.
За държането на тези вещества подс.К.С. нямал надлежно разрешително
според чл.32, ал.1 или чл.73, ал.3 от ЗКНВП.
Подсъдимият К. К. С. не е осъждан.
3



По доказателствата:
Горната фактическа обстановка се установи от следните доказателства и
доказателствени средства:
1.признанието на подсъдимия К. К. С. и дадените обяснения;
2.показанията на свидетелите Ц.Б., Б.М. и В.М.;
3.заключенията на вещите лица по съдебно-психиатричната и
психологична и физико-химическата експертизи;
4.протокол за оценка на наркотични вещества, протокол за доброволно
предаване и другите писмените доказателства, събрани по д.п.№1162/2019 г.
по описа на 08 РУ-СДВР и приети по реда на чл.283 от НПК.

При обсъждане на доказателствата:
Съдът не отчете наличието на съществени противоречия по фактите,
свързани с деянието и неговото авторство.
Съдът кредитира показанията на свидетелите Ц.Б., Б.М. и В.М., които
са ясни и непротиворечиви и се подкрепят от обясненията на подсъдимия.
Съдът кредитира заключенията на вещите лица по съдебно-
психиатричната и психологична и физико-химическата експертизи.
Вещите лица са дали отговор на поставените им от органа на
досъдебното производство въпроси, като заключенията им са ясни и пълни, и
съответстват на останалите кредитирани от съда доказателства по делото.
Съдът кредитира и събраните по делото писмени доказателства.
В заключение съдът намира, че липсват съществени противоречия,
които обективно да водят до разколебаване на обвинението относно
авторството на деянието или настъпилия престъпен резултат, както и относно
причинно-следствената връзка.
Кредитираните от съда доказателства – преки и косвени – изграждат
ясна картина на фактическата обстановка, като позволяват да се направят
категорични изводи относно характера на деянието, причините, довели до
извършването му и настъпилите последици.
Тези доказателства категорично сочат и авторството на деянието.
В своята съвкупност и вътрешна непротиворечивост относно фактите
по обвинението горните доказателства изясняват цялостно и в пълнота
обстоятелствата, които съставляват деянието на подсъдимия К. К. С..

От правна страна:
4
От така описаната фактическа обстановка, съдът прави следните изводи:
Престъплението по чл.354А, ал.3, т.1, пр.1 НК засяга обществените
отношения, свързани с опазването на общественото здраве.
От обективна страна по несъмнен начин се установи от събраните по
делото доказателства, че:
На 23.09.2019 г. в гр.С***, около 13:50 часа в местността „К***“, в
близост до кръстовището образувано от улиците „****** без надлежно
разрешително според чл.32, ал.1 или чл.73, ал.3 от ЗКНВП К. К. С. е държал
високорискови наркотични вещества – амфетамин, поставен в девет хартиени
пакетчета, с общо нетно тегло 4.58 грама, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент амфетамин 13.2%, на стойност 137,40 лв. и
коноп, поставен в две хартиени пакетчета, както следва: коноп с нетно тегло
0.41 грама, със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 12%, на стойност 2,46 лв. и коноп с нетно тегло 0.41
грама, със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10%, на стойност 2,46 лв., с общо нетно тегло на всички
процесни вещества 5.40 грама, на обща стойност 142,32 лв. и амфетамина и
конопа са включени в списък 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата, като наркотични, на основание чл.3, ал.2 от ЗКНВП.
Амфетаминът и конопът са включени в Списък I – „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната медицина
и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 от
ЗКНВП.
От обективна страна съдът намира, че безспорно е установено
изпълнителното деяние на инкриминираното престъпление, а именно
„държане” на наркотични вещества.
От събраните в хода на производството доказателства, следва да се
приема, че действително подсъдимият е упражнявал фактическа власт върху
плика, съдържащ коноп и амфетамин.
По делото няма доказателства за наличие на издадено разрешително за
придобиване, държане, преработване, съхраняване и употреба на
високорискови наркотични вещества по реда и условията на ЗКНВП, поради
което настоящият състав намира, че като е държал процесните вещи без
разрешение, подсъдимият е осъществил от обективна страна престъплението,
за което е обвинен от СРП.
От субективна страна подсъдимият К. К. С. е съзнавал
общественоопасния характер на своето деяние, предвиждал е
общественоопасните последици от това деяние и е искал настъпването на тези
последици, поради което формата на вината е пряк умисъл.
Във връзка с гореизложеното, съдът счита, че по настоящето дело от
5
събраните в хода на съдебното следствие писмени, гласни и веществени
доказателства и доказателствени средства се установи по несъмнен начин,
както от обективна, така и от субективна страна, осъществяването на
инкриминираното в обвинителния акт деяние от подсъдимия К. К. С.,
квалифицирано като престъпление по чл.354А, ал.3, т.1, пр.1 от НК.

При определяне на наказанието:
За извършеното от К. К. С. престъпление по чл.354А, ал.3, т.1, пр.1 от
НК е предвидено наказание „лишаване от свобода” от една до шест години и
глоба от 2 000 лв. до 10 000 лв.
По отношение на подс.К. К. С. като смекчаващи обстоятелства съдът
отчита дадените обяснения, изразеното съжаление и чистото съдебно минало
на дееца.
Тези обстоятелства съдът намира, че нямат изключителен характер,
нито са налице многобройни смекчаващи обстоятелства.
Не са установени отегчаващи отговорността или вината обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието съдът е обвързан от
разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК и при условията на чл.58а, ал.1 от НК е
взел в предвид причините за извършване на деянието, степента на обществена
опасност на деянието и дееца и намира, че наказанието следва да се определи
съобразно смекчаващите обстоятелства.
С оглед на горното съдът счете, че по отношение на подсъдимия К. К.
С. следва да се определи наказание на минимума, предвиден за това
престъпление, а именно една година "Лишаване от свобода", което съдът
намали с 1/3 и го осъди на осем месеца „Лишаване от свобода”.
На основание чл.66 от НК, с оглед чистото съдебно минало на дееца, и
като намери, че за неговото поправяне не е необходимо да се търпи
ефективно, съдът отложи изтърпяването на така определеното наказание за
срок от три години.
Съдът наложи и кумулативно предвиденото в НК наказание глоба в
минималния размер за това престъпление, а именно две хиляди лева.
Така определеното по вид и размер наказание, се явява справедливо и
чрез него ще бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в чл.36 от
НК.

По веществените доказателства:
На основание чл.354а, ал. 6 от НК съдът отне в полза на държавата и
постанови да бъдат унищожени следните веществени доказателства:
амфетамин, поставен в девет хартиени пакетчета, с общо нетно тегло 4.58
грама, със съдържание на активния наркотично действащ компонент
амфетамин 13.2% и коноп, поставен в две хартиени пакетчета, както следва:
6
коноп с нетно тегло 0.41 грама, със съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 12% и коноп с нетно тегло 0.41
грама, със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10% с общо нетно тегло на всички вещества 5.40 грама.

Държавни такси и разноски:
Като взе пред вид, че по делото са направени разноски, то на основание
чл.189, ал.3 НПК подсъдимият К. К. С. следва да заплати разноски в размер
на 669,01 лв. по сметка на СДВР и на основание чл.190, ал.2 от НПК 5 лева за
служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на СРС.
По тези мотиви съдът постанови присъдата.
Районен съдия:
Г.Г.
7
Съобщи за изтекли лични данни