№ 19640
гр. София, 04.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. Д. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. Д. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20221110117327 по описа за 2022 година
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА Д.
като се запозна с материалите по гр. дело № 17327 по описа за 2022 г. и за да се произнесе
взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Ищцата е направила искане за разпит на един свидетел за установяване на обстоятелствата,
наведени в исковата молба, което искане е основателно и следва за бъде уважено.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 22.11.2022 г. от 10:10часа, за когато да се
призоват страните.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА един свидетел на ищцата при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищцата, че при неявяването ѝ без уважителни причини, производството по
делото ще бъде прекратено.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
1
Предявени са обективно и кумулативно съединени искове с правно основание чл. 44, т. 3,
вр. с чл. 49 СК - за прекратяване на брака и иск по чл. 53 СК - за възстановяване
предбрачното фамилно име на ищцата.
Ищцата ЦВ. Д. В. твърди, че с ответника Д. ТР. В., са сключили граждански брак на
04.09.1998 г., като от брака нямат ненавършили пълнолетие деца. Твърди, че двамата никога
не са имали общо домакинство – от самото начало бракът бил само формален. Твърди, че
повече от двадесет години не е виждала ответника – не ѝ е известно местонахождението му,
нито с какво се занимава. По изложените съображения иска от съда да прекрати сключения с
ответника брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство. Иска след прекратяване
на брака да носи предбрачното си фамилно име - Димитрова.
В срока по чл. 131 ГПК от ответника Д. ТР. В. не е постъпил отговор на исковата молба.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в нейна тежест
е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищцата, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като я предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали
ѝ известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за
предявяване на нов иск за развод.
Указва на ищцата, че не сочи доказателства за непоправимото разстройство на брака.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 53, ал. 1 СК в нейна тежест е да
докаже, че е променила предбрачното си фамилното име.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение производството ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както и
че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2