О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
260079
14.01.2021 г. гр.С.З.
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД І ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
на
14 януари две хиляди двадесет и първа година
в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛА ТЕЛБИЗОВА-ЯНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ УРУКОВ
АТАНАС АТАНАСОВ
Секретар ………………….…………………………………………………….
Прокурор …………………………………………………………………….....
като
разгледа докладваното от зам.председателя ТЕЛБИЗОВА-ЯНЧЕВА
в.ч.гр.
дело № 3406 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по частна
жалба, подадена от Т.П.П. чрез пълномощника ѝ адв. С.П.против
разпореждане №260542 от 10.09.2020 г.,
постановено по гр.д. №1918/2018г. по описа на РС- С.З., с което се връща
въззивна жалба вх.№8071 от 10.03.2020 г. против Решение №67/14.01.2020 г. на РС-
С.З. по същото гражданско дело.
Частният жалбоподател заявява, че не е
съгласен с това разпореждане. В молба от 08.09.2020г., подадена до РС-С.З.
страната била информирала съдията, че не е била уведомена от лицата, които са
били длъжни да получат съдебните книжа и била обяснила, че след като е научила
за необходимостта от внасяне на съдебна такса веднага я били внесли и приложили
към молба от 08.09.2020г. Моли въззивният съд да приеме, че разпореждането,
което се обжалва би следвало да бъде отменено, за да може да бъде даден ход на
въззивната жалба, с оглед тълкуване на решението, тъй като това решение щяло да
остане неясно и неразбираемо за страните.
В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК не е
представен писмен отговор от другите страни – С.М.Б. и Т.М.Б..
Съдът, след като обсъди направените в
жалбата оплаквания и провери допустимостта й, намери за установено следното:
Частната жалба е допустима, като
подадена в срока за обжалване. Съобщението за връщане на въззивната жалба е
получено на 14.10.2020 г. за страната, а
жалбата е постъпила в съда на 15.10.2020 г.
Видно от приложеното гр.д.№ 191882018г.
по описа на РС-С.З. с разпореждане от 10.03.2020 г. съдът е оставил без
движение постъпилата по делото въззивна жалба с вх. № 8071/10.03.2018 г. срещу
постановеното по делото решение № 67/14.01.2020 г. по чл. 251от ГПК, а на
въззивницата Т.П.П. е изпратено на 24.06.2020 г. съобщение, в едноседмичен срок
от получаването му да представи по делото документ за внесена по сметка на
Старозагорския окръжен съд държавна такса 15 лева за тази жалба, с указание, че
в противен случай същата ще бъде върната (чл. 261, т. 4, във вр. с чл. 251, ал.
5 ГПК).
Това съобщение е получено редовно от
въззивницата на 21.08.2020 г., при условията на чл. 47, ал. 3, изр. 1, във вр.
с чл. 41, ал. 1 ГПК. В даденият ѝ едноседмичен срок, изтекъл на
28.08.2020 г., същата не е отстранила посочената нередовност на въззивната си
жалба, като не е представила по делото документ за внесена по сметка на
Старозагорския окръжен съд държавна такса 15 лева за същата жалба. Тази
нередовност не може да се приеме за отстранена с постъпилата след това по
делото едва на 08.09.2020 г. молба на пълномощника ѝ, с която представя
документ за внесена такава такса, тъй като е подадена в съда много след
изтичане на дадения ѝ срок - едва на 08.09.2020 г., след изтичане преди
това на 28.08.2020 г. на даденият ѝ едноседмичен срок по чл. 262, ал. 1 ГПК, който е преклузивен, като всички процесуални срокове и поради това съдът
не може и не следва да я взема предвид, защото е подадена след изтичането му
(чл. 64, ал. 1 ГПК).
В този смисъл е и постоянната и задължителната
практика на В КС по аналогичен въпрос, която поради това следва да намери
съответно приложение и в случая, според която, с оглед нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК, исковата молба се връща и когато указанията на съда са изпълнени, но след
изтичане на дадения за това едноседмичен срок по чл. 129, ал. 2 ГПК, защото е
преклузивен и с изтичането му се преклудират правата на ищеца да отстрани
нередовностите й (Опр. 453-2011-111 г.о., Опр. 93-2013-IV г.о., Опр. №
203-2011-111 г.о. и Опр. № 77-2011-1 г.о.).
Предвид изложените съображения въззивният
съд намира, че обжалваното разпореждане на Старозагорския районен съд е
законосъобразно и правилно, поради което следва да бъде потвърдено.
Водим от горните мотиви и на основание
чл. 278, ал. 1 и 2 от ГПК, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №260542 от 10.09.2020 г., постановено по гр.д.
№1918/2018г. по описа на РС- С.З., с което се връща въззивна жалба вх.№8071 от
10.03.2020 г. против Решение №67/14.01.2020 г. на РС- С.З. по същото гражданско
дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в
едноседмичен срок от връчването му на страните, с частна жалба пред ВКС, при
наличие на предпоставките на чл. 280, ал. 1 и 2 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: