Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 489/14.10.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Монтана, в
съдебно заседание на единадесети октомври през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател : ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове: СОНЯ КАМАРАШКА
РЕНИ ЦВЕТАНОВА
при секретар
Петя Видова
и с участието
на прокурора
Галя Александрова разгледа
докладваното
от съдията
ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
КАНД №440/2019г. по описа на
Административен съд Монтана
Производство
е по реда на чл.208 и сл. Административно процесуален кодекс (АПК) във връзка с
чл.63 ал.1 Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
С Решение от 29.07.2019г.,
постановено по АНД №373/2019г., Районен съд Берковица е отменил Наказателно
постановление №1128/13.12.2018г. на Директора на РДГ-Берковица, с което на А.Д.И.
*** на основание чл.266, ал.1 във вр. с чл.213, ал.1, т.1 и т.2 от Закон за
горите (ЗГ) е наложени две административни наказания глоба в размер на 200
(двеста) лева, а на основание чл.273 ал.1 от ЗГ са иззети вещите предмет на
нарушението и вещите послужили за извършване на нарушението.
Недоволен от така постановеното
решение касатора го обжалва и моли да бъде отменено, като поддържа, че е
неправилно. В съдебно заседание касатора не взема становище по жалбата.
Ответната страна, чрез
пълномощника си адвокат Г*** , оспорва жалбата и моли да се потвърди
обжалваното решение, като правилно.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е
неоснователна и атакуваното решение следва да се потвърди, тъй като е правилно
и обосновано.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в
жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата
нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена в срока по 211 АПК от надлежна страна имаща правен интерес от
обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
За да отмени наложените административни
наказания, въззивният съд е приел, че случая е маловажен по
смисъла на чл.28 от ЗАНН, което го е мотивирало да отмени изцяло наказателното
постановление.
Настоящата
съдебна инстанция счита въззивното решение за правилно при следните доводи:
Неоснователно
в жалбата се поддържа, че въззвното решение е неправилно. Настоящият съдебен
състав изцяло споделя мотивите на въззивния съд, че в случая е налице маловажно
административно нарушение. Правилно с оглед събраните по делата доказателства,
въззивния съд е приел, че е налице маловажност на случая, тъй като от една
страна от извършените административни нарушения не са възникнали вреди с висока
степен на обществена опасност, а от друга страна с оглед постигане на целите на
наказанието е достатъчно със съставянето на АУАН извършителя на нарушенията да
бъде предупреден, че при последващи нарушения на същите законови разпоредби ще
му бъдат наложени административни наказания. Настоящият съдебен състав не
споделя довода на касатора, че с извършеното нарушение съществено се засяга
горското стопанство, като в тази насока изцяло следва да се споделят обстойните
мотиви на въззивния съд. Пълнотата изисква да се отбележи, че в случая е налице
и съществено нарушение на административнопроизводствените правила, тъй като са
наложени две самостоятелни административни наказания, които са в следствие на
едно деяния, което е следвало да се санкционира с налагането на едно
административно наказание. В тази връзка следва да се отбележи, че
административните наказания са наложени без по безспорен и категоричен начин да
е изяснена фактическата обстановка и липсва категорично установяване на
извършеното нарушение, но предвид обстоятелството, че въззивния съд не е
изследвал подробно тези пороци на воденото административнонаказателно
производство, настоящия съдебен състав отбелязва това обстоятелство само с
оглед изчерпателност.
Настоящият
съдебен състав установява в рамките на служебна проверка по чл.218 АПК, че
атакуваното съдебно решение е валидно, допустимо и в съответствие с приложимия
материален закон. Същото следва предвид изискванията на чл.28 б.”а” от ЗАНН да
бъде допълнено само досежно изискването на закона да се предупреди извършителя на
административното нарушение.
На
основание изложеното, касационната инстанция намери жалбата за неоснователна.
Обжалваното решение е законосъобразно и обосновано и следва да остане в сила
предвид, което на основание чл.221 АПК във вр. чл.63 ал.1 ЗАНН настоящият
състав на Административен съд Монтана
Р Е
Ш И
ОСТАВЯ
в сила Решение от 29.07.2019г., постановено по АНД №373/2019г.
по описа на Районен съд Берковица.
Съставеният
Акт за установяване на административно нарушение №
1128/27.11.2018г.
да се счита като писмено предупреждение по чл. 28 б.”а” от ЗАНН.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: