П
Р О Т
О К О Л
Град
София, 11.02.2021 година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІ-ри въззивен,
брачен състав в публично съдебно
заседание на единадесети февруари, две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: |
ГАЛЯ МИТОВА ВАЛЕНТИНА АНГЕЛОВА |
|
|
|
МИЛЕН ЕВТИМОВ |
|
|
Секретар: |
МАРИАНА
РУЖИНА |
|
|
|
|
|
Сложи
за разглеждане, докладваното от съдията Митова дело № 691 по
описа за 2019 година.
На именното повикване в 17.57 часа се
явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ С.В.К. - редовно призован на 30.01.2020 г., се явава
лично и се представлява от адвокат Б., с днес представено пълномощно и с
договор за правна защита и съдействие.
ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА Д.Т.Т. - редовно
призована на 30.01.2020 г., се явява лично и се представлява от адвокат Я.С., с
днес представено пълномощно и с договор за правна защита и съдействие.
Д“СП“
- “СЛАТИНА“ - редовно призована на 29.01.2020 г., не изпраща представител.
СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото и разглеждането му в
днешно съдебно заседание и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ДОКЛАДВА
въззивна жалба на насрещния ищец С.В.К., който
обжалва Решението от 09.07.2019 г., постановено по гр. дело № **392 по описа за
2018 г., на Софийския районен съд, ІІІ ГО, 80-ти състав - в частта относно
родителските права, а при условията на евентуалност - в частта относно така
постановения режим на лични отношения на бащата с детето.
С въззивната жалба не са направени доказателствени
искания.
ДОКЛАДВА
постъпил отговор на въззивната жалба от 03.02.2020 г.
от Д.Т.Т., наименован “жалба“.
С
отговора на въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
ДОКЛАДВА Разпореждане на съда от 23.01.2020
г., с което въззивният съд е насрочил делото за
разглеждане в открито съдебно заседание и е дал подробни указания на страните и
на компетентната Д“СП“.
Съдът
констатира, че страните са получили препис от това Разпореждане.
ДОКЛАДВА
писмо от Д“СП“ - “Слатина“, постъпило по електронен път в съда на 09.02.2021 г.,
с което уведомява съда, че към настоящия момент страните не са се отзовали и не
са правили опит за контакт с Д“СП“ - “Слатина“, поради което социалната служба
е в невъзможност да предостави доклад. Уведомява съда, че социални работници са
посетили домовете на страните, но не са намерили никого на посочените адреси.
АДВ. Б.:
Поддържам въззивната жалба по изложените в нея
доводи. Адресът на доверителя ми е в град София, жк“*********,
ап. **. Няма промяна в доходите на доверителя ми от установените в първоинстанционното производство.
АДВ. С.:
Поддържам писмения отговор на въззивната жалба.
Противопоставяме се на претенциите на другата страна за родителските права. Представям
и моля да приемете два документа за нововъзникнали обстоятелства,
след постановяване на първоинстанционното Решение,
които са от значение за делото и е предмет на оспорване от страна на въззивника, а именно, че доверителката ми е придобила
апартамента, в който отглежда детето. Представям копие от нотариален акт, а
другото доказателство е, че доверителката ми работи по трудов договор, за което
представям удостоверение за актуални доходи. Доверителката ми е на адрес по нотариалния
акт, а именно: град София, жк“********, ап. **.
АДВ.Б.:
Не оспорвам представените документи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
днес представените от въззиваемата страна документи
като доказателства по делото.
ОТНОВО
задължава въззивника в следващото съдебно заседание да
представи доказателства за своите доходи.
СЪДЪТ
пристъпи към изслушване на страните по реда на чл. 59, ал. 6 СК.
ВЪЗЗИВНИКЪТ
С.В.К.: Съгласен съм родителските права да останат на майката. Не съм съгласен
с определения режим. Оттеглям въззивната жалба срещу първоинстанционното Решение в частта относно упражняването
на родителските права. Аз съм баща на детето Я.. Желая детето да преспива при
мен в събота срещу неделя в първата и третата седмица на месеца. Досега то не е
преспивало при мен, защото не беше навършило три години и поради пандемичната обстановка в страната. Само това не ми харесва
в режима. Искам детето да може да преспива при мен. Жилището, в което живея, е собственост на
майка ми, тристайно, 90 кв. м. Аз нощувам в една отделна спалня, майка ми в
друга. Решил съм да направя детска стая на детето, моята спалня ще я преобразя
за детска. Работя във фирма за биохрани - от 8.00 часа
до 17.00 часа, от понеделник до петък, в събота и неделя почивам. Майка ми
работи в същата фирма, но е на смени.
ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА Д.Т.Т.:
Противопоставям се, защото той не е запознат с начина на живот на детето си. Аз
не съм съгласна много да я взима, тъй като той я води в нездравословна среда. Той
не съжителства само с майка си, а при него идва и снаха му, и брат му и другото
дете. Докато аз съжителствах с тях, те си позволяваха многократно да обиждат и
злепоставят детето ми по всякакъв начин, било на публични места, било у тях. Аз
не мисля, че тези хора ще се променят.
Т.е.,
той не е полагал адекватни грижи за детето. Нямам против детето да преспива при
бащата, но нека да полага адекватни грижи за нея, а не да я води при хора, да
се вглеждат в нея.
СТРАНИТЕ
постигнаха следната
С П О Г О Д Б А:
БАЩАТА С.В.К.,
ЕГН **********, има право да вижда и взима детето Я. С.К., ЕГН **********,
всяка първа и трета събота на месеца - от 9.00 часа до 19.00 часа, всяка първа
и трета неделя на месеца - от 9.00 часа до 19.00 часа, както и двадесет дни
през лятото, несъвпадащи с платения годишен отпуск на майката Д.Т.Т., ЕГН ********** – до 01.12.2021 година, включително,
като на 01.12.2021 г. бащата има право да вземе детето за два часа – от 15.00 часа
до 17.00 часа, а след 01.12.2021 г. – бащата има право да вижда и взима детето
всяка първа и трета събота и неделя от месеца - от 9.00 часа в събота до 19.00
часа в неделя, с преспиване, както и двадесет дни през лятото, несъвпадащи с
платения годишен отпуск на майката.
СПОГОДИЛИ СЕ:
1.……………………. 2………………………
(С.В.К.) Д.Т.Т.)
СЪДЪТ, като взе предвид,
че така постигнатата спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, на
основание чл. 234, ал.1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТАТА
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОГОДБА.
ОБЕЗСИЛВА РЕШЕНИЕ № 161638 от 09.07.2019 г. постановено
по гр. дело № **392 по описа за 2018 г. на Софийския районен съд, III
ГО, 80-ти
състав – в частта относно режима на лични отношения на бащата С.В.К. с детето Я.
С.К..
ПРЕКРАТЯВА въззивното
производство по гр. дело № 691 по описа за 2020 година на Софийския градски
съд, ГО - брачни състави, ІІ-ри въззивен
брачен състав, поради оттегляне на въззивната жалба срещу Решението от 09.07.2019 г. по
гр. дело № **392 по описа за 2018 г. на Софийския районен съд, III ГО, 80-ти състав – в частта относно упражняването на
родителските права над детето от брака – Я. С.К., и поради постигнатата спогодба - в частта относно режима на лични
отношения на бащата с детето.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за
прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване от страните, с
частна жалба пред Софийския апелативен съд, в едноседмичен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: …………………
ЧЛЕНОВЕ:1/ ………………….
2/..………………….
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 18.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: