Определение по дело №3610/2019 на Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

  гр. Пазарджик, 11.11.2019 г.

 

Районен съд – Пазарджик, Гражданска колегия, в закрито заседание на единадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 3610 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

            Ищецът А.И.Г. чрез пълномощника си адвокат Д. твърди, че при заплащане на ежемесечната сметка за ел. енергия разбрал, че му е начислена допълнителна сметка от 265,81 лв. Заплатил я, за да не бъде прекъснато електрозахранването. От доставчика „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД узнал, че допълнителната сметка е начислена за стар период от 31.10.2018 г. до 29.01.2019 г. за обект с ИТН 3102033 в гр. Пазарджик, ул. „Болнична“, бл. 43, ап. 13. Твърди, че не е ползвал допълнително начислената електроенергия, поради което фактурата е издадена без основание.

            За вземането ищецът се снабдил със заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, против която постъпило възражение от длъжника. Поради това моли да бъде установено в отношенията между страните, че ответникът му дължи сумата от 265,81 лв., представляваща заплатена без основание стойност на електроенергия по фактура № **********/27.06.2019 г. за периода от 31.10.2018 г. до 29.01.2019 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното й изплащане.

Претендира присъждане на разноските в заповедното и исковото производство.

            Представя писмени доказателства: фактура и касова бележка.

            В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД чрез пълномощника си юрисконсулт Чолакова намира иска за допустим, но неоснователен, поради което го оспорва изцяло.

            Твърди, че допълнително начислената сума представлява корекция на сметката за електроенергия в резултат на установено непълно измерване от електромера в обекта на ищеца, на който било монтирано допълнително устройство с дистанционно управление, непринадлежащо към схемата на електромера.

            Твърди, че стриктно е спазена процедурата, регламентирана в ПИКЕЕ, за корекция на сметка. Електромерът е демонтиран в присъствието на клиента, който се е подписал в съставения констативен протокол и му бил връчен екземпляр от същия. Демонтираният електромер е предаден в Български институт по метрология за изследване, а резултатите от него са обективирани в констативен протокол. Количеството допълнително начислена електроенергия и стойността й са определени според нормативните изисквания.

            Сочи, че няма задължение да установява вината за неправомерно въздействие върху електромера, както и че липсата в общите условия на ред за уведомяване на клиента за корекция на сметката, не изключва дължимостта на допълнително начислената сума.

            Моли за отхвърляне на иска и за присъждане на разноски.

            Представя писмени доказателства: констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване, протокол, заявление, констативен протокол за метрологична експертиза на средство за измерване, справка за коригиране на сметка, писмо, известие за доставяне.

            Съдът на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съобщава на страните следния проект на доклад по делото:

            Предявен е по реда на чл. 422 ГПК установителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД за съществуване на вземане за връщане на стойността на заплатена без основание електроенергия.

За основателността на иска в тежест на ищеца е да установи посредством пълно и главно доказване плащането на процесната сума на ответника, а в тежест на ответника по иска е да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на основание за задържане на сумата, респективно възстановяването й на ищеца.

            Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети по делото като допустими, относими и необходими, а заповедното производство, развило се по ч.гр.д. № 11366/2019 г. на Районен съд – Пловдив – приложено по делото.

            Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако постигнат такава ще спестят време и разноски и ще разрешат правния спор по начин удовлетворяващ и двете страни, а на ищеца ще бъде върната половината от внесената държавна такса.

            Воден от горното и на основание чл. 140 и чл. 146, ал. 4 ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание, което ще се проведе на 17.01.2020 г. от 10,00 ч., за която дата и час да се призоват страните.

            ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 11366/2019 г. на Районен съд – Пловдив.

            ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

            ПРИКАНВА страните към спогодба за окончателно уреждане на спора, предмет на делото.

           

            Препис от определението да се връчи на страните, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: